| name | paper-explainer |
| emoji | 📄 |
| description | 当用户上传论文 PDF 或提供 arXiv 链接并请求解读时使用。 触发："帮我解读这篇论文""解读论文""解读下这篇 paper""论文解读"。 不要用于：事实查询（"这篇论文发在哪""作者是谁"）、非学术论文（新闻/博客/报道）、 内容不足 2 页的短文。
|
| description_en | When the user uploads a paper PDF or provides an arXiv link and requests interpretation. Triggers: "explain this paper" "paper summary" "summarize this paper" "break down this paper". Do NOT use for: factual queries ("where was this paper published" "who is the author"), non-academic content (news / blog posts), content shorter than 2 pages.
|
| overview | 按「引言/方法/实验/结论」拆解论文，用通俗类比解读核心思想，标注可复现细节 （数据集、超参、环境），输出结构化 Markdown 笔记。
|
| overview_en | Breaks down papers into Introduction / Method / Experiment / Conclusion sections, explains core ideas with layman analogies, annotates reproducibility details (datasets, hyperparameters, environment), and outputs a structured Markdown note.
|
| platforms | Claude Code · Codex · OpenCode · OpenClaw |
论文解读
目标
按「引言/方法/实验/结论」拆解论文，用通俗语言解读核心思想，标注可复现细节，输出一份结构化 Markdown 笔记。
开始前准备
工作流程
Step 1: 获取论文全文
- 如果是 PDF：提取正文（含标题、作者、摘要、所有章节）
- 如果是 arXiv 链接：获取论文元数据和 PDF，提取正文
- 仅给标题时：搜索 arXiv / Google Scholar，列出候选，请用户确认后再获取全文
- 提取失败时明确告知原因，不编造内容
产出：论文完整正文 + 元数据（标题、作者、发表年份/会议、链接）
Step 2: 识别论文结构
通读全文，识别各章节对应关系。常见结构映射：
- Introduction / 引言 / 背景 → 引言
- Method / Proposed Approach / 方法 / 模型 → 方法
- Experiment / Evaluation / Results / 实验 / 结果 → 实验
- Conclusion / Discussion / 结论 / 讨论 → 结论
如果论文结构不标准，按最接近的逻辑归类，并在笔记中说明归类依据。
产出：章节映射表 + 每个章节的核心要点速记
Step 3: 逐章解读
对每个章节完成以下四项任务：
A. 核心内容简述：用 3-5 句话概括本章做了什么，不用术语堆砌
B. 通俗类比：至少给 1 个生活化类比帮助理解。如"注意力机制就像一个读者在翻译句子时，每写一个词都会回看原文中最相关的部分"
C. 术语解释：本章首次出现的专业术语给出简明解释（一句话），后续出现不重复
D. 可复现标注（重点在方法&实验章节）：标注数据集名称/规模、超参设置、硬件环境、关键实现细节。如缺信息则注明"论文未提及"
产出：四个章节的解读草稿，每章含 A/B/C/D 四项
Step 4: 质量检查
对照质量标准逐项自检，不通过的章节回修：
产出：自检通过的解读终稿
Step 5: 输出 Markdown 笔记
按以下格式输出最终笔记：
# [论文标题]
**作者**: [作者] | **发表**: [会议/期刊, 年份] | **链接**: [arXiv/DOI]
## 一句话速读
[不超过 80 字的核心贡献概括]
## 引言
[核心内容简述]
[通俗类比]
[关键术语解释]
## 方法
[核心内容简述]
[通俗类比]
[关键术语解释]
[可复现细节：数据集 | 超参 | 环境 | 实现要点]
[未提及的细节]
## 实验
[核心内容简述]
[通俗类比]
[主要结果]
[可复现细节]
[实验局限性（如有）]
## 结论
[作者声称的贡献]
[客观实验结果支撑了什么]
[未解决的问题/未来方向]
## 一句话总结
[论文最值得记住的一个点]
产出：符合格式的结构化 Markdown 笔记
质量标准
最终反馈
解读完成后，向用户报告以下内容即任务结束：
| 项目 | 内容 |
|---|
| 章节覆盖 | 实际覆盖了几个章节（引言/方法/实验/结论） |
| 可复现细节 | 标注了几项、其中几项论文提及、几项缺失 |
| 实验局限性 | 是否已标注 |
| 需复核 | 内容中不确定的部分（如模糊的公式、OCR 可能误读的字符） |
以上四项全部报告完毕即退出，不额外追问。
