Menü
旅游规划输出质量审查。审查 answer 的六要素完整性、事实/观点标注、格式合规性、禁止表述。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
旅游规划需求准入分析。Use when the user asks for a travel plan, itinerary, route, POI recommendation, city walk, nearby travel, or executable tourism advice; extract structured requirement fields, identify missing information, and output SkillResult JSON.
图数据库模式下的四阶段十三步旅行规划工作流。This skill should be loaded when the coordinator operates in Neo4j graph mode and needs the complete step-by-step workflow for multi-day trip planning.
合并用户追问回复到旅行需求快照。Use when the user replies to follow-up questions about their travel requirements; parse natural language answers, merge into existing TravelRequirementSnapshot, and output SkillResult JSON.
Month 月度约束审查。检查周数正确性、天气窗口、月度预算、区域覆盖。
Phase 季节约束审查。检查气候合适性、地理递进逻辑、预算分配、节庆覆盖。
POI 单点约束审查。检查地理验证状态、天气备份存在性、攻略印证、费用合理性。
| name | review-output |
| description | 旅游规划输出质量审查。审查 answer 的六要素完整性、事实/观点标注、格式合规性、禁止表述。 |
审查旅游规划协调者 Agent 的最终输出（answer）质量，包括内容完整性、事实与观点标注、格式合规性。
你会收到协调者 Agent 的工作草稿，重点关注以下字段：
每个主停留点必须包含以下全部信息（参考 travel-answer-format）：
answer 必须区分两类信息：
未被工具确认的信息必须使用以下标注之一：
重要："待实时确认"不是免责符。 标注"待确认"的同时，必须提供基于攻略素材、常识或经验的可执行建议。例如：
以下表述方式视为伪装未验证事实，必须列入 critical_issues：
### 地点名 小标题范式content_insights 必须包含从攻略素材中提炼的关键体验/避坑/人群适配信号，不能为空（除非未调用知乎）route_validation 必须列出已验证或仍需确认的地点、距离、路线、交通假设| 编号 | 违规行为 | 严重程度 |
|---|---|---|
| V-25 | 未使用小标题范式 | major |
| V-26 | 停留点信息不完整 | major |
| V-27 | 未区分事实与观点 | critical |
| V-28 | 地点介绍过长 | minor |
| V-29 | 堆砌表格 | minor |
| V-30 | 内容过短敷衍 | major |
| V-01 | 编造地理数据 | critical |
| V-02 | 编造公交线路号 | critical |
| V-03 | 编造等待时间 | critical |
| V-04 | 将知乎内容当作地理事实 | critical |
| V-05 | 声称"已验证"但无工具调用证据 | critical |
| V-06 | 用模糊措辞伪装未验证事实 | critical |
从 100 分开始扣分：
| 扣分项 | 扣分 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 一个停留点缺六要素之一 | -15 | 缺距离/推荐交通/最多等待/路程时间/为什么推荐/简单介绍 |
| 一处事实/观点未标注 | -25 | answer 中出现具体数据但未区分来源 |
| 一处伪装未验证事实 | -30 | 用"应该""大概" + 具体数据规避标注 |
| 格式严重不符 | -20 | 未使用 ### 地点名 小标题、输出了 markdown 代码块等 |
| "待实时确认"无补充内容 | -30/处 | 标注"待确认"但未同时给出可执行信息 |
| 编造地理数据 | -40 | answer 中有具体数值但 route_validation 无对应验证记录 |
| 编造公交线路号 | -40 | 出现具体线路号但无 amap_route_transit 验证记录 |
| route_validation 为空但有具体数据 | -40 | 数据来源不明 |
通过阈值：70 分。score >= 70 且无 critical_issues 为通过。
必须输出单个 JSON object：
{
"dimension": "output_quality",
"score": 85,
"passed": true,
"critical_issues": [],
"completeness_issues": ["地点 A 缺少最多等待时间"],
"fact_opinion_issues": ["地点 B 的距离数据未标注来源"],
"format_issues": [],
"issues": ["春熙路到太古里的距离未标注来源"],
"suggestions": ["所有具体距离需标注'已由高德验证'或'待实时确认'"],
"summary": "输出质量良好，1 处距离未标注来源。"
}