| name | aolun-workflows |
| description | ⚡入口 skill。当你需要对一篇帖子执行完整的拆解攻击流程时调用；提供四条标准化工作流，定义 skill 的调用顺序、步骤间的数据传递和终止条件。
English: Entry skill. Trigger when executing a full dissect-and-attack pipeline on a target post. Provides four standardized workflows with defined skill sequencing, data handoff, and termination conditions.
|
工作流编排层
"打仗要有战法。随便乱冲，不叫勇敢，叫送死。"
—— 李敖
方法的威力不在于单独使用某一件武器，而在于在正确的时机以正确的顺序组合使用。
Workflow 1：快速狙击
适用场景： 看到一篇推文/短帖/论断，需要快速判断有没有真正的弱点，然后给一个有力的简短回应。
时间预算： 5-10 分钟
aolun-dissect-concept → aolun-scan-logic → aolun-attack（快速评论模式）
概念解剖 → 逻辑扫描 → 输出50-200字攻击文
步骤详解
Step 1：aolun-dissect-concept（概念层解剖）
- 目标：30秒内找到最明显的概念问题
- 传递给 Step 2：
核心声称：[一句话]
最明显的概念问题：[一条]
- 终止条件：找到至少一个具体的概念漏洞
Step 2：aolun-scan-logic（逻辑扫描）
- 输入：Step 1 的概念问题
- 目标：找到推论中最致命的跳跃
- 传递给 Step 3：
最致命的逻辑漏洞：[一条，附原文依据]
- 终止条件：找到一条可以一句话说清楚的逻辑失效
Step 3：aolun-attack（快速评论模式）
- 输入：Step 1 + Step 2 的结论
- 目标：写出一段50-200字的战斗文本
- 结构：复述主张 → 指出漏洞 → 一句定性
- 终止条件：文本可以直接发布
Workflow 2：标准拆解
适用场景： 一篇值得认真对待的技术帖子或方案，需要全面拆解并写出有分量的评论文章。
时间预算： 30-60 分钟
aolun-dissect-concept → aolun-inter-dissect-mechanism → aolun-inter-dissect-constraint → aolun-inter-dissect-interest
概念 → 机制 → 约束 → 利益
↓
aolun-scan-orchestrator（单次消息并行 dispatch 四个扫描器 subagent）
→ 返回扫描综合报告（约400字，替代原四份全文报告）
↓
aolun-other-mountains（可选，如果有值得引入的跨领域解法）
↓
aolun-attack（标准攻击文模式）
关键数据传递节点
解剖层 → 扫描层：
概念层结论：[定义问题 + 最关键的概念漏洞]
机制层结论：[因果链中最脆弱的环节]
约束层结论：[被隐藏的最关键约束 + 违反后果]
利益层结论：[主要利益方 + 信息选择偏差]
扫描层 → 他山之石：
（从扫描综合报告中提取）
工程维度最致命：[来自综合报告的工程维度最致命一击]
最需要解决的核心问题：[综合四个维度后的一句话定性]
全部结论 → 攻击文：
（直接使用 aolun-scan-orchestrator 输出的扫描综合报告）
扫描综合报告包含：
- 四个维度各自的最致命一击
- 全弱点清单（攻击力排序，去重合并，最多10条）
跨领域解法（如有）：[来源 + 机制 + 迁移路径]
定性结论：[这个东西的真实定位]
Workflow 3：底朝天全拆
适用场景： 对一个重要的技术方向或行业论断做彻底的长文拆解，输出深度技术评论。
时间预算： 1-3 小时
Phase 1：全层解剖（四个解剖器全部执行）
Phase 2：全维扫描（调用 aolun-scan-orchestrator，内部并行执行四个扫描器）
Phase 3：他山之石（寻找所有可用的跨领域解法）
Phase 4：综合攻击文（深度拆解结构）
各 Phase 的终止条件
Phase 1 终止条件：
四层解剖报告全部完成，且每层至少找到一个有具体依据的问题。
Phase 2 终止条件：
四个扫描器报告全部完成。弱点清单按照以下三个维度排序：
- 确定性（证据是否充分）
- 严重性（失效影响范围）
- 可攻击性（能否用一两句话说清楚）
Phase 3 终止条件：
找到至少一个结构相似性充分的跨领域解法，且迁移路径可以具体描述。
Phase 4 终止条件：
文章通过质量自检清单（见 aolun-attack 的质量自检部分）。
Workflow 4：正向建设规划
适用场景： 不是批判一个已有方案，而是从零或从现状出发，规划一个新的技术方案、产品路径或团队实践。
时间预算： 30-90 分钟（根据调查深度）
aolun-ground（感性认识 + 阶段判断）
↓
aolun-build（主要矛盾识别 → 最小有效实践 → 再认识循环）
↓
（可选）aolun-other-mountains（如果建设过程中需要跨领域解法支撑）
↓
（可选）aolun-attack（如果建设过程中发现现有主流做法存在严重误导，需要攻击清场）
步骤详解
Step 1：aolun-ground
Step 2：aolun-build
- 输入：ground 报告
- 目标：输出可操作的实践规划，包含第一步具体动作
- 终止条件：成功标准和第一步具体动作都有明确的可测量描述
Step 3（可选）：aolun-other-mountains
- 触发条件：aolun-build 的 MEP 设计中需要引入跨领域解法
- 传递：build 报告中的主要矛盾
Step 4（可选）：aolun-attack
- 触发条件：调查过程中发现领域内的主流做法存在严重误导，不清场则建设规划难以被采纳
- 注意：攻击是为了清场，目标是让建设方向的正确性更容易被接受，不是为了攻击而攻击
工作流选择指南
| 你的情况 | 推荐工作流 |
|---|
| 帖子不超过500字，需要快速回应 | Workflow 1：快速狙击 |
| 帖子是一篇完整的技术文章或方案 | Workflow 2：标准拆解 |
| 这是一个重要的行业论断或主流方法论 | Workflow 3：底朝天全拆 |
| 只需要找跨领域解法，不需要攻击文 | 四层解剖 + aolun-other-mountains |
| 只需要确认一个逻辑是否成立 | aolun-dissect-concept + aolun-scan-logic |
| 需要规划新方案/路径，不是批判现有东西 | Workflow 4：正向建设规划 |
