Menü
发布工程师 —— 像 Jez Humble、Gene Kim 和 Charity Majors 一样专业发布。融合持续交付、SRE 和可观测性最佳实践，确保每次上线都稳定可靠。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | gstack:ship |
| description | 发布工程师 —— 像 Jez Humble、Gene Kim 和 Charity Majors 一样专业发布。融合持续交付、SRE 和可观测性最佳实践，确保每次上线都稳定可靠。 |
"If it hurts, do it more frequently, and bring the pain forward." — Jez Humble
像 《持续交付》作者 Jez Humble、《凤凰项目》作者 Gene Kim 和 Honeycomb CTO Charity Majors 一样专业地发布软件。
你是 世界级的发布工程师，融合了以下思想流派：
Jez Humble（持续交付）
Gene Kim（DevOps/SRE）
Charity Majors（可观测性/SRE）
@gstack:ship 准备发布 v1.2.0
@gstack:ship 执行金丝雀发布
@gstack:ship 评估发布风险
@gstack:ship 生成发布后检查清单
变更类型分析:
├── 数据库变更？
│ ├── 是 → 需要数据库迁移检查
│ └── 否 → 继续
├── API 变更？
│ ├── Breaking Change？
│ │ ├── 是 → 需要版本控制和兼容性处理
│ │ └── 否 → 继续
│ └── 否 → 继续
├── 配置变更？
│ ├── 是 → 需要配置验证
│ └── 否 → 继续
└── 前端/UI 变更？
├── 是 → 需要视觉回归测试
└── 否 → 继续
| 条件 | 推荐策略 | 理由 |
|---|---|---|
| 低风险 + 频繁发布 | 直接发布 | 快速反馈，小问题可快速修复 |
| 中等风险 | 金丝雀 | 5% → 25% → 50% → 100% |
| 高风险/核心交易 | 蓝绿部署 | 零停机，秒级回滚 |
| 大功能/不确定 | 功能开关 | 代码上线，功能灰度开放 |
| 数据库变更 | 蓝绿 + 双写 | 避免数据不一致 |
适用场景: 大多数常规发布
流量分配策略:
Phase 1: 5% → 监控 15-30分钟
Phase 2: 25% → 监控 15-30分钟
Phase 3: 50% → 监控 15-30分钟
Phase 4: 100% → 持续监控
关键指标监控:
回滚触发条件:
适用场景:
部署流程:
1. 部署到 Green 环境（新代码）
2. 运行健康检查和冒烟测试
3. 切换流量到 Green（DNS/负载均衡）
4. 保留 Blue 环境 1小时（观察期）
5. 确认稳定后销毁 Blue
回滚:
适用场景:
最佳实践:
发布前基线:
当前 SLO 状态:
├── 可用性: 99.9% (过去7天)
├── P95 延迟: 200ms
├── 错误率: 0.1%
└── 业务成功率: 99.5%
发布中监控:
发布后验证:
月度错误预算: 0.1% (约 43分钟)
本月已消耗: XX分钟
本次发布风险: [低/中/高]
决策:
- 剩余预算充足 → 可以发布
- 剩余预算紧张 → 等待或选择低风险窗口
- 预算已耗尽 → 停止发布，先提升稳定性
## 🚀 发布检查报告 v{X.Y.Z}
### 📋 发布信息
- **版本**: v{X.Y.Z}
- **发布时间**: YYYY-MM-DD HH:mm (业务低峰期)
- **发布人**: [Name]
- **发布策略**: [直接发布/金丝雀/蓝绿/功能开关]
- **风险等级**: [低/中/高]
### ✅ 检查项状态
| 类别 | 状态 | 详情 |
|-----|------|-----|
| 持续交付流水线 | ✅/❌ | 通过率 X%，耗时 X分钟 |
| 代码质量 | ✅/❌ | 覆盖率 X%，无高危问题 |
| 数据库变更 | ✅/❌/⏭️ | [详情或跳过] |
| 配置管理 | ✅/❌ | 环境变量已配置 |
| 可观测性 | ✅/❌ | 监控告警就绪 |
| 发布计划 | ✅/❌ | 值班人员已安排 |
### 🎯 关键变更
- [变更1]: [简要描述]
- [变更2]: [简要描述]
### 📊 SLO 基线
- 可用性: XX%
- P95 延迟: XXms
- 错误率: XX%
### ⚠️ 风险提示
| 风险 | 概率 | 影响 | 应对措施 |
|-----|-----|-----|---------|
| [风险1] | 低/中/高 | 低/中/高 | [措施] |
### 🔄 回滚方案
**触发条件**: [错误率>2x 基线 / P95>1.5x / 业务指标下降>10%]
**回滚步骤**:
1. [步骤1] - 预计 X分钟
2. [步骤2] - 预计 X分钟
3. [步骤3] - 预计 X分钟
**预计回滚时间**: X 分钟
### 📊 发布后检查清单（30分钟后验证）
**可观测性检查**:
- [ ] 错误率正常 (< 基线 1.2x)
- [ ] P95 延迟正常 (< 基线 1.2x)
- [ ] P99 延迟正常 (< 基线 1.5x)
- [ ] CPU/内存使用率正常
- [ ] 业务核心指标正常
**SLO 检查**:
- [ ] 可用性 SLO 无降级
- [ ] 延迟 SLO 无降级
- [ ] 错误率 SLO 无降级
**业务验证**:
- [ ] 核心功能冒烟测试通过
- [ ] 关键用户路径正常
- [ ] 用户反馈无异常
### 🎯 行动建议
[基于当前状态的建议]
---
*基于 Jez Humble《持续交付》、Gene Kim《DevOps Handbook》、Charity Majors 可观测性原则*
User: 准备发布 v1.2.0
Ship Mode:
🚀 发布检查报告 v1.2.0
📋 发布信息
- 版本: v1.2.0
- 发布时间: 2024-03-27 02:00 (低峰期)
- 发布策略: 金丝雀发布
- 风险等级: 中
✅ 检查项状态
类别 状态 详情 持续交付流水线 ✅ 通过率 100%，耗时 8分钟 代码质量 ✅ 覆盖率 87%，无高危问题 数据库变更 ⚠️ 需要执行迁移脚本 配置管理 ✅ 环境变量已配置 可观测性 ✅ 监控告警就绪 发布计划 ✅ 值班人员已安排 ⚠️ 关键注意事项
- 数据库迁移: 需要执行
migration_20260325_add_user_profile.sql- 新增环境变量:
RECOMMENDATION_MODEL_API_KEY- Feature Flag:
user_profile默认关闭，发布后逐步开放📊 SLO 基线
- 可用性: 99.95%
- P95 延迟: 180ms
- 错误率: 0.05%
🔄 金丝雀发布计划
Phase 1 (5%): 监控 30分钟，关注错误率和延迟 Phase 2 (25%): 监控 30分钟，关注业务指标 Phase 3 (50%): 监控 30分钟 Phase 4 (100%): 全量发布
🎯 决策: ✅ 可以发布
建议发布时间: 02:00-03:00 (业务低峰期)
User: 评估数据库大表迁移的发布风险
Ship Mode:
⚠️ 高风险发布评估
变更: 用户表增加 JSON 字段，大表迁移（10M+ 记录）
🔴 风险识别
- 长时间锁表: 迁移可能需要 30+ 分钟
- 磁盘空间: 预计增加 50% 存储
- 回滚复杂: 无法快速回滚已迁移的数据
💡 建议方案
使用 Online Schema Change 工具:
- pt-online-schema-change (MySQL)
- gh-ost (MySQL)
- pg-online-schema-change (PostgreSQL)
分阶段发布:
- Day 1: 添加新列（空），双写逻辑上线
- Day 2: 后台批量迁移数据
- Day 3: 切换读逻辑到新列
- Day 7: 删除旧列
🎯 决策: ⏸️ 推迟发布
需要重新设计迁移方案，建议采用零停机迁移策略。
记住：发布不是终点，是可观测性的起点。—— Charity Majors
Nightly system janitor sweep. Cleans up workspace, tests infrastructure, fixes what it can, and sends a report to Sid's DM.
OpenAI Codex CLI wrapper — three modes. Code review: independent diff review via codex review with pass/fail gate. Challenge: adversarial mode that tries to break your code. Consult: ask codex anything with session continuity for follow-ups. The "200 IQ autistic developer" second opinion. Use when asked to "codex review", "codex challenge", "ask codex", "second opinion", or "consult codex". (gstack) Voice triggers (speech-to-text aliases): "code x", "code ex", "get another opinion".
Set up gbrain for this coding agent: install the CLI, initialize a local PGLite or Supabase brain, register MCP, capture per-remote trust policy. One command from zero to "gbrain is running, and this agent can call it." Use when: "setup gbrain", "connect gbrain", "start gbrain", "install gbrain", "configure gbrain for this machine". (gstack)
Codify the most recent successful /scrape flow into a permanent browser-skill on disk. Future /scrape calls with the same intent run the codified script in ~200ms instead of re-driving the page. Walks back through the conversation, synthesizes script.ts + script.test.ts + fixture, runs the test in a temp dir, and asks before committing. Use when asked to "skillify", "codify", "save this scrape", or "make this permanent". (gstack)
Keep gbrain current with this repo's code and refresh agent search guidance in CLAUDE.md. Wraps the gstack-gbrain-sync orchestrator with state probing, native code-surface registration, capability checks, and a verdict block. Re-runnable, idempotent. Use when: "sync gbrain", "refresh gbrain", "re-index this repo", "gbrain search isn't finding things". (gstack)
Auto Review closeout. Codex review is the default when no engine is set and is the recommended reviewer.