| name | idea-pipeline:threads-post |
| description | 校正済みの完成記事（note/Zenn）をもとに、その告知・要約となるThreads投稿用の文章を作成する。 ユーザーが「Threadsの投稿文を考えて」「スレッズ用に書いて」「Threadsに投稿したい」と言ったとき、 またはidea-pipeline:reviewで記事が完成した後にSNS投稿にしたい場面で使う。 idea-pipelineの4工程（extract→structure→write→review）が完了した後に実行する追加工程。
|
Threads投稿文の作成（Threads Post）
校正済みの完成記事を受け取り、Threadsに投稿する短文を作る。共感・親しみやすさで「読んでもらう・フォローされる」ことを重視する。
対象者設定（デフォルト）
Threadsアカウントの想定読者はデフォルトで以下とする。アカウントの運用方針に合わせて、このデフォルトを直接書き換えて構わない。会話内で対象者の指定があれば、そちらを優先する。
- 想定読者：初心者・これから学ぶ層（集客目的）
- 文章の深さ：専門的な深掘りより、「わかりやすさ」「共感」を優先する
- 語彙：難しい言葉を避ける。専門用語を使う場合は必ず一言で言い換える
- トーン：親しみやすく、話しかけるような文体。堅苦しくしない
手順
1. 対象者を確認する
会話から対象者の指定（例：「エンジニア向けに」「上級者向けに」）があるかを確認せよ。指定がなければ上記デフォルト（初心者向け・平易な言葉）を使え。
2. 完成記事を受け取る
idea-pipeline:reviewを経た完成記事の全文、またはユーザーが用意した確定済みの記事本文を受け取れ。記事の中から「一番伝えたい核心」を再抽出し、それを投稿文の軸にせよ（記事全文の要約ではなく、一点突破の切り口を選ぶこと）。
3. 対象者に応じて文章を組み立てる
初心者向け（デフォルト）の場合：
- 専門用語を使わない。使う場合は「〜（＝〜〜のこと）」と必ず言い換える
- 「私も最初〜だった」のような一人称の体験談・共感から入る
- 1文を短くし、改行を多めにする（スマホで流し読みされる前提）
- 最後に「じゃあどうすればいいか」の小さな気づき・行動につながる一言を入れる
上級者・専門層向けに切り替えた場合：
- 専門用語をそのまま使ってよい
- 共感の導入は簡略化し、内容の密度を上げる
4. 投稿文を作る
- 500字以内を目安にする（最初の1〜2行が最も重要：ここで読者の離脱が決まる）
- 3パターン作成する（切り口を変える：共感導入型／問いかけ型／気づき型）
- 絵文字は控えめに使ってよい（初心者向けの場合、親しみやすさのために1〜2個程度）
- ハッシュタグは1〜2個までの提案に留める
- 記事URLがあれば「詳しくは記事に書きました」のような一言＋リンクを添える枠を投稿末尾に残す（URL自体はユーザーに補完してもらう）
5. 次の形式で出力する
## Threadsポスト案（対象者：〜〜〜向け）
### 案1：共感導入型
〜〜〜（500字以内）
### 案2：問いかけ型
〜〜〜
### 案3：気づき型
〜〜〜
---
提案ハッシュタグ：#〜〜〜 #〜〜〜（任意）
6. ユーザーに確認する
出力後、「気に入った案があれば教えてください。組み合わせ・微調整も可能です。」と聞け。
注意事項
- 難しい言葉を使ったら必ず言い換える。初心者を置いてけぼりにしない
- 誇張・釣りタイトル化はしない
- 事実・数値は「要確認」の断りなく断定しない
出力例
入力（完成記事の要旨）：「AIを使うほど疲れる逆説：確認作業が増えて消耗する、という内容の記事」
出力：
## Threadsポスト案（対象者：初心者向け）
### 案1：共感導入型
AIに頼めば楽になる、と思ってました。
でも実際は逆で、
「これ本当に合ってる？」って確認する作業が
どんどん増えていくんですよね。
これ、私だけじゃないはず…！
### 案2：問いかけ型
AIを使い始めてから、逆に疲れやすくなった気がする人、いませんか？
実はそれ、「決断疲れ」と同じ仕組みかもしれません。
### 案3：気づき型
AIに10個お願いしたら、
チェックすることも10個増えた話。
便利になったはずが、
気づけば確認作業に追われていた🥲
