Menü
方法論撰寫指南。Use for: (1) 撰寫新方法論, (2) 改寫冗長的舊方法論, (3) 檢查方法論品質
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
Branch Worktree Guardian - Git 分支和 Worktree 管理工具。Use for: (1) 新開發需求時建立隔離分支, (2) 使用 worktree 機制避免分支衝突, (3) 驗證當前工作分支正確性, (4) 預防在錯誤分支上開發
Claude Code release notes 框架影響評估工具。比對 last-reviewed 版本篩出新版本，逐項分類（對框架有幫助 / 需評估 / 無影響 / 不適用），對採用項引導建 ANA + WRAP + spawn 落地。Use when: 執行 /release-notes 看到新版本、定期檢查 CC 更新、評估新功能對專案框架的影響時。Triggers: release notes, release-notes, CC 更新, claude code 更新, 版本更新評估, 新功能評估, 框架影響評估。
Use this skill for managing git worktrees for Ticket-based development. Triggers include: creating a worktree for a new ticket, checking worktree status, viewing all worktrees, or any mention of /worktree, worktree management, feature branches, or setting up development environment.
版本發布整合工具。Use for: (1) 發布新版本（合併到 main、打 Tag、推送）, (2) 發布前健康檢查（所有 Ticket 完成？CHANGELOG 更新？）, (3) 更新版本文件（worklog 狀態、CHANGELOG）。Use when: 準備發布版本、執行 /version-release check 確認發布前狀態、完成所有 Ticket 後要收尾時。
Composes atomic, intent-revealing, grep-friendly writing (Zettelkasten) for code comments, docs, logs, prompts, schema/ticket fields, external-analysis transformation, and long-form technical articles. Use when cognitive load and token cost matter. **Also triggers during multi-round review / batch review / 寫作 audit** — provides the keyword bank (正向陳述 / 口語修辭 / 地區用語 / 廢話前綴 / 裝飾符號 / 對讀者喊話 / 自評誇飾 / 必然性框架) and frame-specific check lists that multi-round-review reviewer agents need. Triggers: 寫註解, 寫文件, 寫日誌, 寫 prompt, 寫文章, 技術文章, 商業分析, 外部分析文章, post-mortem, 架構決策, 除錯復盤, 欄位設計, atomic, reusable, 多輪審查, multi-round review, batch review, 寫作 audit, 正向陳述, 口語修辭, 字句層 grep.
寫多篇章節後做多輪 agent reviewer audit 的標準操作流程。每輪用不同 frame 切換、跨輪 finding 互不重疊、停止訊號是 frame 涵蓋而非 finding 數遞減。Round 1-A 寫作規範 reviewer 必須同步 invoke `compositional-writing` skill 的字句層 keyword bank（正向陳述 / 口語修辭 / 地區用語 / 廢話前綴 / 裝飾符號 / 對讀者喊話 / 自評誇飾 / 必然性框架）、且命中後要做語意判定（命中是候選不是判決）。觸發詞：多輪審查、Round 1/2/3、frame 切換、跨輪審查、reviewer 規劃、何時停止 review、寫作 audit、batch review、cadence 同骨化、enumeration 不窮盡、正向陳述、self-application sweep。Trigger when reviewing multiple writings via successive rounds of agent reviewers.
| name | methodology-writing |
| description | 方法論撰寫指南。Use for: (1) 撰寫新方法論, (2) 改寫冗長的舊方法論, (3) 檢查方法論品質 |
讀者已經知道方法論內容，只是忘記細節。
你的任務：幫讀者找回記憶，不是教導或說服。
禁止：
方法論承載框架判斷標準 / 核心規則，篇幅以「把判準講清楚到可直接套用」為度，不為壓縮犧牲可套用性（壓縮過頭會遮蔽判準細節，讓 AI 開發時誤判）。
完整操作流程 / 範例 / 錯誤處理 → reference 到對應 SKILL
判斷標準本身 → 留在方法論並寫明確，不壓縮成提示式要點
| 類型 | 定位 | 內容 |
|---|---|---|
| SKILL | 完整實作指南 | 設計邏輯、實作細節、範例、錯誤處理 |
| 方法論 | 框架判斷標準 / 核心規則（明確可套用） | 判準、步驟、檢查清單、reference 連結 |
# [方法論名稱]
## 核心概念
[1-2 句話定義]
## 執行步驟
1. [步驟]
2. [步驟]
3. [步驟]
## 檢查清單
- [ ] [檢查項]
- [ ] [檢查項]
## Reference
- [相關方法論]
層級限制：最多 H1 → H2 → H3，禁止 H4 以下
| 刪除對象 | 理由 |
|---|---|
| 「XXX 不是什麼」 | 讀者知道，不需要提醒 |
| 重複的範例 | 保留 1 個代表性範例 |
| 反模式章節 | 已在正向規則中說明 |
| 冗長的背景說明 | 讀者是專家 |
| 空洞的結論 | 沒有新資訊 |
| 保留對象 | 理由 |
|---|---|
| 核心定義（1-2 句） | 快速回憶 |
| 執行步驟（3-5 步） | 可操作 |
| 檢查清單 | 驗證完成度 |
| Reference 連結 | 深入查閱 |
[FAIL] 禁止
### 註解不是什麼
- 不是程式碼解釋器
- 不是 API 文件
- 不是 TODO 列表
[OK] 直接說
### 核心概念
註解是需求保護器，記錄業務決策和修改約束。
[FAIL] 禁止（同概念講 4 次）
2.3: 選擇1 vs 選擇2
2.4: 對比表
3.3: 詳細對比
3.5: 對比總結
[OK] 直接說
## Sociable vs Solitary
| 面向 | Sociable | Solitary |
|-----|----------|----------|
| Unit | Module | Class |
| Mock | 外部依賴 | 所有協作者 |
[FAIL] 禁止（每個規則都有完整範例）
規則一範例：20 行程式碼
規則二範例：25 行程式碼
規則三範例：15 行程式碼
[OK] 直接說
## 執行步驟
1. 判斷錯誤類型
2. 程式錯誤 → 改程式
3. 架構變更 → 先更新文件
詳細範例見 [SKILL 名稱](./path/to/skill.md)
改寫舊方法論時，除了精簡內容，還需處理「引用完整性」。
# 搜尋所有引用該方法論的文件
grep -r "方法論檔名" .claude/
建立「引用→章節」對照表：
| 引用者 | 引用次數 | 實際引用內容 |
|---|---|---|
| file-a.md | 3 次 | 第二章五層定義 |
| file-b.md | 1 次 | 第六章檢查機制 |
拆分標準：
| 條件 | 決策 |
|---|---|
| 章節可完全獨立 | 拆分為衛星文件 |
| 章節有高複用性 | 拆分為獨立方法論 |
| 章節是核心定義 | 保留在主文件 |
| 章節是範例/FAQ | 拆分或刪除 |
是否需要 SKILL：
對每個引用者判斷：
| 引用者 | 原引用 | 新引用 | 動作 |
|-------|-------|-------|-----|
| file-a.md | 主文件 | 主文件 | 不變 |
| file-b.md | 主文件 | 衛星文件 | 更新 |
| file-c.md | 主文件 | 主文件 + 衛星 | 更新 |
觸發條件：完成 2 個以上方法論改寫後（批量改寫必須執行）
檢查項目：
| 檢查項目 | 問題 | 判斷標準 |
|---|---|---|
| 主題重疊 | 多個方法論講同一件事？ | 核心概念相似度 > 70% |
| 職責模糊 | 讀者會困惑該看哪個？ | 使用場景無法區分 |
| 內容重複 | 相同檢查清單或步驟？ | 步驟重複 > 50% |
| 情況 | 處理 | 範例 |
|---|---|---|
| 完全重疊 | 刪除其一，更新引用 | A 和 B 講同一件事 → 刪除 B |
| 部分重疊 | 合併為一，各自精簡 | A 有 80% 和 B 重疊 → 合併 |
| 互補關係 | 保留，加入交叉引用 | A 講概念，B 講實作 → 互相 reference |
| 無重疊 | 維持現狀 | 各自獨立 |
Last Updated: 2026-03-02 Version: 1.0.0