| name | harness |
| description | Codex가 이 Harness 프레임워크로 작업해야 할 때 사용한다. 프로젝트 문서 탐색, 구현 결정 논의, phases/ 아래 단계 파일과 docs-checks.json 설계, scripts/execute.py를 통한 페이즈 실행을 포함한다. |
Harness
개요
프로젝트 문서를 작고 자기완결적인 구현 단계로 나누고, Harness 페이즈 실행기로 순차 실행할 때 이 워크플로우를 사용한다.
워크플로우
탐색
/docs/ 아래의 PRD.md, ARCHITECTURE.md, ADR.md, COMMANDS.md 같은 문서를 읽고 제품 의도, 아키텍처, 제약 조건, 검증 명령을 파악한다. 프로젝트 규칙은 AGENTS.md를 읽는다. docs/adr/ 디렉터리가 있으면 분리된 ADR도 함께 읽는다. AGENTS.md가 프로젝트별 skill 문서를 지시하면 해당 skill도 읽는다.
논의
구현 세부사항이나 기술 선택이 불명확하면 페이즈 파일을 작성하기 전에 선택지를 사용자에게 제시하고 결정을 확정한다.
단계 설계
사용자가 구현 계획을 요청하면 집중된 단계들의 초안을 작성하고, 필요하면 페이즈 파일을 만들기 전에 피드백을 받는다.
단계 설계 규칙:
- 범위를 최소화한다. 하나의 단계는 하나의 레이어 또는 모듈만 다룬다.
- 각 단계는 자기완결적으로 작성한다. 이전 대화에 의존하지 말고 필요한 맥락을 단계 파일 안에 포함한다.
- 사전 준비를 강제한다. 구현 전에 반드시 읽어야 할 문서와 파일을 나열한다.
- 인터페이스와 시그니처는 명시하되, 중요한 규칙이 아닌 구현 세부사항은 에이전트 재량에 맡긴다.
docs/COMMANDS.md에 정의된 lint/test/build 명령을 인수 기준에 반영한다.- 주의사항은
"X를 하지 마라. 이유: Y." 형식으로 구체적으로 작성한다.
- 단계 이름은
project-setup, api-layer, auth-flow처럼 kebab-case를 사용한다.
- 각 단계는 Must-have / Should-have / Later 중 어느 범위에 속하는지 명시한다. 프로젝트가 P0/P1/P2 같은 용어를 쓰면 해당 프로젝트 문서의 정의를 따른다.
- 문서 간 API, 범위, 실행 방법 충돌이 발견되면 구현 단계에 섞지 말고 별도 문서 동기화 step으로 분리한다.
- MVP나 phase 범위가 바뀌면
docs/SCOPE_CHANGE_CHECKLIST.md로 함께 갱신할 파일을 먼저 확인한다.
- phase별 문서 정합성 규칙은
phases/{작업명}/docs-checks.json에 함께 작성한다. MVP나 phase 범위가 바뀌면 scripts/checks.py가 아니라 이 파일을 갱신한다.
docs-checks.json은 정성 규칙의 SSOT가 아니다. final stage에서 기계적으로 잡을 수 있는 핵심 회귀 신호만 담는다.
생성할 파일
형식이 모두 채워진 실제 예시는 phases/0-example/을 참고한다.
phases/index.json
최상위 페이즈 인덱스를 생성하거나 갱신한다:
{
"phases": [
{
"dir": "0-mvp",
"status": "pending"
}
]
}
status는 pending, completed, error, blocked 중 하나여야 한다. 생성 시 타임스탬프를 넣지 않는다. 타임스탬프는 scripts/execute.py가 기록한다.
phases/{작업명}/README.md
작업 단위 README를 생성한다. 이 파일은 step PR 리뷰의 phase-level 계약이다:
# Phase: {작업명}
## 목표
{이 phase가 완료해야 하는 사용자/시스템 결과}
## 작업 범위
- Must-have: {반드시 포함할 범위}
## 제외 범위
- {이번 phase에서 구현하지 않을 것}
## Steps
| Step | Name | Range |
| ---: | --- | --- |
| 0 | project-setup | Must-have |
## Step PR 리뷰 원칙
- 각 step PR의 리뷰 기준은 현재 `stepN.md`의 작업, 인수 기준, 금지사항이다.
- 미래 step에 배정된 기능이 아직 없다는 사실은 현재 step의 blocker가 아니다.
- 현재 step이 미래 step 범위를 선행 구현하면 blocker로 본다.
- 리뷰 실패는 같은 PR 브랜치에서 수정하고 `issues/{작업명}/issue-N.md`에 기록한다.
## 완료 기준
- {phase 전체가 완료됐다고 판단할 관찰 가능한 기준}
## 검증 명령
```bash
python scripts/checks.py --stage manual
```
phases/{작업명}/index.json
작업 단위 인덱스를 생성한다:
{
"project": "<프로젝트명>",
"phase": "<작업명>",
"steps": [
{ "step": 0, "name": "project-setup", "status": "pending" },
{ "step": 1, "name": "core-types", "status": "pending" },
{ "step": 2, "name": "api-layer", "status": "pending" }
]
}
규칙:
project: 프로젝트 이름이며 보통 AGENTS.md에서 가져온다.phase: 디렉터리 이름과 일치하는 작업 이름이다.steps[].step: 0부터 시작하는 순번이다.steps[].name: kebab-case slug다.steps[].status: 초기값은 pending이다.
상태 필드:
| 상태 | 필드 | 작성 주체 |
|---|
completed | completed_at, summary | Codex가 summary를 쓰고, execute.py가 타임스탬프를 쓴다 |
error | failed_at, error_message | Codex가 메시지를 쓰고, execute.py가 타임스탬프를 쓴다 |
blocked | blocked_at, blocked_reason | Codex가 사유를 쓰고, execute.py가 타임스탬프를 쓴다 |
summary는 이후 단계에 유용한 인계 맥락을 담은 한 줄 요약이어야 한다.
phases/{작업명}/docs-checks.json
phase 최종 완료 전 문서 정합성 검증 규칙을 생성한다. 이 파일은 step마다 실행되는 manual 검증이 아니라 모든 step이 끝난 뒤 final stage에서 한 번 실행되는 docs-check의 입력이다.
{
"paths": [
"README.md",
"AGENTS.md",
"docs",
"phases/{작업명}"
],
"skipDirs": [
".git",
"build",
"node_modules",
"__pycache__"
],
"skipSuffixes": [
".class",
".gif",
".ico",
".jpeg",
".jpg",
".json",
".png",
".webp"
],
"required": [
{
"name": "<phase 핵심 문서 마커>",
"paths": ["<이 규칙에만 적용할 선택 경로>"],
"pattern": "<현재 phase 완료 후 반드시 문서에 남아야 하는 정규식>"
}
],
"finalRequired": [
{
"name": "<phase 최종 완료 후에만 필요한 마커>",
"paths": ["<이 규칙에만 적용할 선택 경로>"],
"pattern": "<마지막 step 이후 반드시 문서에 남아야 하는 정규식>"
}
],
"forbidden": [
{
"name": "<범위 밖 기능 또는 폐기된 계약>",
"paths": ["<이 규칙에만 적용할 선택 경로>"],
"pattern": "<현재 phase 완료 후 문서에 남으면 안 되는 정규식>"
}
]
}
작성 규칙:
paths는 현재 phase에서 문서 계약으로 검증할 경로만 넣는다.- 각
required, finalRequired, forbidden rule은 선택적으로 자체 paths를 가질 수 있다. rule-level paths가 있으면 그 경로만 검사하고, 없으면 top-level paths를 검사한다.
- 프로젝트별 skill 파일은 기본 검사 경로에 넣지 않는다. skill의 정성 규칙 자체가 required marker를 만족시켜 문서 누락을 가릴 수 있기 때문이다.
required에는 phase 진행 중에도 유지되어야 하는 API, UX, 환경변수, 공유 방식 같은 핵심 계약을 넣는다.finalRequired에는 마지막 step 이후에만 충족 가능한 QA 결과, 최종 문서 마커, 릴리스 기록 같은 계약을 넣는다.forbidden에는 폐기된 API 경로, 공개하면 안 되는 파라미터, 금지된 MVP 범위, 오래된 데모 흐름 같은 회귀 신호를 넣는다.- regex로 안정적으로 검출할 수 있고 실패 시 바로 고칠 수 있는 항목만 둔다.
- 실행 로그, 이미지, 바이너리 파일이 정합성 검사를 오염시키지 않도록
skipDirs와 skipSuffixes를 채운다.
- 중간 step에서 아직 미래 step 문서가 없다는 이유로 실패하지 않도록 final 완료 기준에 맞는 규칙은
finalRequired에 둔다.
- phase에 문서 계약이 거의 없더라도 빈 파일을 생략하지 말고,
required, finalRequired, forbidden을 빈 배열로 둔 최소 파일을 생성한다.
phases/{작업명}/step{N}.md
단계마다 파일을 하나씩 생성한다:
# 단계 {N}: {이름}
## 읽어야 할 파일
먼저 아래 파일들을 읽고 프로젝트의 아키텍처와 설계 의도를 파악하라:
- `/docs/ARCHITECTURE.md`
- `/docs/ADR.md`
- `/docs/COMMANDS.md`
- {이전 단계에서 생성되거나 수정된 파일 경로}
이전 단계에서 만들어진 코드를 꼼꼼히 읽고, 설계 의도를 이해한 뒤 작업하라.
## 작업
{구체적인 구현 지시, 경로, 시그니처, 핵심 규칙을 작성한다.}
## 인수 기준
```bash
python scripts/checks.py --stage manual
manual stage는 step-local 검증이며 docs-check를 실행하지 않는다. 문서 정합성 검증은 마지막 step 이후 python scripts/checks.py --stage final에서 한 번 수행한다.
검증 절차
- 위 AC 커맨드를 실행한다.
- 아키텍처 체크리스트를 확인한다:
- ARCHITECTURE.md의 디렉터리 구조를 따르는가?
- ADR의 기술 스택을 벗어나지 않았는가?
- AGENTS.md의 CRITICAL 규칙을 위반하지 않았는가?
- COMMANDS.md의 검증 명령을 실행했는가?
- 결과에 따라
phases/{작업명}/index.json의 해당 단계를 업데이트한다:
- 성공 ->
"status": "completed", "summary": "산출물 한 줄 요약"
- 수정 3회 시도 후에도 실패 ->
"status": "error", "error_message": "구체적 에러 내용"
- 사용자 개입 필요 ->
"status": "blocked", "blocked_reason": "구체적 사유" 후 즉시 중단
검증 또는 리뷰가 통과하지 못하면 issues/{작업명}/issue-N.md에 재현 명령, 핵심 에러, 수정 방향을 기록하고 fix step을 추가한다.
금지사항
- {구체적인 금지사항을
"X를 하지 마라. 이유: Y." 형식으로 작성한다}
- 기존 테스트를 깨뜨리지 마라
## 실행
페이즈 실행 명령:
```bash
python scripts/execute.py {작업명}
python scripts/execute.py {작업명} --push
python scripts/execute.py {작업명} --next-step-only
python scripts/autopilot.py {작업명} --max-review-fixes 2 # phase 전체 구현 시 권장
python scripts/autopilot.py {작업명} --dry-run --max-steps 1
scripts/execute.py는 브랜치 생성, AGENTS.md, phase README.md, 참조된 docs/*.md, docs/COMMANDS.md의 가드레일 주입, 완료된 단계의 summary 컨텍스트 전달, 재시도 피드백, 코드 변경과 메타데이터의 2단계 커밋, completed 보고 후 인수 기준 재검증, 타임스탬프 기록, 선택적 push를 처리한다. 기본 실행은 Codex 승인과 sandbox를 유지하며, 필요한 경우에만 --unsafe를 명시한다. .codex/project-profile.json의 guardrailDocs가 있으면 그 문서 목록이 우선 첨부된다.
scripts/execute.py는 --step 또는 --next-step-only가 아닌 전체 phase 실행에서 모든 pending step이 완료되면 python scripts/checks.py --stage final을 실행한다.
scripts/autopilot.py는 clean worktree에서 다음 pending step을 codex/{phase}-step{N}-{name} 브랜치로 실행하고 Draft PR을 만든다. --base를 생략하면 origin HEAD를 사용하고 실패 시 main으로 fallback한다. step 인수 기준, diff check, scope rule scan, Codex read-only review, 원격 PR checks가 통과하면 ready 전환 후 squash merge한다. 실패하면 PR 코멘트, GitHub Issue, issues/{phase}/issue-N.md를 남기고 같은 PR 브랜치에서 제한 횟수만큼 자동 수정과 재리뷰를 수행한다. 재시도 후에도 실패하면 PR과 Issue를 열어둔 채 중단한다.
scripts/autopilot.py도 모든 pending step이 사라진 뒤 python scripts/checks.py --stage final로 phase-local docs-checks.json을 한 번 검증한다.
phase별 범위 규칙이 필요하면 phases/{작업명}/scope-rules.json에 extraForbidden 또는 allowedScopeMessages를 추가한다. 전역 규칙은 .codex/scope-rules.json에 둔다. 템플릿 스크립트에 제품별 금지 키워드를 추가하지 않는다.
복구가 필요하면 phases/{작업명}/index.json에서 실패 또는 blocked 상태의 단계를 다시 pending으로 바꾸고, error_message 또는 blocked_reason을 제거한 뒤 원인을 해결하고 페이즈를 다시 실행한다.
