Menü
围绕特定战略问题进行需求理解、逻辑拆解storyline，通过案头研究、专家访谈等形式给出独特战略判断，形成科技公司偏好的冷静深度文档
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | strategic-analysis |
| description | 围绕特定战略问题进行需求理解、逻辑拆解storyline，通过案头研究、专家访谈等形式给出独特战略判断，形成科技公司偏好的冷静深度文档 |
| license | MIT |
| compatibility | ducc |
| allowed-tools | ["web-search","file-read","data-analysis"] |
| metadata | {"version":"5.2.0","author":"Ducc","category":"analysis"} |
当用户需要做以下类型分析时使用此技能：
目的：通过问卷确认分析需求的关键信息，确保分析精准，避免走弯路
分析需求确认 通过问卷收集以下关键信息：
| 确认项 | 说明 | 输出类型 |
|---|---|---|
| 话题定义 | 用户想研究的具体内容 | 文本 |
| 边界条件 | 分析范围（行业、公司、时间、地域等） | 文本 |
| 汇报场合 | 会议性质（内部讨论/高管汇报/客户会议/公开演讲等） | 选择 |
| 质量要求 | 深度（初步/深入/全面）、格式要求、交付时间 | 文本 |
| 参会人 | 谁会参与、需要了解他们的关注点 | 文本 |
| 历史讨论 | 是否有之前类似的讨论、结论或决策 | 文本 |
| 相关素材 | 是否有相关的数据、报告、案例、文档 | 文本 |
| 其他要求 | 特殊需求或偏好 | 文本 |
问卷内容构建 根据确认项生成结构化问卷
确认与记录
如有历史信息
确认核心问题
金字塔拆解议题树
与用户确认议题树
数据搜集（参考麦肯锡方法）
references/research-methods.md 的研究方法交叉验证
progress.md 中记录验证过程形成初步假设
Case Study式分析
references/analysis-frameworks.md 的分析框架references/mckinsey-methods.md 的麦肯锡方法论MECE论证
构建金字塔式storyline
assets/storyline-template.md 的格式评审storyline
与用户确认核心判断
生成Word文档
assets/word-template.md 的格式输出评审
目的：向用户确认研究结论和假设的正确性，用于后续应用或学习
展示核心判断
验证假设准确性
回应修正意见
输出终稿
问卷结构：
# 战略分析需求确认
## 话题定义
**请描述您希望研究的具体内容：**
- [文本输入框]
## 边界条件
**分析范围：**
- [文本输入框]
- 支持多选：行业/公司/时间/地域
**深度要求：**
- [文本输入框]
- 预计输出长度：[初步分析约30分钟，深入分析约2小时，全面分析约1天]
## 汇报场合
**会议性质是什么？**
- 内部讨论会
- 高管汇报会
- 客户会议
- 公开演讲
- 其他：[文本输入框]
**参会人员：**
- [文本输入框]
## 质量要求
**您对分析质量的具体要求：**
- [文本输入框]
## 参会人信息
**参会人员有哪些？他们的关注点是什么？**
- [文本输入框]
## 历史讨论
**是否有相关的历史讨论？**
- [文本输入框]
## 相关素材
**是否有相关的数据、报告、案例、文档等？**
- [文本输入框]
## 其他要求
**您还有其他特殊要求或偏好吗？**
- [文本输入框]
按照 assets/storyline-template.md 格式输出，遵循金字塔原理：
按照 assets/word-template.md 格式输出：
| 页码 | 标题 | 核心内容 |
|---|---|---|
| 封面 | 标题+副标题+日期+汇报人 | - |
| 1 | 核心判断 | 1-2个核心观点 + 数据概览表格 |
| 2 | 市场分析-市场规模 | TAM/SAM/SOM + 增长趋势分析 |
| 3 | 市场分析-竞争格局 | 竞对对比表格 + 机会点分析 |
| 4 | 核心判断1 | 完整论证逻辑链 + 论据表格 |
| 5 | 核心判断2 | 关键洞察 + 反例分析 + 边界条件 |
| 6 | 风险分析 | 风险矩阵表格 + 应对建议 |
| 7 | 战略建议 | 3个建议（优先级排序+详细理由） |
| 8 | 行动路线图 | 阶段规划表格 + 预期成果 |
| 附录1 | 数据来源汇总 | 数据来源表格 |
| 附录2 | 后续研究 | 待研究问题列表 |
Word文档核心要求：
Word文档简化要求：
输出要求：
风格要求：
在论证过程中必须遵循MECE原则：
| 原则 | 说明 | 应用方法 |
|---|---|---|
| M - Mutually Exclusive | 相互独立 | 检查论据之间是否有重叠 |
| E - Collectively Exhaustive | 完全穷尽 | 检查是否遗漏重要论据 |
| C - Collectively | 共同作用 | 所有论据共同支撑核心观点 |
| E - Exhaustively | 穷尽探索 | 确保所有角度都考虑 |
新增 references/mckinsey-methods.md，包含：
此技能不适合以下场景：
输出需要满足以下标准（参考 references/rubric.md）：
progress.md 中记录并说明处理方式执行过程中可参考以下文档：
references/research-methods.md - 研究方法论references/analysis-frameworks.md - 分析框架references/mckinsey-methods.md - 麦肯锡方法论assets/storyline-template.md - Storyline输出模板assets/word-template.md - Word文档输出模板