| name | trial-outline |
| version | 1.0.0 |
| description | 生成本技能庭审提纲与法庭询问清单。当用户提及"庭审提纲""庭审准备""开庭准备""法庭询问""庭前准备"时触发。 整合庭审应对预案与我方询问策略为一个完整文件，按法庭调查/辩论/陈述环节组织。 |
庭审提纲（trial-outline）
概述
本技能用于生成庭审提纲（含法庭询问清单）。整合为一个输出文件，包含两大板块：
- 板块一：庭审提纲 —— 我方应对预案（应对对方提问和法庭提问）
- 板块二：法庭询问清单 —— 我方主动询问策略（向对方发问的问题设计）
前置条件
主诉场景（我方为原告/申请人）
| 序号 | 材料 | 必要性 | 说明 |
|---|
| 1 | 起诉状 | 必需 | 明确诉讼请求与事实理由 |
| 2 | 我方证据目录 | 必需 | 举证安排 |
| 3 | 我方证据册 | 必需 | 证据原文 |
| 4 | 要件攻防分析 | 必需 | 各请求权要件的攻防态势 |
| 5 | 对方答辩状（如有） | 建议 | 了解对方抗辩方向 |
被诉场景（我方为被告/被申请人）
| 序号 | 材料 | 必要性 | 说明 |
|---|
| 1 | 答辩状 | 必需 | 我方抗辩体系 |
| 2 | 双方证据目录 | 必需 | 全面掌握举证情况 |
| 3 | 双方证据册 | 必需 | 证据原文 |
| 4 | 要件攻防分析 | 必需 | 各请求权要件的攻防态势 |
| 5 | 原告起诉状 | 必需 | 对方主张体系 |
如关键材料缺失，提示用户补充后再生成。
MCP 预检
预检协议详见 Expert.md「MCP 预检协议」。本技能使用后端：LAW.*（法条储备和法条速查的自动填充与校验）。
不可用时降级标注：[L4-法条待验证]。
工作流
第零步：主体信息自动补充（文书生成前必经）
所有诉讼文书在生成最终稿之前，必须完成主体信息的核实与补充：
-
企业主体（公司、合伙企业、非法人组织等）：
- 调用工商信息能力槽（BIZ.company_info 或同等接口，如企查查MCP
get_company_registration_info）查询最新工商登记信息
- 补充字段：企业全称、统一社会信用代码、住所地、法定代表人/负责人
- 禁止在诉讼文书主体信息中写入：企业类型、成立日期、注册资本、经营范围等工商登记冗余信息
- 若能力槽不可用，但用户提供的案件材料中包含相关信息，直接从材料提取并补充
- 若材料中亦无相关信息，主动向用户询问："请提供[企业名称]的统一社会信用代码、住所地、法定代表人信息"
- 用户明确拒绝提供时，保留"[待用户补充]"占位符，严禁自行编造或填写虚假信息
-
自然人主体：
- 无MCP可用，仅依赖用户提供的材料或用户补充
- 从案件材料中提取：姓名、性别、出生日期、身份证号码、住所地/经常居住地
- 材料中缺失的，主动向用户询问
- 用户拒绝提供时，保留"[待用户补充]"占位符，严禁编造
-
适用文书类型：
- 起诉状、答辩状、代理词中的当事人信息部分
- 证据目录中的主体证据组
- 程序性文书中的申请人/被申请人信息
- 案件事实梳理中的主体识别部分
Step 1: 立场确认与材料解析
- 确认我方诉讼地位（原告/被告/第三人）
- 解析全部前置材料，提取：
- 双方诉讼请求/抗辩主张
- 争议焦点清单
- 各方证据体系概览
- 要件攻防中的薄弱环节
Step 2: 争议焦点梳理
- 根据要件攻防分析，列出预判的争议焦点
- 按重要性排序
- 标注各焦点中我方的攻防态势（优势/劣势/僵持）
Step 3: 生成板块一——庭审提纲
按庭审程序三阶段组织：
3.1 程序性事项预案
审查是否存在以下程序性问题，如有则准备应对方案：
- 管辖权问题
- 回避申请
- 追加/变更当事人
- 诉讼请求变更/增加
- 反诉应对
- 证据交换相关程序事项
3.2 法庭调查阶段
针对每个争议焦点，准备：
争议焦点[N]：[焦点描述]
─────────────────────────────
【我方陈述要点】
- 事实主张：...
- 证据引用：证据[编号]证明...
- 关键表述（建议口径）：...
【预判对方可能提问】
Q1: [对方可能提出的问题]
→ 建议回答：...
→ 注意事项：...（避免自认/不要超出范围）
Q2: [对方可能提出的问题]
→ 建议回答：...
【预判法庭可能提问】
Q1: [法官可能关注的问题]
→ 建议回答：...
→ 补充说明：...
Q2: [法官可能关注的问题]
→ 建议回答：...
【底线/红线提醒】
- 绝不可认可的事实：...
- 可以适度让步的空间：...
3.3 法庭辩论阶段
辩论要点[N]：[对应争议焦点]
─────────────────────────────
【我方辩论提纲】
- 第一层论点：...
法律依据：[法条]
事实依据：证据[编号]
- 第二层论点：...
【预判对方辩论方向】
- 对方可能主张：...
- 我方反驳策略：...
【法条储备】
- [相关法条及条文要点]
3.4 最后陈述阶段
- 最后陈述要点提纲（精练版，3-5句话）
- 强调核心诉求/抗辩
- 情理结合的表达建议
Step 4: 生成板块二——法庭询问清单
📎 加载 references/examination-techniques.md 作为法庭询问技巧与问题设计指南。
按争议焦点组织我方向对方的发问：
询问清单设计原则
- 目的性：每个问题必须服务于特定待证事实
- 层次性：从基础事实到核心争议，逐步深入
- 追问设计：预判对方回答，准备追问方向
- 非诱导性：避免诱导性提问（法官可能制止）
- 证据锚定：问题设计结合已有证据，形成"证据+陈述"的印证
询问清单格式
争议焦点[N]：[焦点描述]
待证事实：[通过询问拟证明的事实]
─────────────────────────────
问题1：[提问内容]
目的：证明[待证事实]
预判回答A：[对方可能回答] → 追问：[追问内容]
预判回答B：[对方可能回答] → 追问：[追问内容]
预判回答C：对方拒绝回答/回避 → 应对：[向法庭说明]
问题2：[提问内容]
目的：...
预判回答A：...
...
【备选问题】（视庭审情况决定是否使用）
- [备选问题1]：适用场景...
- [备选问题2]：适用场景...
Step 5: 法条引用校验
法律检索后端探测与降级详见 Expert.md「MCP 预检协议」。
能力调用：LAW.article_detail / LAW.statute_detail（法条/法规校验）
检索范围：
- 实体法条文（对应案由相关）
- 程序法条文（举证/质证/辩论规则）
- 司法解释相关条款
⚠️ 如法律检索后端均不可用，法条引用标注为"[L4-法条待验证]"，提示用户自行核实。
🔗 台账自动回写（强制）：在产出交付物之前，调用「案件管家」§0.7 自动同步接口：搜索台账 recordId → 追加案件进展"{日期}庭审提纲已生成" → 更新下一步动作 → 写入。搜索无结果跳过回写并标注；回写失败不阻塞输出但标注"⚠️ 台账未自动更新"。
Step 6: 输出文档（md 优先）
⛔ 交付前必过闸门（见 Expert.md「共享护栏」）：核验对象为提纲中法条引用。
默认交付 Markdown：核验放行后先产出 md 成品（写入输出目录并回链），随后询问用户「是否转 Word（Word 转换后端（DOCX.md_to_docx））」，确认才转 .docx。
输出文件命名：{案件简称}_trial-outline_{日期}.md。Word 版同名 .docx。
输出文档结构
[案件名称] 庭审提纲
（[案号] / [庭审日期]）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第一部分：庭审提纲
一、程序性事项
...
二、法庭调查
（一）争议焦点一：...
1. 我方陈述要点
2. 预判对方提问及应答
3. 预判法庭提问及应答
4. 底线/红线
（二）争议焦点二：...
...
三、法庭辩论
（一）争议焦点一：...
（二）争议焦点二：...
四、最后陈述
...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第二部分：法庭询问清单
一、争议焦点一相关询问
...
二、争议焦点二相关询问
...
三、备选问题库
...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
附录：法条速查（庭审备用）
...
排版规范
排版参数详见 Expert.md「核心参数速查」（源：format-spec.md）。
🔒 Word 排版铁律（强制）：所有诉讼文书转 Word 时，必须使用 scripts/md2docx_legal.py 转换脚本（路径：${SUITE_ROOT}/scripts/md2docx_legal.py），用法：python3 md2docx_legal.py input.md output.docx。该脚本严格按照最高人民法院诉讼文书样式模版执行排版：宋体、标题二号居中不加粗、正文四号首行缩进2字符、行距固定25磅、此致缩进+法院顶格+签名右对齐+附件缩进。禁止使用 pandoc 或其他工具直接转换（格式不达标）。排版铁律全文见 format-spec.md。
庭审应对策略指引
法庭调查阶段策略
- 陈述要精炼：法庭调查阶段以事实为主，法律论证留给辩论阶段
- 举证要有序：按证据目录顺序举证，关联证据一并出示
- 回答要谨慎：对方和法庭提问时，不确定的事实回答"需要庭后核实"
- 记录要及时：标注对方陈述中的矛盾点，为辩论和询问做准备
法庭辩论阶段策略
- 结构化表达：先总后分，让法官容易跟随
- 法条先行：每个论点先引法条，再结合事实
- 回应+反击：先回应对方辩论观点，再展开我方主张
- 时间控制：核心观点前置，次要观点视时间决定是否展开
询问技巧
- 封闭式优先：尽量使用封闭式问题，控制对方回答方向
- 逐步推进：从对方容易承认的事实出发，逐步引向核心事实
- 善用沉默：对方回避时，适当沉默后再次追问
- 及时收束：达到目的后立即停止，不给对方辩解机会
特别提醒
- 保密义务：提纲内容属于律师工作成果，提醒当事人不得泄露
- 灵活应变：提纲是预案而非剧本，庭审中需根据实际情况调整
- 配合分工：如有多位代理人，标注分工安排
- 庭审礼仪：提醒当事人庭审注意事项（着装、态度、发言规范）
- 录音安排：建议庭审全程录音（合法范围内），便于庭后复盘
下一步建议
庭审提纲完成后，根据案件进展可继续：
- 庭前代理词 →
/agency-opinion（模式 A）系统阐述己方主张
- 庭后补充 →
/agency-opinion（模式 B）庭审结束后根据庭审情况补充代理意见
- 法条储备 →
/legal-verification 复核提纲中法条储备板块的准确性
知识库调用（按 profile.md 知识库注册表）
庭审准备过程中检索知识库，增强庭审应对。
| 环节 | 目标知识库 | 调用方式 |
|---|
| 法官提问预判 | B区 case-notes | KB.retrieve(query="<案由>+法官") |
| 法律论点支撑 | 按 profile.md 知识库注册表 | KB.retrieve(query="<条文号>+<争点>") |
| 程序法准备 | civil-procedure | KB.retrieve(query="<庭审程序>") |
降级：CLI 不可达 → 本地 Read/Grep，标注 [KB:降级-本地]。
错误处理
- 要件攻防分析缺失 → 无法生成有针对性的提纲，要求用户先完成
- 对方主张不明确 → 基于起诉状/答辩状推断，标注"预判"
- 后端服务不可用 → 按 profile.md 降级规则标注，继续完成提纲主体。
- 案件类型特殊（如知产/海商） → 提示可能需要补充专门程序规则
案件管家联动（强制）
本 skill 完成产出后，必须在输出文档之前调用「案件管家」的台账回写协议，六步流程 / 降级 / 不阻塞规则统一由套件 Hub 维护：
协议单一权威源：skills/case-manager/references/downstream-writeback-protocol.md
入口条款：/case-manager SKILL.md §0.7
本 skill 的产出：庭审提纲 md
差异化字段回写：下一步动作 → 出庭
