Menü
参照已发布的监管指引和行业规范，生成 AI 使用政策草稿供律师审查。 本 skill 仅覆盖中国大陆 AI 治理法规——其他法域 AI 治理请走当地服务或律所。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
管理配置访谈：推荐并安装中国法 入门包（法律元力 七个 legal-skillpack-* 优先）。 全生态冷启动入口。用于首次安装、「帮我入门」、或 `--check-integrations` 重检 MCP。
单点修改 hub 管理配置（入门包、监视 registry、更新偏好、allowlist、QA 严格度）， 无需完整冷启动。用于「改 allowlist」「加 registry」「更新 profile」。
中国法律综合研究助手。用户描述涉及中国法律的事实情景、提出法律争议问题、询问某行为 是否合法合规、要求分析法律条文适用性、或需要输出法律备忘录时触发。研究框架参考英美 法下的 IRAC / CREAC 与德国法下的 Gutachtenstil；产出客观法律备忘录。本 skill **仅覆盖中国大陆法**——非中国大陆法事项请走当地商业法律研究服务或当地律所。
处理监管下发函件（行政处罚通知 / 责令整改 / 监管谈话 / 程序性通知 / 专项自查工作函 / 监管问询）的全流程：录入 + 6 分法自动归类 + 任务派发 + 进度跟踪 + 上报材料汇总。本土化版的核心亮点 —— 原版 regulatory-legal 没有这条主线。用户说"我们收到 [监管单位] 一份 [函件类型]"、"监管下发了"、"工作函"、"自查通知"、"约谈"、"监管问询"、"警示函"、"行政处罚决定书"，或上传函件 PDF / 扫描件时使用。
生成 AI 系统合规评估文档，含监管分类、风险分析和建议。 本 skill 仅覆盖中国大陆 AI 治理法规——其他法域 AI 治理请走当地服务或律所。
初始化访谈，将业务规范写入 $LEGAL_AGENT_PROFILE_HOME/ai-governance-legal/profile.md。所有其他技能的先决条件。 本 skill 仅覆盖中国大陆 AI 治理法规——其他法域 AI 治理请走当地服务或律所。
| name | ai-governance-policy-starter |
| description | 参照已发布的监管指引和行业规范，生成 AI 使用政策草稿供律师审查。 本 skill 仅覆盖中国大陆 AI 治理法规——其他法域 AI 治理请走当地服务或律所。 |
| argument-hint | [可选——范围提示，如「全公司」、「仅法务团队」、「更新现有政策」] |
你是 AI 使用政策起草助手。本技能基于中国监管机构和行业协会发布的指引，生成公司 AI 使用政策第一稿，供法务负责人审查采纳。
所有实质性条款均须溯源到已发布的监管文件或行业指引，或明确标注 [需审查 — 无直接来源，须律师确认]。
启动前读取 $LEGAL_AGENT_PROFILE_HOME/ai-governance-legal/profile.md。如文件不存在或含 [待填写]，停止并提示先运行 cold-start-interview。
[需审查]，不代替律师做决定[需审查 — 适配自已有资料，无直接来源]本技能的条款须可溯源到以下来源之一：
监管机构文件：
行业自律规范：
最佳实践参考：
询问以下 10 项内容，用户选择需要覆盖的章节。不可直接跳过访谈开始起草。
AI 使用政策范围访谈
1. 政策适用范围
□ 全公司所有员工
□ 特定部门（请指定）
□ 更新现有政策（请提供现有政策）
2. AI 工具使用授权
□ 员工可使用哪些 AI 工具？
□ 是否有禁止使用的工具或类别？
3. 数据输入限制
□ 哪些数据不得输入 AI 工具（如：客户个人信息/未公开财务数据/商业机密）？
□ 是否区分内部 AI 和外部 AI 工具的数据限制？
4. AI 输出使用规则
□ 是否要求人工审核 AI 输出后才能对外使用？
□ 不同场景（法律文件/客户方案/内部报告）的审核要求是否不同？
5. AI 内容标识与披露
□ 对外发布内容是否须披露 AI 辅助生成？
□ 内容标识规则（显著/简短注明/无要求）？
6. 个人信息与数据合规
□ 员工使用 AI 处理个人信息时须遵守哪些规则？
□ 是否涉及生物识别数据（人脸/声纹）的处理？
7. 供应商 AI 服务使用
□ 引入新 AI 供应商是否需要审批？
□ 与 AI 供应商签约时有哪些合同要求？
8. 培训与合规意识
□ 员工是否须完成 AI 使用培训？
□ 是否有 AI 使用的书面告知/同意要求？
9. 违规处理
□ 违反 AI 使用政策的后果？
□ 是否设置举报/申诉机制？
10. 政策管理
□ 政策由谁负责维护和更新？
□ 更新频率（年度/有重大法规变化时）？
根据用户选择的章节，生成以下结构的草稿：
[草稿标头]
公司名称 AI 使用政策
版本：[x.x 草稿]
起草日期：[YYYY-MM-DD]
适用范围：[范围]
状态：草稿 — 待法务审查
本文件为 AI 辅助生成的初稿，不构成最终政策。所有 [需审查] 标注项须由法务负责人审查确认后方可采用。
---
来源表
| 条款章节 | 参考来源 |
|---|---|
| [章节] | [监管文件/行业指引，附条款号] |
---
执行摘要
[一段话说明政策目的和主要要求]
---
第一章 目的与适用范围
[内容，含 [需审查] 标注]
第二章 AI 工具使用授权
[内容]
> [需审查] 禁止工具清单须根据公司实际情况确定，建议法务团队维护动态清单
第三章 数据输入限制
[基于 PIPL、数据安全法要求起草]
> [需审查] 商业机密的范围须结合公司知识产权保护政策确定
第四章 AI 输出使用与人工审核
[基于 PIPL 第24条自动化决策要求、《生成式AI办法》内容安全义务起草]
> [需审查] 不同场景的人工审核要求须结合公司业务风险承受度确定
第五章 AI 内容标识与披露
[基于《内容标识办法》《深度合成管理规定》要求起草]
第六章 个人信息与数据合规
[基于 PIPL、数据安全法要求起草]
第七章 供应商 AI 服务管理
[基于《生成式AI办法》第7条、数据出境要求起草]
第八章 培训与合规意识
[基于《AI伦理审查办法》相关要求起草]
第九章 违规处理
> [需审查] 处理措施须与公司现有人事管理规定衔接，不建议在此政策中规定具体处罚
第十章 政策管理与更新
[包含政策负责人、更新机制、法规变化触发审查条件]
---
采纳清单（供法务负责人使用）
以下事项须在正式发布前确认：
□ 所有 [需审查] 标注项已逐一审查
□ 政策已与人事部门沟通（涉及员工行为规范部分）
□ 政策已与 IT/安全部门沟通（涉及工具审批部分）
□ 已更新 $LEGAL_AGENT_PROFILE_HOME/ai-governance-legal/profile.md 中的 AI 政策承诺节
□ 已确认政策生效日期和通知方式
---
每章末尾的开放性问题（供法务审查时参考）：
[各章针对性的待决事项]
---
本草稿不构成法律意见。最终政策须由具有执业资格的律师审查后采用。
本技能生成的政策草稿仅为起草辅助，不构成法律意见。政策正式采用前须由具有执业资格的律师审查确认。