// 协助产品经理生成专业的产品需求文档(PRD)，通过交互式问答收集信息，进行竞品研究，迭代优化各模块内容，最终输出结构化的PRD文档。
| name | prd-generator |
| description | 协助产品经理生成专业的产品需求文档(PRD)，通过交互式问答收集信息，进行竞品研究，迭代优化各模块内容，最终输出结构化的PRD文档。 |
这个技能作为你的产品文档写作伙伴，帮助你从产品想法到完整PRD的全过程，包括信息收集、竞品研究、内容生成和迭代优化。
在当前文件夹下为PRD创建专用文件夹：
mkdir prd
cd prd
创建草稿文件：
touch prd-draft.md
从该目录启动Claude Code开始编写。
帮我创建一份PRD，产品是[简要描述产品想法]
帮我研究[领域]的竞品，分析他们的优劣势
帮我完善用户痛点这个模块，目标用户是[描述]
我写完了功能概述，帮我review一下
基于收集的信息，生成完整的PRD文档
当用户请求PRD协助时：
询问澄清问题：
帮助用户逐步完善PRD各模块：
# PRD大纲: [产品名称]
## 文档信息
- 版本号: [待定]
- 负责人: [待定]
- 创建日期: [当前日期]
## 产品概述
- [ ] 产品背景
- [ ] 产品目标
- [ ] 目标用户
- [ ] 用户痛点
- [ ] 主要功能
- [ ] 竞品分析
## 功能需求
- [ ] 功能1: [名称]
- 功能概述
- 用户场景
- 功能流程
- 前置/后置条件
- 异常场景
## 非功能需求
- [ ] 性能需求
- [ ] 算法指标（如适用）
## 待研究
- [ ] [需要调研的问题1]
- [ ] [需要调研的问题2]
迭代大纲:
当用户请求竞品分析时：
示例输出：
## 竞品研究: [领域]
### 竞品1: [名称]
**基本信息**
- 公司/团队: [信息]
- 用户规模: [信息]
- 核心定位: [信息]
**核心功能**
1. [功能A]: [描述]
2. [功能B]: [描述]
3. [功能C]: [描述]
**优势**
- [优势1]
- [优势2]
**劣势**
- [劣势1]
- [劣势2]
**对我们的启示**
[分析总结，指出可借鉴和需避免的点]
---
### 竞品对比总结
| 维度 | 竞品1 | 竞品2 | 我们的机会 |
|------|-------|-------|------------|
| [维度1] | [评价] | [评价] | [机会点] |
| [维度2] | [评价] | [评价] | [机会点] |
已添加到 competitors.md
使用Mermaid语法生成清晰的流程图：
### 功能流程: [功能名称]
```mermaid
graph LR
A[开始] --> B[步骤1]
B --> C{判断条件}
C -->|是| D[步骤2]
C -->|否| E[步骤3]
D --> F[结束]
E --> F
流程说明:
### 5. 提供模块反馈
当用户完成某个模块后，提供review：
```markdown
# 反馈: [模块名称]
## 做得好的地方 ✓
- [优点1]
- [优点2]
- [优点3]
## 改进建议
### 具体性
- [模糊表述] → [更具体的建议]
- [缺少数据] → [建议补充的数据]
### 完整性
- [缺失的场景] → [建议补充]
- [未考虑的边界] → [建议考虑]
### 可执行性
- [不够明确的需求] → [更清晰的表述]
## 具体修改建议
原文:
> [原始内容]
建议:
> [改进后的内容]
原因: [解释为什么这样改更好]
## 思考问题
- [引导深入思考的问题1]
- [引导深入思考的问题2]
准备进入下一个模块！
产品背景 (建议500字以上):
### 产品背景
#### 市场现状
[描述当前市场环境、行业趋势、用户行为变化]
#### 问题与机会
[描述发现的核心问题或市场机会]
#### 为什么是现在
[描述时机的重要性，为什么现在做这个产品]
#### 我们的优势
[描述团队/公司做这个产品的独特优势]
用户场景 (具体、有代入感):
### 用户场景
**场景1: [场景名称]**
- **用户**: [用户角色]
- **背景**: [场景背景]
- **目标**: [用户想要达成的目标]
- **行为**:
1. [步骤1]
2. [步骤2]
3. [步骤3]
- **结果**: [期望的结果]
- **痛点**: [当前方案的痛点]
异常场景 (考虑全面):
### 异常场景
| 异常情况 | 触发条件 | 处理方式 | 用户提示 |
|----------|----------|----------|----------|
| [异常1] | [条件] | [处理] | [提示语] |
| [异常2] | [条件] | [处理] | [提示语] |
当信息收集完成后，生成完整PRD：
# [产品名称] 产品需求文档
## 1. 文档信息
| 版本号 | 创建日期 | 负责人 | 状态 |
|--------|----------|--------|------|
| V1.0 | [日期] | [姓名] | 待评审 |
## 2. 修订历史
| 版本 | 修订内容 | 修订时间 | 修订人 |
|------|----------|----------|--------|
| V1.0 | 初稿创建 | [日期] | [姓名] |
## 3. 名词解释
| 术语 | 解释 |
|------|------|
| [术语] | [解释] |
## 4. 产品概述
### 4.1 产品背景
[详细内容]
### 4.2 产品目标
[详细内容]
### 4.3 目标用户
[详细内容]
### 4.4 用户痛点
[详细内容]
### 4.5 主要功能
[详细内容]
### 4.6 竞品分析
[详细内容]
## 5. 功能需求
### 5.1 [功能名称]
#### 功能概述
[详细内容]
#### 用户场景
[详细内容]
#### 功能流程
[Mermaid流程图]
#### 前置条件
[详细内容]
#### 后置条件
[详细内容]
#### 异常场景
[详细内容]
### 5.2 非功能需求
#### 性能需求
[详细内容]
#### 算法指标
[如适用]
## 6. 参考资料
[引用链接]
生成文档后提供检查清单：
# PRD Review清单
## 完整性检查
- [ ] 产品背景清晰，说明了为什么做
- [ ] 目标用户有明确画像
- [ ] 用户痛点有数据或案例支撑
- [ ] 竞品分析覆盖主要竞品
- [ ] 功能需求可执行、可验收
- [ ] 异常场景考虑全面
## 质量检查
- [ ] 无模糊表述（如"等"、"相关"、"合适的"）
- [ ] 有量化指标（性能、算法等）
- [ ] 流程图清晰完整
- [ ] 前后内容一致，无矛盾
## 可读性检查
- [ ] 结构清晰，层级分明
- [ ] 表格对齐，格式统一
- [ ] 术语有解释
准备评审！🚀
用户: "帮我创建一份PRD，产品是一个AI驱动的会议纪要工具"
过程:
输出:
# PRD大纲: AI会议纪要助手
## 产品概述
- [ ] 产品背景 - 需要了解：目标市场、切入点
- [ ] 产品目标 - 需要明确：业务指标、用户指标
- [ ] 目标用户 - 初步判断：企业知识工作者
- [ ] 用户痛点 - 需要验证：手动记录效率低？
- [ ] 主要功能 - 待讨论：核心功能优先级
- [ ] 竞品分析 - 待研究：Otter.ai, Fireflies等
## 待研究问题
- [ ] 竞品的定价策略
- [ ] 用户对隐私的顾虑
- [ ] 技术可行性评估
让我们从产品背景开始，你能描述一下为什么想做这个产品吗？
用户: "帮我研究AI会议纪要领域的竞品"
输出:
## 竞品研究: AI会议纪要工具
### 竞品1: Otter.ai
**基本信息**
- 公司: Otter.ai (AISense Inc.)
- 融资: 累计融资超过6000万美元
- 用户: 企业和个人用户
**核心功能**
1. **实时转录**: 支持多人会议实时转文字
2. **说话人识别**: 自动区分不同发言人
3. **关键词提取**: 自动标记重要内容
4. **集成能力**: 支持Zoom、Teams、Meet
**优势**
- 转录准确率高（英文）
- 用户体验流畅
- 生态集成丰富
**劣势**
- 中文支持较弱
- 高级功能价格较高
- 摘要质量一般
**对我们的启示**
中文市场存在机会，可以在摘要智能化上做差异化
---
### 竞品2: 飞书妙记
**基本信息**
- 公司: 字节跳动
- 定位: 飞书生态内的会议记录工具
**核心功能**
1. **会议录制**: 自动录制飞书会议
2. **智能转写**: 语音转文字
3. **内容搜索**: 支持搜索会议内容
**优势**
- 中文支持好
- 与飞书深度集成
- 免费使用
**劣势**
- 仅限飞书生态
- AI摘要能力有限
- 无法跨平台使用
---
### 竞品对比
| 维度 | Otter.ai | 飞书妙记 | 我们的机会 |
|------|----------|----------|------------|
| 中文支持 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 做到最好 |
| AI摘要 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 核心差异化 |
| 跨平台 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | 必须支持 |
| 价格 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中等定价 |
已保存到 competitors.md ✅
用户: "我写完了用户痛点，帮我看看： 用户痛点：
输出:
# 反馈: 用户痛点模块
## 做得好的地方 ✓
- 痛点方向正确，抓住了核心问题
- 结构清晰，分点列出
- 覆盖了会前、会中、会后
## 改进建议
### 具体性
当前表述较为笼统，建议增加具体数据或场景：
原文:
> "开会时记笔记影响参与度"
建议:
> "开会时记笔记影响参与度：调研显示，边记笔记的参会者发言次数减少40%，且容易错过讨论要点。某用户反馈：'我要么专心听，要么专心记，没法两者兼顾'"
### 完整性
建议补充以下痛点：
- 会议纪要格式不统一，难以检索
- 跨时区团队难以同步会议内容
- 行动项跟进困难
### 可验证性
建议增加数据支撑：
- 用户调研数据
- 行业报告引用
- 具体用户案例
## 思考问题
- 这些痛点的优先级如何排序？
- 哪个痛点是用户最愿意付费解决的？
- 现有方案为什么没能解决这些痛点？
准备进入下一个模块！
用户: "帮我画一下会议纪要生成的功能流程"
输出:
### 功能流程: 会议纪要生成
```mermaid
graph LR
A[会议开始] --> B[用户启动录制]
B --> C[实时语音采集]
C --> D[语音转文字]
D --> E[说话人识别]
E --> F{会议结束?}
F -->|否| C
F -->|是| G[AI分析处理]
G --> H[生成结构化纪要]
H --> I[用户编辑确认]
I --> J[保存并分发]
流程说明:
会议开始 → 启动录制
实时语音采集 → 语音转文字
说话人识别
AI分析处理
用户编辑确认
保存并分发
已添加到PRD文档 ✅
## PRD Workflows
### 新产品PRD流程
1. 明确产品想法和目标
2. 研究竞品和市场
3. 定义目标用户和痛点
4. 梳理核心功能
5. 逐个功能详细设计
6. 补充非功能需求
7. 整体review和优化
8. 输出正式文档
### 迭代功能PRD流程
1. 明确迭代目标
2. 分析现有问题
3. 设计解决方案
4. 详细功能设计
5. 评估影响范围
6. 输出迭代PRD
### 快速PRD流程
1. 提供产品想法
2. AI自动生成初稿
3. 用户review调整
4. 补充关键细节
5. 输出文档
## Pro Tips
1. **先想清楚再动手**: 花10分钟想清楚产品核心价值
2. **用户视角优先**: 每个功能都从用户场景出发
3. **数据说话**: 用数据支撑论点，让PRD更有说服力
4. **避免模糊表述**: 不用"等"、"相关"、"合适的"
5. **流程图很重要**: 复杂逻辑用图说清楚
6. **版本管理**: 每次大改动保存新版本
7. **及时同步**: 完成后及时同步给相关方review
## File Organization
推荐的PRD项目结构：
~/prd/产品名称/
├── prd-draft.md # PRD草稿
├── prd-v1.0.md # 正式版本
├── competitors.md # 竞品分析
├── user-research.md # 用户研究
├── meeting-notes.md # 讨论记录
└── assets/
└── flowcharts/ # 流程图
## Best Practices
### 信息收集
- 一次只问一个模块
- 提供示例帮助理解
- 允许跳过后续补充
- 记录待确认事项
### 内容质量
- 每个需求可执行、可验收
- 用户场景具体、有代入感
- 异常场景考虑全面
- 量化指标明确
### 文档规范
- 使用统一的标题层级
- 表格对齐整洁
- 术语有解释
- 版本号规范管理
## Related Use Cases
- 生成MRD（市场需求文档）
- 生成竞品分析报告
- 生成用户故事地图
- 生成功能规格说明书
- 生成技术方案文档