| name | pr-review |
| description | 对指定 PR 跑一次自动分级六维度 review。按 diff 净增删行数自动分配 2/3/6 reviewer agent 并行（< 200 行不派发，主 agent 自审）；主 agent 做根因聚类 + Cx 分级 + 修复分流建议，不自动 fix。 |
| argument-hint | <PR 编号> |
| allowed-tools | ["Read","Glob","Grep","Bash","Agent"] |
| disable-model-invocation | true |
GoCell PR Review — 自动分级六维度审查
按 PR diff 净增删行数自动分配 2/3/6 个 reviewer agent 并行做六维度审查（< 200 行不派发，主 agent 自审），主 agent 做根因聚类与修复分流建议。只 review，不自动 fix（贴评论=留痕，不算改代码）。
所有 gh 命令用 dangerouslyDisableSandbox: true（CLAUDE.md 全局总则）。
阶段 1：输入解析
参数必须是 PR 编号（纯数字或 #NNN）。
- 缺参 → 输出
错误：缺少 PR 编号；用法：/pr-review <PR 编号>，不执行后续
- 非法格式 → 输出
错误：参数 "<原值>" 不是合法 PR 编号，不执行后续
阶段 2：取 diff 行数
gh pr view <N> --json additions,deletions --jq '.additions + .deletions'
取不到 PR → 报错退出。
阶段 2.5：定位或自动创建 review worktree
BRANCH=$(gh pr view <N> --json headRefName --jq .headRefName)
git worktree list
情况 A：找到既有 worktree → 直接用 $WORKTREE，不动其状态。
情况 B：无既有 worktree → 自动创建 review-only worktree：
git fetch origin <BRANCH>
git worktree add --detach worktrees/review-pr<N> origin/<BRANCH>
WORKTREE="$(git rev-parse --show-toplevel)/worktrees/review-pr<N>"
创建失败 → 报错退出，不静默回退。情况 B 在阶段 5 末尾追加：🧹 清理：git worktree remove worktrees/review-pr<N>。
阶段 3：分级表
派发档位（reviewer 数 + 维度切分）单源 = .claude/agents/reviewer.md §派发分档，按阶段 2 的 diff 行数定档（区间左闭右开，边界归更高档）。
pr-review 的 diff < 200 约定：不派发 sub-agent，主 agent 在自身上下文按 reviewer.md（六维度 / Finding 格式 / 评级）+ PROJECT.md §3 评级 rubric，在 $WORKTREE 上 Read/Grep 自审，直接进入阶段 5。diff ≥ 200 按 §派发分档 派 2/3/6 个 reviewer。
阶段 4：并行派发 reviewer agent
diff < 200 跳过本阶段，直接执行阶段 5。
单消息内多 Agent tool call 并行启动 subagent_type: reviewer。
每个 sub-agent prompt 必须自包含：
- PR 编号 + 取 diff 命令
gh pr diff <N> / gh pr view <N> --json title,body,files,headRefOid
- 工作目录
$WORKTREE 绝对路径，所有 Read/Grep 路径前缀 $WORKTREE/
- Finding 输出的
文件:行号 必须是 repo-relative（去掉 $WORKTREE/ 与 worktrees/<name>/ 前缀），便于主 agent 汇总后排版
- 分配的维度子集（见 reviewer.md §派发分档）
- 必读：CLAUDE.md +
.claude/rules/gocell/*.md + .github/project-template/PROJECT.md §3（P/Cx 评级单源）
- Finding 格式、Cx 分级、输出契约 → 沿用
.claude/agents/reviewer.md
阶段 5：主 agent 分析与汇总
收齐 Finding 后（diff ≥ 200 来自 sub-agent；diff < 200 来自主 agent 自审），主 agent 必须自己读关键文件、做根因分析，不允许原样转发。
5.1 去重 / 冲突裁决
- 同
文件:行号 + 同描述 → 重复，保留更详细一条
- 同
文件:行号 不同 P 级 → 保留更高 P 级，Read 代码裁定是否降级
- 同
文件:行号 不同 Cx → 按 5.2 整簇重评，不简单取大
- 冲突结论（P0 vs LGTM）→ Read 代码亲自裁决
5.2 根因归类（不允许跳过）
按共同根因聚类（不按文件 / 不按维度）。例：errcode 未走 funnel → 架构 + 安全 + DX 三维度同时被命中。
Grep 验证系统性：≥ 3 处 = 架构缺陷，1-2 处 = 局部 bug。
每簇标注：涉及维度 / Finding 数（按 P 级拆分）/ 系统性（Grep 数）/ 整簇 Cx（按整簇改动量重评）。
5.3 输出 5 块（顺序固定）
输出语言：中文。
- 根因簇视图（主输出）— 每簇：根因一句 / 维度 / Finding 数 / 系统性 / 整簇 Cx / 子 Finding ID / 修复顺序建议
- Finding 详表 — list 形式（不用表格，避免 CJK 竖排）。按 P0→P2、同级 Cx1→Cx4 排序，每条两行：
**F{n}** [P·Cx·维度] repo-relative-path:line → 簇 C{m}- 缩进 2 空格的摘要 ≤ 60 字，纯文本，禁反引号包裹中文短语；详细建议放根因簇视图
- 复杂度汇总 — 按根因簇 + 按 Finding 两套：
Cx1: N / Cx2: N / Cx3: N / Cx4: N
- 修复分流 — Cx1/Cx2 簇 →
/fix；Cx3/Cx4 簇 → "需人工决策" + 三级方案种子（最小/彻底/重构）。若 PR body（阶段 4 已取）含 GitHub closing keyword（close[sd]? / fix(e[sd])? / resolve[sd]? / refs，大小写不敏感）后跟 #<N>，分流条目附 ← issue #<N>
- 总体结论 —
通过 / 需修复 / 需讨论 + 一句话理由
输出前自检：① 每个根因簇都 Read 过代表文件？② 根因到了根本层（不停在症状）？③ 系统性判定有 Grep 证据？— 任一不通过 → 补做。
阶段 6：贴 PR 评论
把阶段 5 的五块完整写进 .github/project-template/pr-comment.md 的 <!-- pm:pr-review --> 模板（评论即 review 结果，不做有损浓缩：每条 Finding 带 file:line，证据/建议/根因/方案种子入 <details> 供 /fix 无损提取），贴到 PR：
gh pr comment <N> --body-file <填好的 pm:pr-review 模板>
贴失败则报错退出，不静默跳过。footer 由 AI 按当前运行身份自填：PR #<N> · Generated with <Claude Code|Codex> · branch <PR head 分支>。
约束
- 不调用
/fix，不写代码，不评 CI（贴 pm:pr-review 评论=留痕，不算改代码）
验证清单
- 缺参 / 非法参数 → 立即输出错误，不执行后续
- 分级处理：
diff < 200 主 agent 自审不派发；diff ≥ 200 按行数派 2/3/6 个 reviewer agent（覆盖三档）
- 无 worktree 自动创建
worktrees/review-pr<N>；既有 worktree 复用，不重建
- 主 agent 输出含 Read/Grep 证据 + 根因簇视图先于 Finding 详表；维度名内部一致
- 阶段 6 贴
<!-- pm:pr-review --> 评论（含 footer + 每条 finding 的 file:line）
