fix

name	fix
description	问题诊断与修复：验证 + 根因 + 复杂度分级 + 修复方案 + GitHub Issues 登记。当用户说'这个问题存在吗''帮我分析这个 bug''诊断一下这个模块''修复这个问题'时触发。支持单条与批量（review 报告）输入。
argument-hint	<问题描述|文件:行号|review 报告路径|#issue>
allowed-tools	["Read","Write","Edit","Glob","Grep","Bash","Agent","AskUserQuestion"]

gocell-web 问题诊断与修复

gh 命令均 dangerouslyDisableSandbox: true；创建/查询前 gh auth status；issue 写入幂等（先 search 再 create）。Backlog 真值源 = GitHub Issues（label backlog + priority/p0..p3）。

---

输入解析

支持单条（自然语言 / 文件:行号 / #NNN 或裸数字 issue 号）或批量（review 文档路径 / --from-review <stage>）。

解析规则：

1. 含 文件路径:行号 → 直接定位到代码
2. 含 GitHub issue 编号（#720 或裸数字 720）→ gh issue view <num> 解析（title / body / labels）
   • issue 不存在（404）→ 报错 指定 issue #<num> 不存在 并停止
   • issue 存在但缺 backlog label → 警告后继续，将其视为外部上下文（非 backlog 工作流）
3. 指向 review 文档（.md 文件含多条 findings）→ 进入批量模式
4. 自然语言 → 用 Grep/Glob 在代码库中定位相关代码

批量模式（review 报告）

当输入是 review 文档时：

1. 解析所有 findings（按 ID、文件、描述提取）

2. 按包聚类（@gocell/<pkg> 各为一组；apps/web/、tools/codegen/、docs/ 各一组）

3. 决定并发度：

   finding 数	并发 sub-agent 数
   ≤ 3	0（主 agent 直接处理）
   4-9	2
   ≥ 10	3

4. Triage 并行（subagent_type: Explore）：聚类后的组分发，每组完整执行阶段 1.1→1.3 + 2.4，返回结构化表。同包必须分给同一 agent（避免重复 Read + 防 fix 阶段写冲突）。Sub-agent prompt 自包含（finding 列表、当前分支 diff 摘要、CLAUDE.md 关键约束）。

5. 主 agent 汇总，输出状态/归属表：

   状态	归属	处理方式
   CONFIRMED	IN_SCOPE	在当前分支修
   CONFIRMED	RELATED	建议搭车修，标注"搭车"
   CONFIRMED	OUT_OF_SCOPE	按 §沟通规则闸门输出 issue 建议命令
   RESOLVED	—	标注已修，跳过
   CANNOT_VERIFY	—	标注待确认，跳过

6. 只修 IN_SCOPE + RELATED，按分析结果决策：

   • IN_SCOPE + Cx1 + 满足自动执行条件 → 直接修
   • IN_SCOPE + Cx2 → 执行推荐方案
   • IN_SCOPE + Cx3 / Cx4 → 只输出方案，标注"需人工决策"
   • RELATED + Cx1 / Cx2 → 搭车修，标注"搭车"
   • OUT_OF_SCOPE → 不修；按 §沟通规则闸门输出建议命令

7. 修复并行（subagent_type: vue-developer）：按包聚类分发，并发数同步骤 3。每个 sub-agent 串行处理组内 finding（同包内串行避免写冲突），跑阶段 4.2 的 Edit-Test Loop。Cx1 + Cx2 都并行；Cx3 / Cx4 只输出方案不派发。

8. 主 agent 汇总修复结果，跑阶段 4.3 最终测试 + 4.6 git 收尾 + issue 闭合/创建。

---

阶段 1：问题定位

1.0 Backlog 关联检查

1. gh issue list --label backlog --search "<关键词>" --state open --json number,title,labels → 确认是否已登记
2. 命中 → gh issue view <num> 读取上下文
3. 未命中 → 记录；修复完成后在阶段 4.6 按 §沟通规则闸门处理

1.1 找到问题代码

按精度递进：明确路径 → Read；模糊描述 → Grep 类型/函数名 → Grep 错误码/i18n key → Agent(Explore) 调用图。三层均无果 → AskUserQuestion。

1.2 追踪调用链 + 数据流

从问题代码向上（调用方 / 父组件 / 路由 / store action）和向下（子组件 / Composables / API client）追踪。跨 3+ 包用 Agent(Explore)。同时追踪数据流：API → store → Composable → 组件 props → DOM。

1.3 确认问题是否存在

状态	含义	下一步
CONFIRMED	问题真实存在，可复现	→ 阶段 2
RESOLVED	已被修复（给出证据：哪行、哪个 PR）	→ 报告，结束
CHANGED	代码重构过，问题形态变化	→ 描述新形态，确认是否继续
CANNOT_VERIFY	无法确认（缺上下文 / 需运行时）	→ AskUserQuestion 请求更多信息

输出含：状态 / 位置 / 调用链 / 数据流 / 问题描述。

1.4 复现测试（Reproduction Test First）

CONFIRMED 后、修复前，构造一个能复现问题的测试用例：

场景	操作
已有测试可稍改复现	修改已有测试 + 确认 FAIL
需新写 vitest 单测	<file>.spec.ts 新增 it('reproduces #<NNN>', ...)
需 Playwright E2E 才能触发	tests/e2e/<feature>.spec.ts 新增；标注 RUNTIME_ONLY 时跳过此步
视觉/样式回归	无法机器复现 → 标 MANUAL_ONLY，附复现步骤截图

运行确认 FAIL：pnpm -F @gocell/<pkg> test --run -t "<test name>"。

---

阶段 2：根因分析 + 复杂度分级

2.1 根因三维度

• 代码层面：哪行代码、哪个设计决策导致
• 架构层面：是否系统性（Grep 同模式，1 处=局部，3+=架构缺陷）。架构缺陷 → AskUserQuestion 局部修 vs 系统性重构
• 历史层面：git log -S "<片段>" 搜同类已有修复，发现团队惯例避免退化

2.2 影响范围

直接 / 间接（列受影响文件）/ 同类（Grep 数量）

2.3 复杂度分级

Cx = 改动量 / 实现风险。 Cx1 = "容易修"，不代表"不重要"。IN_SCOPE / OUT_OF_SCOPE 由文件归属（2.4）决定，与 Cx 无关。

等级	判定	方案形态
Cx1 易修	改 1-2 个文件，不跨包，不改 exports	直接修
Cx2 适中	改 3-5 个文件，跨 1-2 个包，exports 不变	最小修复 + 可选彻底方案
Cx3 复杂	改 5+ 个文件，跨 3+ 个包，或需改 exports / contract	必须给三级方案（最小/彻底/重构）
Cx4 架构级	需新增包 / 重构 store 拓扑 / 改变数据流方向 / 改 codegen 链路	只做方案设计，不直接执行

判定按顺序检查：

1. 修复涉及多少文件？（Grep 搜所有受影响调用点）
2. 是否需改 @gocell/core 的 exports 或 packages/contracts/（codegen 重跑）？
3. 是否需新增 Pinia store / 新增 i18n key 命名空间？
4. 是否影响路由表 / 全局守卫 / Axios 拦截器？
5. 同类问题在其他包是否重复出现？（1 处=局部，3+=系统性）

2.4 当前分支归属判定

判断问题是否属于当前分支/PR 的修复范围。默认当前分支处理。

判定：

1. git diff --name-only origin/develop...HEAD 获取当前分支改动文件列表
2. 对比 finding 涉及文件是否在列表中
3. 当前分支有关联 PR（gh pr view --json title,body）→ 检查 PR 描述是否包含该 finding ID 或关键词

结果：

结果	条件	下一步
IN_SCOPE	finding 文件在 diff 中，或 PR 描述明确包含该 ID	当前分支修
RELATED	文件不在 diff 中但与当前分支功能主题直接相关（同包遗留）	建议搭车修，标"搭车"
OUT_OF_SCOPE	完全不同的包 / 子系统	不在当前分支修；§沟通规则闸门

快速规则：当前分支 diff 包含 → IN_SCOPE；同包但 diff 外 → RELATED；不同包 → OUT_OF_SCOPE。

输出含：代码/架构/历史三维度根因、Cx、当前分支归属（含理由）、影响范围、历史修复。

---

阶段 3：修复方案设计

方案设计原则（贯穿 3.0-3.4；进入阶段 4 / 输出 Cx3+ 方案 / 批量汇总前强制自检）

• 彻底：根因级修复，不留 TODO / FIXME / follow-up；2.2 列出的"同类"一并纳入
• 不向后兼容：直接改签名 / 删字段 / 换实现，不留 deprecation 别名、shim、双路径
• 优雅简洁：最少代码、最少抽象、最少新文件，不预设未来需求

不通过 → 修订；必须保留的违反项 → 显式列入"遗留 / 取舍说明"。默认走彻底方案；Cx2 最小修复仅在 3.2 明确"不能现在做"时启用，必须给升级窗口 + 按 §沟通规则闸门输出 issue 建议命令。批量"搭车修"同样适用。

3.0 对标参考查询（Cx2+ 必须执行）

Cx2+ 问题，先查参考再动手。三层按权威性递减：

1. Vue / Pinia / Vue Router 官方文档（含 Pitfalls / Cookbook）→ 有做法必须遵循
2. AntD Vue / 关键依赖 Issues / RFC → 检查已知陷阱
3. 对标项目（Vben、Pure Admin、AntD Pro Vue 等）→ 参考，可偏离但须注明

决策优先级：层 1 > 层 2 > 层 3 > WebSearch "vue 3 best practice <topic>"

何时跳过：Cx1 全跳过；纯业务 bug 全跳过 不可跳过（即使 Cx2）：异步竞态、生命周期 / unmount 清理、SSR 边界、安全（XSS / CSP / token 处理）、a11y 焦点管理

---

3.1 方案分级

等级	方案数	形态
Cx1	1	直接修
Cx2	2	A 最小修复 + B 彻底方案
Cx3	3	A 最小 + B 彻底 + C 重构
Cx4	设计文档	只输出方案，不执行

每方案须含：改动范围、原理、优缺点、遗留（仅最小修复）、预估改动量、参考来源（Cx2+ 必填）。

3.2 时机判断

Q0：是否属于当前分支？（2.4 优先）

归属	时机
IN_SCOPE	当前 PR 修，进 Q1
RELATED	建议搭车，改动大可 defer
OUT_OF_SCOPE	不修；§沟通规则闸门

Q1：现在做还是后面做？（IN_SCOPE / RELATED 继续）

推荐	判定
现在做	安全漏洞 / 运行时崩溃 / 阻塞他人 / 改动 ≤ 50 行
本迭代做	有影响不紧急 / 改动 50-200 行 / 不阻塞
下迭代做	设计级问题 / 改动 200+ 行 / 需前置工作
记录不做	理论风险但实际不触发 / 修复代价远大于收益

Q2：能不能现在做？ 检查已有 issue 依赖、活跃分支冲突、exports 消费方。

Q3：最小修复有效期？ 给彻底方案的建议时间窗口。

3.3 详细修复计划

文件级改动清单 + 验证命令：pnpm -F <pkg> typecheck、pnpm -F <pkg> test --run、pnpm -w lint、pnpm -F @gocell/web build（涉及 bundle 影响时）、pnpm codegen && git diff --exit-code packages/contracts/src/（涉及 contract 时）。

3.4 执行决策

复杂度	条件	决策
Cx1 + IN_SCOPE + ≤2 文件 + 不改 exports / contract / 路由表	全满足	[AUTO-FIX] 直接修
Cx2 + IN_SCOPE + 能做	—	执行推荐方案
Cx2 + 不能做（有前置）	—	记录报告，标阻塞
Cx3 / Cx4	任何	只输出方案，"需人工决策"
任何 + OUT_OF_SCOPE	—	不修，§沟通规则闸门

不可自动执行：异步 / 并发语义变更、exports 修改、新增依赖、数据流方向变更、Cx2+。

仅以下用 AskUserQuestion：测试失败且 4 轮回退仍无法修正；修复中发现新问题超出 scope。

3.5 执行前任务清单（阶段 3 → 4 门禁）

用 TaskCreate 注册每项任务，执行时 TaskUpdate 更新状态。

• 所有 finding 都建 task，OUT_OF_SCOPE 标注 [→ 输出 issue 建议命令；等用户确认]
• 单条 Cx1 IN_SCOPE → 跳过清单直接修；批量或 Cx2+ → 必须建
• 最后两项固定：commit + push + 闭合/创建 GitHub issues
• 创建后立即执行，不等确认

---

阶段 4：执行修复

4.1 Commit 格式

在当前分支直接修改。Commit: fix(<scope>): <问题简述> + 根因 + 复杂度 + Refs + Co-Authored-By。 scope = 包短名（access / audit / core / web 等）。安全约束：只 add 修复文件（不 add -A）；不 amend。

4.2 Edit-Test Loop

批量并行：4+ 条 finding 按批量模式步骤 7 派发 vue-developer sub-agent，下面循环在每个 sub-agent 内对其分组的 finding 串行执行；单条 / ≤3 条由主 agent 直接执行。

对每个任务：

1. TaskUpdate → in_progress
2. Read 目标文件
3. Edit / Write 修改代码
4. pnpm -F @gocell/<pkg> typecheck — 类型检查
5. pnpm -F @gocell/<pkg> test --run -t "<test>" — 立即跑相关测试（含 1.4 复现测试）
6. 失败：
   • 当前编辑引入 → 立即修正，重回 3
   • 暴露后续依赖 → 记录，继续下一步
7. 通过 → TaskUpdate → completed → 下一任务

4.3 最终测试

pnpm -w lint
pnpm -w typecheck
pnpm -F @gocell/<pkg> test --run
# 涉及 contract：
pnpm codegen && git diff --exit-code packages/contracts/src/
# 涉及全局样式 / 路由 / 构建：
pnpm -F @gocell/web build

4.4 测试失败处理（分层回退）

Round	策略
1-2	在当前方案上迭代修正
3	git stash + 切换备选方案
4	回滚（git checkout -- <文件>），Cx1 标 ESCALATE，Cx2 降级最小修复标遗留

4.5 验证修复

重新执行阶段 1 的定位，确认：原问题代码已被替换 / 数据流已正确保护 / 测试覆盖了问题场景。

4.6 Git 收尾

步骤 1：提交分支代码

1. git add 修复涉及的代码文件
2. 按 4.1 关联模式 commit → push → PR

步骤 2：更新 GitHub backlog issues

写入前 gh issue list --label backlog --search "<关键词>" 查重。gh issue close / gh issue edit 自动执行；gh issue create 按 §沟通规则闸门走。

Priority 决定（CLI 创建 issue 必须显式贴 --label priority/pX）：

• review finding 含 [P0]/[P1]/[P2]/[P3] → 直接采用
• /fix 派生新 finding：默认 priority/p2（常规债务）
• priority/p0 红线：仅 incident-driven（线上故障 / 数据完整性 / 安全 CVE），/fix 不默认 P0；如确属红线 → AskUserQuestion 确认升级

Finding 状态	/fix 行为	命令模板（user 确认后）	body / comment
IN_SCOPE 已修 + 对应已有 issue	自动执行	gh issue close <num> --reason completed --comment "Fixed in PR #<NNN>"	—
IN_SCOPE 已修 + 无对应 issue	输出建议命令 + AskUserQuestion	gh issue create --label backlog --label priority/pX --title "..." --body-file <tmp> → 立即 gh issue close <new> --comment "..."	body 含 Found and fixed in PR #<NNN>
OUT_OF_SCOPE finding	输出建议命令，不自动创建	gh issue create --label backlog --label priority/pX --title "..." --body-file <tmp> → gh issue edit <new> --add-label pkg/<name>,batch/<N>	body 含：现状 / 修复方向 / 涉及文件 / 触发条件 / 来源
/fix 中发现新问题	输出建议命令，不自动创建	同 OUT_OF_SCOPE	body 含 Discovered via /fix #<original>

完成后 TaskUpdate → completed。

---

阶段 5：输出 + 验证

• 诊断报告（未修）
• 修复报告（已修）
• 批量验证（review 报告）

Backlog 验证（4.6 已执行，此处 gh 复核）：

• FIXED finding 对应 issue 已 closed + comment 引用了 PR 编号
• OUT_OF_SCOPE finding：按 §沟通规则闸门输出建议命令，必须含 priority/pX + pkg/<name> 或 batch/<N> 至少一个分类 label
• /fix 派生新问题：同 OUT_OF_SCOPE；body 草稿含 Discovered via /fix #<original>

---

沟通规则

默认按分析结果自动决策。 仅以下情况用 AskUserQuestion：

• 无法定位问题代码
• 测试失败且 4 轮回退后仍无法修正
• 修复过程中发现新问题超出原始 scope
• Cx3 / Cx4 用户追加了 --auto 参数（矛盾，需确认）
• 任何 gh issue create 调用前（OUT_OF_SCOPE / /fix 派生新问题 / 4.6 表格中"输出建议命令"行）：先输出建议命令 + body 草稿，再 AskUserQuestion "是否帮你 run 此命令？"。用户拒绝 → 留命令在最终报告供手工 run，/fix 不自动 create
• priority/p0 红线升级（incident-driven 或安全 CVE）