Menü
Complete code review workflow for PR/MR with multiple reviewers and automated checks. Triggers: PRW, 審查流程, review workflow, PR review, MR review, pull request, merge request, 程式碼審查流程, full review, 完整審查.
Deep comprehensive code audit across quality, security, architecture compliance, test coverage, and documentation sync. Triggers: AUDIT, 審計, audit, 全面審查, deep review, 深度審查, 健檢, health check, 程式碼審計, codebase audit, 完整檢查, full check.
Check health, freshness, and consistency of all Skills, copilot-instructions.md, chatmodes, and bylaws. Triggers: SHC, health, 健康檢查, skill check, freshness, 翻新, 過期, stale, 檢查 skill, instruction check, audit skills, 技能檢查.
Structured bug fixing workflow with root cause analysis and regression prevention. Triggers: BF, 修 bug, fix bug, debug, 除錯, 錯誤, error, 問題, issue, 修復, fix, 故障, fault, 異常, exception, 失敗, failure, 不能用, broken, 壞掉.
Auto-update CHANGELOG.md following Keep a Changelog format. Triggers: CL, changelog, 變更, 版本, version, 更新日誌, whatsnew, release notes, 發布說明, 變更紀錄, history, 歷史, 更新紀錄, 新功能, new features, breaking changes.
Proactively detect and execute code refactoring to maintain DDD architecture and code quality. Triggers: RF, refactor, 重構, 拆分, split, 模組化, modularize, 太長, cleanup, 整理, clean, 優化, optimize, extract, 提取, simplify, 簡化, 複雜度, complexity, 重組, reorganize, 改善, improve.
Comprehensive code review checking quality, security, and best practices. Triggers: CR, review, 審查, 檢查, check, 看一下, PR, code review, 品質, inspect, 檢視, 看看, 幫看, lint, quality check, 品質檢查, pull request, merge request, MR, diff, 程式碼審查.
| name | code-review-workflow |
| description | Complete code review workflow for PR/MR with multiple reviewers and automated checks. Triggers: PRW, 審查流程, review workflow, PR review, MR review, pull request, merge request, 程式碼審查流程, full review, 完整審查. |
完整的 PR/MR 審查流程，整合自動化檢查和多維度審查。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Code Review Workflow │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 1: 📋 概覽 (Overview) │
│ ├─ 列出變更檔案 │
│ ├─ 統計變更行數 │
│ └─ 識別變更範圍 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 2: 🤖 自動化檢查 (Automated) │
│ ├─ 靜態分析 (ruff, mypy) │
│ ├─ 死碼檢測 (vulture) │
│ ├─ 安全掃描 (bandit) │
│ └─ 測試執行 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 3: 🏗️ 架構審查 (Architecture) │
│ ├─ [ddd-architect] DDD 合規檢查 │
│ ├─ 依賴方向驗證 │
│ └─ 模組化評估 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 4: 🔒 安全審查 (Security) │
│ ├─ [security-reviewer] OWASP 檢查 │
│ ├─ 敏感資料偵測 │
│ └─ 認證/授權審查 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 5: 📝 程式碼審查 (Code) │
│ ├─ [code-reviewer] 品質審查 │
│ ├─ 可讀性評估 │
│ ├─ 效能考量 │
│ └─ 測試覆蓋率 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Phase 6: 📊 總結 (Summary) │
│ ├─ 生成審查報告 │
│ ├─ 建議修改項目 │
│ └─ 批准/請求修改 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
「審查 PR」
AI 執行：
1. 📋 取得變更檔案列表
2. 🤖 執行自動化檢查
3. 🏗️ 驗證 DDD 架構
4. 🔒 執行安全審查
5. 📝 逐檔案程式碼審查
6. 📊 生成審查報告
「PRW: 審查 src/auth/ 目錄的變更」
AI 執行：
1. 僅審查指定目錄
2. 重點關注認證相關安全問題
## 📋 程式碼審查報告
### 變更概覽
| 項目 | 數量 |
|------|------|
| 變更檔案 | 8 |
| 新增行數 | +245 |
| 刪除行數 | -32 |
| 測試檔案 | 3 |
### 🤖 自動化檢查
| 檢查項目 | 狀態 | 詳情 |
|----------|------|------|
| ruff lint | ✅ | 0 issues |
| mypy | ⚠️ | 2 warnings |
| vulture | ✅ | 0 dead code |
| bandit | ✅ | 0 security issues |
| pytest | ✅ | 42/42 passed |
### 🏗️ 架構審查
- ✅ DDD 層級正確分離
- ✅ 依賴方向符合規範
- ⚠️ `UserService` 建議拆分 (180 行)
### 🔒 安全審查
- ✅ 無 OWASP Top 10 風險
- ✅ 無硬編碼敏感資料
- ⚠️ 建議加入 rate limiting
### 📝 程式碼審查
#### 必須修改 (Blocking)
1. **src/auth/service.py:45**
- 問題：缺少 None 檢查
- 建議：加入防禦性檢查
#### 建議修改 (Non-blocking)
1. **src/auth/dto.py:12**
- 問題：命名不夠清晰
- 建議：`data` → `user_credentials`
#### 優點 (Positive)
- 測試覆蓋完整 (92%)
- 錯誤處理得當
- 文檔清楚
### 📊 總結
| 項目 | 評分 |
|------|------|
| 品質 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 安全 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 架構 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 測試 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
**結論**: 🟡 **請求修改** - 修復 1 個 blocking issue 後可合併
| 參數 | 說明 | 預設值 |
|---|---|---|
--quick | 快速審查（僅自動化） | false |
--security-only | 僅安全審查 | false |
--skip-tests | 跳過測試執行 | false |