以"先确认、再修复"的多智能体协作方式处理缺陷，保证速度和安全。
npx skills add https://github.com/YuhangNie/sub2api --skill bug-fix-expertKopieren Sie diesen Befehl und fügen Sie ihn in Claude Code ein, um den Skill zu installieren
| name | bug-fix-expert |
| description | 以"先确认、再修复"的多智能体协作方式处理缺陷，保证速度和安全。 |
| license | MIT |
| compatibility | Claude Code（支持 Task 工具时启用并行协作，否则自动降级为单智能体顺序执行）。 |
| metadata | {"author":"project-team","version":"4.3"} |
| 术语 | 定义 |
|---|---|
| 主控 | 主会话，负责协调流程、管理 worktree 生命周期、与用户沟通 |
| 子智能体 | 通过 Task 工具启动的独立 agent，执行具体任务后返回结果 |
| 角色 | 抽象职责分类（验证/分析/修复/安全/审查），映射到具体的子智能体 |
| Beacon | 完成信标（Completion Beacon），子智能体的结构化完成报告 |
| Worktree | 通过 git worktree 创建的隔离工作目录 |
| 三重门禁 | 交付前必须同时满足的三个条件：测试通过 + 审查通过 + 安全通过 |
当以下任一条件满足时激活本技能：
以"先确认、再修复"的方式处理缺陷：
bugfix/* 命名空间下的临时分支操作，在用户确认启动 bug 修复流程时即视为一次性授权，后续无需逐个确认。-）和下划线（_），正则校验 ^[A-Za-z0-9_-]{1,64}$。不符合规则的输入必须拒绝并提示用户修改。主控在构造路径和分支名前必须执行此校验。| 等级 | 定义 | 响应策略 |
|---|---|---|
| P0 — 线上崩溃/数据损坏 | 服务不可用、数据丢失/损坏、安全漏洞已被利用 | 快车道：验证可降至 2 种交叉方式；跳过方案对比，直接最小修复；采用乐观并行（见"P0 乐观并行策略"） |
| P1 — 核心功能阻断 | 主流程不可用但服务在线、影响大量用户 | 加速道：方案设计精简为 1-2 句权衡；验证与分析并行 |
| P2 — 功能异常/边界问题 | 非主流程异常、边界条件触发、体验降级 | 标准道：完整执行全部步骤 |
| P3 — 优化/改善 | 性能可改善、代码异味、非紧急潜在风险 | 标准道：完整执行，可排入后续迭代 |
默认按 P2 处理；用户明确指出严重度或从上下文可判断时自动调级。
P0 乐观并行策略：P0 级别可同时启动验证和修复子智能体（修复基于初步分析的"最可能根因"先行工作）。若验证子智能体返回 FAILED（无法证实 bug），主控必须立即通过 TaskStop 终止修复子智能体、清理其 worktree，并跳转到"无法证实"结论。P0 乐观并行的回滚代价是浪费修复 agent 的工作量，但换取更快的修复速度。
收集并复述以下信息（缺失则主动追问）：
目标：确保"讨论的是同一个问题"，避免修错。
核心验证（必须完成至少 3 种，P0 可降至 2 种并注明理由）：
A. 运行复现：按复现步骤在本地/容器复现；必要时降低变量（固定数据、关闭并发、固定随机种子）。
B. 测试复现：新增一个"修复前稳定失败"的最小测试（优先单测，其次集成测试）。
C. 静态交叉验证：通过代码路径与边界条件推导 bug（空指针、越界、错误分支、并发竞态、上下文取消、事务边界、权限校验等），并与运行/测试现象一致。
必做分析（不计入验证种类数，但每次必须执行）：
D. 影响面评估：分析 bug 所在代码的调用链，列出可能受影响的上下游模块。
E. 可选补充验证（强烈建议做至少 1 项）：
| 判定 | 条件 |
|---|---|
| 真实存在 | 可稳定复现（运行或测试）且现象可解释 |
| 可严格证明存在 | 难以复现，但静态分析可严格证明必现（明显的 nil deref/越界/必走错误分支） |
| 无法证实 | 无法稳定复现，且静态分析无法给出严格证明 → 停止，不修改任何代码 |
至少列出 2 个可行方案（P0 可跳过对比，直选最小修复并注明理由），明确权衡：
选择"最小改动且可证明正确"的方案。
go test -coverprofile + 分析变更行覆盖；
JS/TS: --collectCoverageFrom 指定变更文件；Python: coverage run + coverage report --include）
仅统计本次变更文件中变更行的覆盖情况，不要求全仓覆盖率达标。
若因代码结构原因（如纯配置、接口声明等不可测代码）无法达到 85%，
必须在 Beacon 中说明原因和实际覆盖率。安全预扫描（与修复并行）：扫描修复方案将要触及的代码区域的修复前基线版本，检查已有安全隐患，评估修复方案是否可能引入新风险。注意：预扫描的对象是修复前的基线代码，而非修复进行中的中间状态。
由独立角色（而非修复者自身）执行代码审查，至少覆盖：
安全最终复核：对修复 diff 审查鉴权/越权、注入（SQL/命令/模板）、敏感信息泄露；若修复涉及依赖变更，额外检查依赖安全。主控在启动安全复核子智能体时，必须将第 3 步安全预扫描的 Beacon 结论作为上下文传入 prompt，复核者对比两次扫描结果，确认未引入新安全问题。
迭代规则：发现问题 → 修复者修正 → 再次审查。最多迭代 3 轮，超过则上报用户重新评估方案或引入人工审查。
进入交付前必须通过三重门禁：测试通过 + 审查通过 + 安全通过，缺一不可（无论严重度等级）。
## Bug 修复报告
**Bug ID**：[BUG-NNN]
**严重度**：[P0🔴 / P1🟠 / P2🟡 / P3🟢]
**根因**：[触发条件 + 代码/逻辑原因，引用 file:line]
**影响面**：
- 受影响模块：[模块A → 模块B → ...]
- 受影响 API/用户：[说明]
**修复方案**：
- 改动说明：[做了什么、为何是最小且正确的修复]
- 改动文件：[file1:line, file2:line, ...]
**测试**：
- 新增/更新的测试：[测试名称 + 覆盖场景]
- 运行结果：[命令 + PASS/FAIL]
**安全扫描**：
- 预扫描：[通过/发现 N 项，已处理]
- 最终复核：[通过/发现 N 项，已处理]
**残余风险**：[仍可能存在的边界/后续建议，无则写"无"]
**回滚预案**：[P0/P1 必填：如何快速回滚]
## Bug 调查报告
**结论**：无法证实 / 确认不存在
**判定依据**：
- 复现尝试：[方法 + 结果]
- 测试验证：[方法 + 结果]
- 静态分析：[分析要点]
**下一步**：[需要用户补充哪些信息才能继续]
本技能通过 Claude Code 的 Task 工具实现多角色协作。主会话即主控，子智能体通过 Task 工具启动。所有涉及文件写操作的子智能体必须在独立 git worktree 中工作。
| 角色 | Task subagent_type | 并行阶段 | 需要 Worktree | 职责 |
|---|---|---|---|---|
| 主控 | 主会话（不用 Task） | 全程 | 否 | 协调流程、管理 worktree 生命周期、与用户沟通、汇总结论 |
| 验证 | general-purpose | 第 1 步 | 是 | 在隔离 worktree 中运行复现、编写失败测试、执行测试、收集运行时证据 |
| 分析 | Explore | 第 1 步（与验证并行） | 否（只读） | 静态代码分析、调用链追踪、影响面评估 |
| 修复 | general-purpose | 第 3 步 | 是 | 在隔离 worktree 中实施修复、补齐测试、运行质量门禁 |
| 安全 | general-purpose | 第 3-4 步 | 否（只读扫描） | 安全预扫描（扫基线代码）+ diff 复核 |
| 审查 | general-purpose | 第 4 步 | 是 | 在隔离 worktree 中独立审查 diff、运行测试验证（与修复者隔离） |
主控在使用 Bug-ID 构造路径前，必须校验其仅包含字母、数字、连字符和下划线（正则 ^[A-Za-z0-9_-]{1,64}$）。不符合规则时拒绝并提示用户修改。此校验防止路径穿越（../）、命令注入（;、空格）和分支名冲突。
# Worktree 路径（使用 $TMPDIR 确保跨平台一致性，macOS 上为用户私有目录）
# 注意：macOS 的 $TMPDIR 通常以 / 结尾（如 /var/folders/xx/xxxx/T/），
# 必须先去除尾部斜杠，避免路径中出现双斜杠（//）。
# 由于 Bash 不支持嵌套参数展开，需要分两步处理：
_tmpbase="${TMPDIR:-/tmp}" && _tmpbase="${_tmpbase%/}"
BUGFIX_BASE="${_tmpbase}/bugfix-$(id -u)" # 以 UID 隔离不同用户
# 完整路径：${BUGFIX_BASE}-{bug-id}-{role}
# 示例（macOS）：/var/folders/xx/xxxx/T/bugfix-501-BUG-042-verifier
# 示例（Linux）：/tmp/bugfix-1000-BUG-042-verifier
# 分支名
bugfix/{bug-id}/{role}
# 示例
bugfix/BUG-042/verifier
bugfix/BUG-042/fixer
使用
$TMPDIR而非硬编码/tmp/，原因：(1) macOS 的/tmp是/private/tmp的符号链接，会导致git worktree list输出路径与构造路径不一致；(2) macOS 的$TMPDIR（形如/var/folders/xx/xxxx/T/）是用户私有目录（权限 700），其他用户无法读取，避免源码泄露。
阶段 ① 创建 worktree（主控在启动子智能体前执行）
# 创建前校验 Bug-ID 合法性（强制原则 #10）
# 重要：umask 和 git worktree add 必须在同一个 Bash 调用中执行，
# 因为 Bash 工具的 shell 状态（含 umask）不跨调用持久化。
umask 077 && git worktree add -b bugfix/{bug-id}/{role} ${BUGFIX_BASE}-{bug-id}-{role} HEAD
# 创建后禁用 worktree 的远程 push 能力（纵深防御）
git -C ${BUGFIX_BASE}-{bug-id}-{role} remote set-url --push origin PUSH_DISABLED
# 若创建失败，按以下条件分支处理：
# 情况 A — 分支已存在但无对应 worktree（上次清理不完整）：
# git branch -D bugfix/{bug-id}/{role} && 重试 git worktree add
# 情况 B — worktree 路径已存在（残留目录）：
# git worktree remove --force ${BUGFIX_BASE}-{bug-id}-{role}
# git branch -D bugfix/{bug-id}/{role} # 分支可能也残留
# 重试 git worktree add
# 情况 C — 磁盘空间不足：
# 尝试回退到 ~/.cache/bugfix-worktrees/bugfix-$(id -u)-{bug-id}-{role} 目录
# （需先 umask 077 && mkdir -p ~/.cache/bugfix-worktrees，确保权限 700）
# 注意：回退路径保持 "bugfix-{uid}-{bug-id}-{role}" 命名格式，
# 确保与 grep -F -- "-{bug-id}-" 清理模式兼容
# 所有情况：最多重试 1 次，仍然失败 → 降级为单智能体模式，通知用户
阶段 ② 传递路径给子智能体
主控通过 git worktree list --porcelain 获取实际创建路径（--porcelain 输出
机器可解析的格式，避免路径中含空格时被截断；同时规避符号链接导致的路径不一致），
将实际路径写入 Task prompt 中。
阶段 ③ 子智能体在 worktree 中工作
- 子智能体完成后通过完成信标（Completion Beacon）主动通知主控
- 子智能体允许在 worktree 内执行 git add 和 git commit（因为 worktree 分支
是临时隔离分支，不影响主分支；最终合并由主控在用户确认后执行）
- 子智能体禁止执行 git push / git merge / git checkout 到其他分支
阶段 ④ 主控独立验证 + 决定采纳
主控收到 Beacon 后，不可仅凭 Beacon 声明做决策，必须独立验证关键声明：
- Beacon 声明"测试通过" → 主控在 worktree 中重新运行测试确认
- Beacon 声明"变更文件" → 主控通过 git diff 独立确认实际变更范围
- Beacon 中的文件引用只允许 worktree 内的相对路径，拒绝绝对路径和含 ../ 的路径
采纳：在主工作区执行 git merge / cherry-pick / 手动应用 diff（需用户确认）
拒绝：直接清理 worktree
阶段 ⑤ 清理 worktree（流程结束时，无论成功/失败/中断）
git worktree remove --force ${BUGFIX_BASE}-{bug-id}-{role}
git branch -D bugfix/{bug-id}/{role} # 大写 -D 强制删除（临时分支可能未合并）
# 清理后校验（使用 --porcelain 确保路径解析可靠）：
# 注意：使用 -F 固定字符串匹配 + "-{bug-id}-" 精确匹配（避免 BUG-1 误匹配 BUG-10）
# 使用 if/then 避免 grep 无匹配时 exit code 1 被 Bash 工具误报为错误
if git worktree list --porcelain | grep -F -- "-{bug-id}-"; then
echo "WARNING: 残留 worktree 未清理"
fi
git branch --list "bugfix/{bug-id}/*" | xargs -r git branch -D
# 若清理失败（目录被锁定等）：
# 1. 等待后重试 git worktree remove --force
# 2. 仍失败：手动 rm -rf 目录，然后 git worktree prune
# 3. 记录警告并告知用户手动检查
grep 预检查（存在 TOCTOU 竞态），直接执行 git worktree add——若目标已存在，git 本身会原子性地报错拒绝。grep 仅用于友好提示，不作为安全保证。remote set-url --push 禁用 push 能力。git worktree list --porcelain | grep -F -- "-{bug-id}-" 检查并清理所有该 bug 的临时 worktree 和 bugfix/{bug-id}/* 分支。$TMPDIR（用户私有临时目录）下；若空间不足，回退到 ~/.cache/bugfix-worktrees/（用户私有，权限 700），不使用系统级共享临时目录（如 /tmp）。回退路径同样采用 bugfix-{uid}-{bug-id}-{role} 命名格式，确保 grep -F -- "-{bug-id}-" 清理模式可匹配。第 0 步 信息收集 → 主控
├─ 校验 Bug-ID 合法性（正则 ^[A-Za-z0-9_-]{1,64}$）
├─ 确定 BUGFIX_BASE 路径
└─ 检查并清理可能残留的旧 worktree（git worktree list --porcelain | grep -F -- "-{bug-id}-"）
第 1 步 真实性确认 → 并行启动
├─ 主控: git worktree add ... verifier（创建验证 worktree）
├─ Task(general-purpose:验证, run_in_background=true, max_turns=30)
│ ├─ prompt 包含 worktree 实际路径（从 git worktree list --porcelain 获取）
│ ├─ 在 worktree 中编写失败测试、运行复现
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
├─ Task(Explore:分析, run_in_background=true, max_turns=20)
│ ├─ 只读分析，无需 worktree
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
├─ [仅 P0] 主控: 同时创建 fixer worktree + 启动修复子智能体（乐观并行）
│ ├─ 修复基于初步分析的"最可能根因"先行工作
│ ├─ 若验证返回 FAILED → TaskStop 终止修复子智能体 + 清理其 worktree
│ └─ 若验证成功 → 乐观修复已在进行中，直接跳到第 3 步等待其完成（跳过第 2 步方案设计）
└─ 主控: 用 TaskOutput(block=false) 轮询，任一完成即处理
若验证 agent 返回 FAILED → 可通过 TaskStop 终止分析 agent（或等待其完成后忽略结果）
第 2 步 方案设计 → 主控
├─ 汇总验证+分析的 Beacon 结论
├─ 若验证 agent 写了失败测试 → 从 worktree 获取 commit hash
│ （git -C {verifier-worktree} log -1 --format="%H"）
│ 然后在主分支执行 git cherry-pick {hash}（需用户确认）
├─ 清理验证 worktree
└─ 创建修复 worktree 时以最新 HEAD（含已 cherry-pick 的测试）为基点
第 3 步 实施修复 → 分步启动
├─ 主控: git worktree add ... fixer（基于包含失败测试的最新 HEAD）
├─ Task(general-purpose:修复, run_in_background=true, max_turns=40)
│ ├─ prompt 包含 worktree 路径 + 修复方案
│ ├─ 在 fixer worktree 中实施修复、补齐测试、运行门禁
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
├─ Task(general-purpose:安全预扫描, run_in_background=true, max_turns=15)
│ ├─ 扫描修复方案将触及的代码区域的修复前基线版本（读取主工作区）
│ ├─ 注意：扫描对象是基线代码，不是 fixer worktree 中的中间状态
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
├─ 主控: 修复 Beacon 收到后，委托 Task(Bash, max_turns=3) 在 worktree 中重跑测试（仅返回 pass/fail）
└─ 主控: 安全预扫描 + 修复验证都通过后，合并修复到主分支（需用户确认）
第 4 步 二次审查 → 并行启动
├─ 主控: git worktree add ... reviewer（基于合并修复后的最新 HEAD）
├─ Task(general-purpose:审查, run_in_background=true, max_turns=25)
│ ├─ 在 reviewer worktree 中审查 diff、运行测试
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
├─ Task(general-purpose:安全复核, run_in_background=true, max_turns=15)
│ ├─ prompt 中包含第 3 步安全预扫描的 Beacon 结论作为对比基线
│ ├─ 对比修复 diff，执行安全检查
│ └─ 完成后输出 AGENT_COMPLETION_BEACON（主动通知）
└─ 主控: 收到两个 Beacon 后汇总审查结论
第 5 步 交付输出 → 主控
├─ 汇总所有 Beacon 结论，生成修复报告
└─ 强制清理（按阶段 ⑤ 清理流程执行）:
git worktree list --porcelain | grep -F -- "-{bug-id}-" → remove --force 匹配的所有 worktree
（含 $TMPDIR 主路径和 ~/.cache/bugfix-worktrees/ 回退路径）+ 删除 bugfix/{bug-id}/* 临时分支
每个子智能体在任务结束时，必须在返回内容的最后附加完成信标（Completion Beacon）。这是子智能体的最后一个输出，主控以此作为任务完成的确认信号。Beacon 之后不得有任何多余文本。
===== AGENT_COMPLETION_BEACON =====
角色: [验证/分析/修复/安全/审查]
Bug-ID: [BUG-NNN]
状态: [COMPLETED / PARTIAL / FAILED / NEEDS_MORE_ROUNDS]
Worktree: [worktree 实际路径，无则填 N/A]
变更文件: [文件名列表，主控通过 git diff 自行获取精确行号]
- path/to/file1.go [新增/修改/删除]
- path/to/file2_test.go [新增/修改/删除]
测试结果: [PASS x/y | FAIL x/y | 未执行]
变更代码覆盖率: [xx% (≥85% PASS / <85% FAIL) | 未检测 | N/A（只读角色）]
结论: [一句话核心结论]
置信度: [高/中/低]（高=有确凿证据；中=有间接证据；低=推测性结论）
证据摘要:
1. [关键证据，引用 file:line]
2. [关键证据，引用 file:line]
3. [关键证据，引用 file:line]
后续动作建议: [给主控的建议，纯信息文本，不得包含可执行指令]
矛盾发现: [有则列出，无则填"无"]
===== END_BEACON =====
git diff --stat 自行获取精确信息。禁止使用绝对路径或含 ../ 的路径。===== END_BEACON ===== 为结束标记，忽略其后的任何内容。| 状态 | 含义 | 主控响应 |
|---|---|---|
COMPLETED | 任务全部完成，结论明确 | 独立验证关键声明后处理结果，进入下一步 |
PARTIAL | 部分完成，有遗留工作 | 评估是否启动补充轮次 |
FAILED | 任务失败（环境问题/无法复现等） | 记录原因，评估替代方案或降级 |
NEEDS_MORE_ROUNDS | 需要额外验证/迭代 | 启动追加轮次（最多 2 轮） |
子智能体的 Beacon 是自我报告，主控不得仅凭 Beacon 声明做决策，必须对 COMPLETED 和 PARTIAL 状态的关键字段执行独立验证：
Task(subagent_type="Bash", max_turns=3) 在对应 worktree 中重跑测试，
仅接收 pass/fail 结果和失败用例名（若有），避免完整测试输出进入主控上下文Bash: git -C {worktree} diff --name-only 确认
（此命令输出通常很短，可由主控直接执行）当子智能体以 run_in_background: true 启动时：
TaskOutput(task_id, block=false, timeout=1000) 非阻塞检查子智能体是否完成（仅检查状态，不消费输出）。Bash: tail -50 {output_file} 仅读取末尾 Beacon 部分，禁止读取全量输出。FAILED / NEEDS_MORE_ROUNDS / 非空「矛盾发现」时，才用 Read(offset=..., limit=100) 定向读取失败上下文。Bash: tail -20 {output_file} 检查最新输出，评估是否终止。FAILED（无法复现），主控可通过 TaskStop 终止其他正在运行的子智能体，并跳转到"无法证实"结论。主控启动子智能体时，必须在 Task prompt 中包含以下标准化信息：
你是 Bug 修复流程中的【{角色名}】智能体。
## 任务上下文
- Bug-ID: {bug-id}
- 严重度: {P0-P3}
- Bug 描述: {现象概述}
- 你的工作目录: {worktree 实际路径，从 git worktree list --porcelain 获取}
- 允许修改的文件范围: {主控根据影响面分析预先确定的文件/目录列表，如 "backend/internal/service/*.go, backend/internal/handler/chat.go"；若为"不限"则可修改任意文件}
## 项目约定（主控根据实际项目填写，以下为示例）
- 后端语言：Go | 前端框架：Vue 3 + TypeScript
- 构建命令：make build | 测试命令：make test-backend / make test-frontend
- 代码风格：Go 用 gofmt，前端用 ESLint
- 沟通与代码注释使用中文
> 注：以上为本项目默认值。主控在启动子智能体时应根据实际项目的技术栈、
> 构建系统和编码规范调整此部分内容。
## 工作指令
{角色特定的工作指令}
## 强制约束
- 使用 Read/Write/Edit 工具时，所有文件路径必须以 {worktree 路径} 为前缀
- 使用 Bash 工具时，命令中使用绝对路径，或在命令开头加 cd {worktree 路径} &&
- 禁止读写工作目录之外的文件（除非是只读分析角色读取主工作区）
- 禁止执行 git push / git merge / git checkout 到其他分支
- 允许在 worktree 内执行 git add 和 git commit（临时分支，不影响主分支）
- 修改文件必须在"允许修改的文件范围"内；若需修改范围外的文件，在 Beacon 的"后续动作建议"中说明原因并请求主控确认，不要直接修改
- 测试中禁止使用真实密钥/token/凭据，必须使用 mock 数据
- 测试中禁止使用固定端口号，使用 0 端口让 OS 分配随机端口
- 如果尝试 5 轮后仍无法完成任务，立即输出 FAILED 状态的 Beacon 并停止
- **变更代码覆盖率 ≥ 85%**：修复/验证角色完成后，必须运行覆盖率工具检测本次变更代码的行覆盖率；
低于 85% 时须补充测试直到达标，或在 Beacon 中说明无法达标的原因（如纯接口声明/配置等不可测代码）
- 返回结果必须精简：Beacon 的「证据摘要」每条不超过 80 字符
- 禁止在 Beacon 中复制大段源码，只引用 file:line
- Beacon 之前的工作过程输出（调试日志、中间推理）不需要结构化，主控不会读取这些内容
## 完成后必须做
任务完成后，你必须在返回内容的最后输出完成信标（Completion Beacon），格式如下：
===== AGENT_COMPLETION_BEACON =====
角色: {角色名}
Bug-ID: {bug-id}
状态: [COMPLETED / PARTIAL / FAILED / NEEDS_MORE_ROUNDS]
Worktree: {worktree 路径}
变更文件:
- path/to/file.go [新增/修改/删除]
测试结果: [PASS x/y | FAIL x/y | 未执行]
变更代码覆盖率: [xx% | 未检测 | N/A]
结论: [一句话核心结论]
置信度: [高/中/低]
证据摘要:
1. [关键证据，引用 file:line]
后续动作建议: [给主控的建议]
矛盾发现: [有则列出，无则填"无"]
===== END_BEACON =====
Beacon 之后不得输出任何内容。
当环境不支持并行 Task（或任务简单无需多角色）时，主会话依次扮演所有角色：
git checkout -b bugfix/{bug-id}/solo），但不强制使用 worktree。git diff 逐项审查清单。此时必须假设自己不是修复者，严格按清单逐条检查。同步执行安全 diff 复核，与预扫描结论对比。降级模式下审查质量不可降低：审查清单的每一项都必须逐条确认。 P0/P1 级别问题不建议使用降级模式（自审偏见风险），建议至少启动一个独立审查子智能体。
降级模式下每个阶段结束仍需输出简化版阶段检查点：
----- 阶段检查点 -----
阶段: [验证/分析/预扫描/修复/审查]
状态: [COMPLETED / PARTIAL / FAILED / NEEDS_MORE_ROUNDS]
结论: [一句话核心结论]
置信度: [高/中/低]
证据摘要: [关键证据 1-3 条]
----- 检查点结束 -----
| 类别 | 规则 |
|---|---|
| 只读诊断 | 默认允许：查看状态/差异、搜索、查看历史与责任行 |
| 有副作用 | 必须先获得用户确认：提交、暂存、拉取/推送、切换分支、合并、变基、打标签。执行前输出变更摘要 + 影响范围 + 测试结果。例外：bugfix/* 临时分支和 worktree 的创建/删除在用户确认启动修复流程时一次性授权 |
| 破坏性 | 默认禁止：强制回退/清理/推送。用户二次确认且说明风险后方可执行 |
当多个 agent 同时修复不同 bug 时：
.bugfix-tmp/ 目录。清理 worktree 时使用 --force 参数确保连同临时产物一起删除。子智能体禁止在 worktree 外创建临时文件。0 端口让 OS 分配随机端口，使用 os.MkdirTemp 创建独立临时目录，禁止使用固定端口或固定临时文件名。git worktree remove --force 清理所有临时 worktree，然后用 git branch -D 删除对应的临时分支。清理后执行校验确认无残留。git log、git remote -v、git diff）提供纵深防御，确认子智能体未执行禁止操作。| 阶段 | 超时信号 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 子智能体响应 | 子智能体启动后连续 3 次 TaskOutput(block=false) 检查（每次间隔处理其他工作后再查）仍无完成输出 | 主控通过 Read 检查其 output_file 最新内容；若输出停滞（最后一行内容与上次检查相同），通过 TaskStop 终止并降级为主控直接执行该角色任务 |
| 真实性确认 | 矛盾验证追加超过 2 轮仍无共识 | 上报用户：当前证据 + 请求补充信息或决定是否继续 |
| 方案设计 | 所有方案风险都较高，无明显最优解 | 呈现方案对比，由用户决策 |
| 实施修复 | 修复引入的新失败无法在合理迭代内解决 | 建议回退修复或切换方案 |
| 二次审查 | 审查-修复迭代超过 3 轮仍有问题 | 建议重新评估方案或引入人工审查 |
注：由于 Claude Code 的 Task 工具不提供基于挂钟时间的超时机制，子智能体超时通过"轮询无进展"来判定，而非固定时间阈值。主控在等待期间应处理其他可并行的工作（如处理另一个已完成的子智能体结果），然后再回来检查。
长时间 bug 调查可能消耗大量上下文窗口，遵循以下原则：
tail -50 仅读取子 agent 输出末尾的 Beacon，
禁止通过 TaskOutput(block=true) 或 Read 全量读取子 agent 输出。详见「上下文预算控制」。主控读取子 agent 结果时，禁止读取全量输出，必须采用 Beacon-only 模式：
run_in_background=true 启动，输出写入 output_filetail -50 {output_file} 只读取末尾的 Beacon 部分FAILED / NEEDS_MORE_ROUNDS 或包含"矛盾发现"时，
才用 Read(offset=...) 定向读取相关段落（不超过 100 行）TaskOutput(block=true) 获取完整输出 — 这会将全量内容灌入上下文主控的"独立验证"（重跑测试、检查 diff）不再由主控亲自执行，而是委托给轻量级验证子 agent：
| 验证项 | 委托方式 | 返回格式 |
|---|---|---|
| 重跑测试 | Task(subagent_type="Bash", max_turns=3) | PASS x/y 或 FAIL x/y + 失败用例名 |
| 检查变更范围 | Task(subagent_type="Bash", max_turns=2) | git diff --name-only 的文件列表 |
| 路径合规检查 | 主控直接用单条 Bash 命令 | 仅 pass/fail |
这样避免测试输出（可能数百行）和 diff 内容进入主控上下文。
所有子 agent 启动时必须设置 max_turns 参数，防止单个 agent 输出爆炸：
| 角色 | max_turns 上限 | 说明 |
|---|---|---|
| 验证 | 30 | 需要写测试+运行，允许较多轮次 |
| 分析（Explore） | 20 | 只读探索，通常足够 |
| 修复 | 40 | 改代码+测试+门禁，需要较多轮次 |
| 安全扫描 | 15 | 只读扫描 |
| 审查 | 25 | 审查+可能的验证运行 |
| 独立验证（Bash） | 3 | 仅跑命令取结果 |
每完成一个工作流步骤，主控必须将该阶段结论压缩为「阶段摘要卡」（不超过 15 行）， 后续步骤仅引用摘要卡，不回溯原始 Beacon：
阶段摘要卡格式：
----- 阶段摘要 #{步骤号} {步骤名} -----
结论: {一句话}
关键证据: {最多 3 条，每条一行，含 file:line}
影响文件: {文件列表}
前置条件满足: [是/否]
遗留问题: {有则列出，无则"无"}
-----
在子 agent Prompt 模板的「强制约束」部分追加以下要求：