a-share-peer-compare

name	a-share-peer-compare
description	A股同行财务对比/两股PK。当用户说"对比"、"比较"、"PK"、"XX和YY比"、"谁更好"、"财务对比"、"同行比较"、"peer compare"、"哪个更值得买"时触发。基于 cn-stock-data 获取两家或多家公司的财务和行情数据，进行多维度对比。与 a-share-comps 的区别：comps 侧重估值对标（PE/PB/EV），本 skill 侧重财务质量全面对比（盈利/成长/现金流/效率/风险）。支持研报风格（formal）和快速对比风格（brief）。

A股同行财务对比 (Peer Financial Compare)

数据源

通过 cn-stock-data skill 获取数据：

• finance 路由：财务三表、财务指标（ROE/毛利率/净利率/资产负债率等）
• quote 路由：实时行情、PE/PB 等估值指标

Workflow

Step 1: 确定对比标的

• 解析用户输入，识别 2-5 家公司（股票名称或代码）
• 通过 cn-stock-data 验证代码有效性
• 确认所属行业，提示用户跨行业对比的局限性

Step 2: 获取财务 + 行情数据

• 财务数据：最近 3 年年报 + 最新季报
• 行情数据：当前价格、PE、PB、总市值
• 若某公司数据缺失，标注并继续

Step 3: 多维度对比

按以下 6 维度逐项对比，每项标注"优/中/弱"：

维度	核心指标	更优判断
盈利能力	ROE、毛利率、净利率	数值越高越优
成长性	营收增速、净利润增速	增速越高越优，兼看持续性
现金流	经营现金流/净利润、自由现金流	比值>1 且稳定为优
运营效率	存货周转率、应收账款周转率	周转越快越优
财务安全	资产负债率、流动比率、利息保障倍数	负债率低+流动比率>1.5 为优
估值水平	PE、PB、PEG	结合成长性，低估值+高成长为优

Step 4: 雷达图评分

• 每维度 0-100 分，参考 references/peer-compare-guide.md 评分标准
• 构造雷达图数据（JSON 格式），供可视化使用
• 计算综合得分（默认等权，用户可自定义权重）

Step 5: 输出对比结果

formal 风格（默认）：

1. 对比概览表（公司基本面一览）
2. 六维度逐项分析（含数据表格 + 文字点评）
3. 雷达图评分数据
4. 综合结论：各公司优劣势总结 + 投资建议
5. 风险提示

brief 风格：

1. 核心指标对比表（一张表看完）
2. 结论：一句话说明谁更优 + 关键差异点
3. 风险提示

注意事项

• 跨行业对比需特别说明可比性局限
• 金融/地产等行业用行业专属指标（详见 references/peer-compare-guide.md）
• 规模差异大时（市值相差 10 倍+）需提示
• 数据为历史数据，不构成投资建议