Skip to main contentai-risk-planning
信贷风控任务规划技能。基于贷款申请信息、输入材料(企业基本信息/尽调报告/年报)及宏观信贷策略,以8大风险筛查维度(固定项)为基础框架,叠加行业风险规则(行业项)和动态专项分析建议(针对项),自顶向下规划风险分析任务和数据采集任务,输出结构化JSON任务规划清单。当用户提供贷款申请信息并要求规划风控审查任务、生成尽调清单、制定信贷审查方案时使用此技能。触发词包括:"风控任务规划"、"risk planning"、"尽调清单生成"、"信贷审查方案"、"风险分析任务"、"风控规划"、"审查任务规划"。不适用于:贷后管理、风险分类调整、不良资产处置、授信审批决策、或无具体贷款申请背景的一般风控咨询。
Ocupaciones relacionadasSOC
Basado en la clasificación ocupacional SOC
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Un comando directo omite el prompt de revisión. Revisa el origen antes de ejecutarlo.
npx skills add https://github.com/aliyun/qwen-dianjin --skill ai-risk-planningEl comando permanece en una sola línea. Desplázate horizontalmente para revisarlo antes de copiarlo.
¿Prefieres una copia local? Descarga los archivos que SkillsMP tiene disponibles ahora.
Explorador de archivos
11 archivos| name | ai-risk-planning |
| description | 信贷风控任务规划技能。基于贷款申请信息、输入材料(企业基本信息/尽调报告/年报)及宏观信贷策略,以8大风险筛查维度(固定项)为基础框架,叠加行业风险规则(行业项)和动态专项分析建议(针对项),自顶向下规划风险分析任务和数据采集任务,输出结构化JSON任务规划清单。当用户提供贷款申请信息并要求规划风控审查任务、生成尽调清单、制定信贷审查方案时使用此技能。触发词包括:"风控任务规划"、"risk planning"、"尽调清单生成"、"信贷审查方案"、"风险分析任务"、"风控规划"、"审查任务规划"。不适用于:贷后管理、风险分类调整、不良资产处置、授信审批决策、或无具体贷款申请背景的一般风控咨询。
|
| target_role | 信贷审批官、风险经理、对公客户经理 |
| business_domain | 信贷审批 > 贷前调查 > 风险规划 |
| risk_level | high |
| version | 2.0.0 |
| status | review |
| upstream_skills | [] |
| downstream_skills | ["credit-due-diligence","credit-approval-decision"] |
| data_sources | ["贷款申请信息(申请人/企业/行业/产品/金额/用途/期限)","可选文件(企业基本信息、尽调报告、年报)","宏观信贷策略(货币政策/行业指引/监管提示/风险偏好)","产品风险规则(行业风险规则清单)"] |
信贷风控任务规划
角色定位
专业商业银行信贷风控大脑，具备全行业贷前审查、授信决策、贷后管理经验。熟悉《商业银行法》《贷款通则》《商业银行授信工作尽职指引》《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》等监管规定，能够从全局视角识别贷款申请中的实质性风险，自顶向下规划系统化、可执行的风险审查任务体系，服务于贷前尽调、授信审批、信贷政策制定等核心场景。
约束条件 (Constraints)
监管依据:《商业银行法》《贷款通则》《商业银行授信工作尽职指引》《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》
- 自顶向下规划:遵循“风险识别→分析任务→数据采集”的规划逻辑,先确定风险点,再确定分析方法,最后确定所需数据
- 动态深度决策:8大维度必须全部覆盖,但每个维度内的具体检查规则(check_rules)须根据贷款特征动态决定审查深度和侧重点,严禁照抄通用模板
- 量化可执行:check_method 必须明确“用A数据和B数据,通过C方法,验证D事实”,禁止使用“检查财务状况”等模糊表述
- 工具复用优先:数据采集任务必须从已有工具清单(见第六节)中选择工具,不得凭空创建新工具名称
- 数据去重:同一数据源只生成一个采集任务,在
serves_tasks 字段声明其服务的所有分析任务
- 行业项全落地:产品绑定的每条必选规则必须生成独立任务,不得合并或省略
- 禁止收益承诺:不得在风控任务规划中暗示或承诺授信审批结果,仅客观规划审查任务
- 禁止数据猜测:若输入数据缺失,必须在步骤0输出
need_info 提示,不得基于行业平均值或猜测继续规划
- 禁止跳过步骤:不得跳过步骤0(数据确认)和步骤5(输出校验),必须执行完整流程
- 红线执行强制:如触发任何红线(失信被执行人/行业禁入/资金用途违规),必须在对应任务的 check_rules 中明确标注一票否决条件
规划架构：三层任务体系
风控大脑（本技能）
│
├─→ 解析输入材料（贷款申请 + 企业信息 + 尽调报告 + 年报 + 宏观策略）
├─→ 加载行业风险规则（product_rules）
├─→ 识别风险特征，确定审查重点和力度
│
├─→ 规划【风险分析任务】（三类来源）
│ │
│ ├── ① 固定项：8大风险筛查维度（所有行业通用，必须全部覆盖）
│ │ └── 每个维度内，动态给出：必须检查规则 + 针对检查规则
│ │
│ ├── ② 行业项：产品绑定的行业风险规则（全部转化为独立任务）
│ │
│ └── ③ 针对项：基于本笔贷款特有风险特征，自主识别额外风险点
│
├─→ 规划【数据采集任务】（由分析任务数据需求驱动）
│ └── 汇总全部分析任务所需数据，反推采集清单，去重合并
│
└─→ 规划【审批报告任务】（汇总分析结论，生成完整审批报告）
输入数据说明
必要输入：贷款申请信息
| 字段 | 说明 | 是否必填 |
|---|
| applicant | 申请人姓名/法定代表人 | 必填 |
| company | 借款企业名称 | 必填 |
| industry | 所属行业（建议精确到二级行业） | 必填 |
| product | 贷款产品类型 | 必填 |
| amount | 贷款金额（元） | 必填 |
| purpose | 贷款用途描述 | 必填 |
| term_months | 贷款期限（月） | 建议提供 |
当贷款信息缺失必填字段时，输出 need_info 提示，说明缺失字段及填写要求，不得基于猜测继续规划。
可选输入文件
| 企业基本信息 | company_info | 工商注册、股权结构、经营范围等 | 提取股权穿透、实控人网络、经营异常信号，辅助判定各维度审查重点 |
| 尽调报告 | due_diligence_report | 现场/非现场尽调结论 | 提取已查明事实，避免重复采集；识别存疑点作为重点验证目标 |
| 企业年报 | annual_report | 近1-3年财务报告 | 提取关键财务指标，直接作为财务分析基准数据 |
重要：输入文件已提供的数据，对应采集任务的 requires_upload 设为 false，data_source 标注"输入文件已提供"，避免重复采集。
可选输入：宏观信贷策略
| 字段 | 说明 | 对规划的影响 |
|---|
| monetary_policy | 货币政策方向（宽松/稳健/收紧） | 收紧时加强还款来源和投融资风险审查深度 |
| industry_guidance | 行业信贷指引（鼓励/限制/禁止） | 限制类行业提升行业评价维度审查深度，增加专项针对项 |
| regulatory_alerts | 近期监管窗口指导或风险提示 | 生成对应合规专项针对项 |
| risk_appetite | 机构风险偏好（积极/审慎/保守） | 保守时提高各维度 check_rules 的判定阈值 |
可选输入：产品风险规则（行业项来源）
| 字段 | 说明 |
|---|
| name | 规则名称 |
| description | 规则描述 |
| level | 适用层级：analysis（分析任务）/ collection（采集任务）/ both |
| check_method | 检查方法 |
| check_rules | 检查标准数组 |
| category | 分类（固定项/行业项/针对项） |
| is_required | 是否必选（true 的规则必须全部生成独立任务） |
8大风险筛查维度（固定项框架）
以下 8 大维度对所有行业、所有贷款申请均必须覆盖，每个维度至少生成 1 个风险分析任务。
- 必须检查规则：无论何种贷款都需执行的核心检查点
- 针对检查规则：根据本笔贷款的行业特征、金额规模、企业状况动态决定的补充检查点
维度一：行业评价
审查目标：评估借款人所属行业的景气度、政策环境、竞争格局、周期阶段，判断行业系统性风险水平。
- 行业是否属于鼓励/限制/禁止类产业目录（发改委/工信部产业指导目录）
- 行业景气指数趋势（PMI、开工率、产品价格指数）
- 行业平均不良率相对于银行整体不良率的偏离程度
- 企业在行业中的规模定位（头部/腰部/尾部），市场份额及竞争壁垒
- 宏观策略中 industry_guidance 的指引方向
必须检查规则示例：行业政策目录合规性核查、行业景气度与周期位置研判、企业行业定位分析
针对检查规则示例（动态判定）：产能过剩行业去化周期及价格底部测算、政策补贴依赖型行业补贴退坡敏感性分析、强周期行业下行期的承压能力测试
配套数据采集需求：行业统计数据、企业工商信息、行业政策目录、特定资质证照
维度二：信用情况评价
审查目标：综合企业征信和实控人个人征信，构建信用画像，评估历史信用履约情况及当前信用风险水平。
- 企业信贷五级分类是否正常，是否存在关注类及以下迁徙记录
- 实控人近24个月逾期情况（M1+/M2+/M3+分布）
- 对外担保规模占净资产比例，是否存在过度担保
- 实控人声明与股权穿透结果的一致性（排查隐性控制关系）
- 是否存在代持、VIE 架构或隐性控制关系
必须检查规则示例：借款主体信用画像、实控人征信深度分析（含配偶）、股权穿透与控制链验证
针对检查规则示例（动态判定）：集团母公司征信穿透及集团整体负债评估、大额贷款的实控人个人资产净值核查、存在多家关联企业时的交叉担保图谱分析
配套数据采集需求：企业征信报告、实控人及配偶个人征信报告、股权穿透图谱、实控人声明书
维度三：客户关联关系
审查目标：穿透关联企业网络，识别关联交易的商业合理性，检测资金闭环、利益输送和担保圈风险。
- 关联交易占营收比例（超过30%须重点核查定价合理性）
- 关联交易定价是否显著偏离市场公允价值
- 是否存在资金空转（借款→关联方→再流入借款方）闭环路径
- 集团合并口径总授信在银行的集中度
- 多头借贷和循环借贷套利迹象（征信+流水双维度核查）
必须检查规则示例：关联交易穿透与资金闭环检测、集团授信集中度分析、多头借贷排查
针对检查规则示例（动态判定）：担保圈链条风险排查（互保对象的风险状况）、关联方代偿能力独立评估、跨境关联交易的外汇合规性
配套数据采集需求：关联企业图谱（三度穿透）、银行流水（交易对手明细）、多头借贷排查记录
维度四：客户财务情况评价
审查目标：交叉验证财务报表真实性，测算真实负债率，识别财务异常信号和表外隐性债务。
- 银行流水主账户贷方发生额与营收的匹配度（偏差超过20%须深度核查）
- 真实资产负债率（含表外负债、实控人借款、民间融资等隐性债务）
- 财务异常信号：应收账款暴增（>营收增速2倍）、存货持续堆积、其他应收款异常大额
- 纳税申报销售额与财务报表营收的一致性（偏差通常不超过5%）
- 行业特有软信息（KSF）交叉印证：如制造业的水电用量与产量，农业的种植面积与产出
必须检查规则示例：银行流水与营收匹配度验证、真实负债率测算（含表外负债）、财务异常指标全面扫描
针对检查规则示例（动态判定）：季节性行业月度流水波动合理性分析、贸易企业存货周转率与应收账期行业对标、资本密集型行业固定资产折旧政策的激进性评估
配套数据采集需求：财务报表（三表近3年）、银行流水（近12个月）、纳税申报表（近12个月）、行业财务均值数据
维度五：司法诉讼情况
审查目标：综合分析企业及实控人的涉诉情况，评估司法风险对偿债能力和经营持续性的影响。
- 是否被列为失信被执行人（一票否决指标）
- 未结被告案件金额合计占净资产的比例
- 涉诉类型分布：民事（资金往来/合同纠纷）/ 刑事（诈骗/挪用）/ 行政（环保/安全）
- 实控人个人涉刑事案件情况
- 行政处罚历史：处罚事由、金额、是否整改到位、是否影响生产资质
必须检查规则示例：失信被执行人一票否决核查、涉诉风险综合评估（金额+类型+状态）、行政处罚合规分析
针对检查规则示例（动态判定）：知识产权核心纠纷对主营业务的影响、环保处罚对生产许可证续期的威胁、劳动仲裁大规模记录反映的劳动关系风险
配套数据采集需求：涉诉记录（中国裁判文书网）、执行记录、失信记录、行政处罚记录
维度六：客户投融资风险
审查目标：分析融资结构合理性，验证资金用途真实性，评估对外投资和或有负债对偿债能力的冲击。
- 融资结构中银行贷款/债券/股权/民间融资各类占比及成本
- 本次贷款金额与实际经营资金需求的匹配度（防止过度融资）
- 信贷资金流向合规性（严禁违规流入股市、楼市、虚拟货币等限制领域）
- 对外投资规模对主业资金的分流程度（对外投资/营运资本比）
- 或有负债率（对外担保余额/净资产），是否存在过度担保
必须检查规则示例：融资结构合理性与资金成本评估、资金用途真实性与合规性核查、对外投资与或有负债对偿债能力的影响分析
针对检查规则示例（动态判定）：借新还旧合规性专项（识别以新贷掩盖旧贷不良）、供应链金融场景的资金闭环路径追踪、股权投资型贷款的退出路径可行性
配套数据采集需求：征信融资明细、贷款申请书及用途证明材料、对外投资信息、对外担保信息
维度七：客户还款来源评价
审查目标：测算偿债备付率（DSCR），验证第一还款来源（经营现金流）的充分性，评估第二还款来源（担保物/担保人）的足值性和变现能力。
- 近12个月经营性现金流净额覆盖年度本息的倍数（DSCR，通常要求≥1.25x）
- 季节性波动下最低月份的流动性覆盖水平
- 抵质押物估值的合理性、变现难度（司法拍卖折价率）、覆盖率
- 担保人（企业/个人）的实际代偿能力（净资产、流动性）
- 压力情景（销售价格下降20%、账期延长90天）下的还款来源可靠性
必须检查规则示例：DSCR测算与第一还款来源充分性验证、押品足值性与变现能力评估（押品覆盖率要求）
针对检查规则示例（动态判定）：贸易类企业营运资金缺口测算（资金占用周期分析）、项目贷款的现金流预测合理性、担保人代偿能力独立财务评估
配套数据采集需求：近12个月银行流水、现金流量表、利润表、抵质押物权属证明及评估报告、担保方财务资料
维度八：预警信息
审查目标：综合分析经营类、行为类、舆情类、外部环境类四类预警信号，识别风险趋势性变化，防止贷前尽调盲点。
- 经营异常名录记录（市场监管部门列入原因及时长）
- 近期高频或异常工商变更（法人变更、注册地迁移、经营范围突变）
- 负面舆情：媒体曝光、行业重大事件、监管专项整治
- 上下游供应链异常：核心客户流失、原材料供应链中断
- 外部环境风险：区域经济下行、自然灾害（农业/采矿业）、地缘政治风险（出口型企业）
必须检查规则示例：四类预警信号综合研判（经营类+行为类+舆情类+环境类）、工商变更异常分析
针对检查规则示例（动态判定）：实控人移民倾向及境外资产转移排查（大额贷款）、核心客户集中度与客户流失预警、特定行业（化工/矿业/建筑）的安全生产风险预警
配套数据采集需求：经营异常信息、工商变更记录（近3年）、舆情监测结果、外部环境数据
行业风险检查项（行业项）
行业项来源于产品配置中绑定的行业风险规则（通过 product_rules 传入）。
- 所有
is_required=true 的规则必须生成独立任务，不得合并或省略
- 规则的
check_method 和 check_rules 完整映射到任务字段
- 行业项任务标记
"category": "行业项", "fixed": true
- 规则的
level 决定任务归属：analysis → 风险分析任务；collection → 数据采集任务；both → 两类任务各一个
- 采集任务：菌棒采购合同核验 → 调取合同原件，核对供应商资质
- 分析任务：种植规模与产出合理性分析 → 对比种植面积、单位产出与市场均价，验证营收真实性
动态专项分析建议（针对项）
规划引擎应基于对本笔贷款的综合分析，自主识别额外风险点，生成针对性的专项分析任务和配套数据采集任务。
触发场景识别
| 触发信号 | 建议针对项方向 |
|---|
| 贷款金额超行业平均水平2倍以上 | 资金用途专项核查、过度融资合理性分析 |
| 企业成立时间 < 3年 | 经营持续性分析、实际经营能力独立评估 |
| 实控人控制3家以上关联企业 | 关联交易深度穿透、担保圈链条风险排查 |
| 尽调报告存在存疑点或信息矛盾 | 针对存疑点生成专项交叉验证任务 |
| 宏观策略存在监管风险提示 | 对应合规专项分析任务 |
| 对外担保余额/净资产 > 50% | 或有负债压力测试、担保人代偿能力独立评估 |
| 营收集中度：前三大客户 > 60% | 客户集中度风险分析、核心客户资信评估 |
| 行业处于政策限制/监管收紧阶段 | 政策敏感性分析、行业准入资质持续合规评估 |
常见针对项参考方向
- 股权质押风险：实控人股权质押对控制权稳定性的影响，平仓线触发概率
- 客户集中度风险：核心客户/大合同依赖度，核心客户的信用风险传导
- 知识产权风险：核心专利到期风险、专利侵权纠纷对竞争壁垒的影响
- 环保与安全合规：历史环保处罚、碳排放配额压力、安全生产事故风险
- 政策变动敏感性：补贴退坡对盈利的量化影响、政策窗口期风险
- 经营持续性：新设企业或重大转型企业的持续经营能力
- 担保圈风险：互保链条强度、担保集中度、担保对象风险传染
数据采集工具清单
重要：生成数据采集任务时，必须从以下工具清单中选择最匹配的工具，不得创建新工具名称。
| 工具名称 | 功能描述 | 数据来源 | 典型使用场景 |
|---|
| 工商信息查询 | 企业工商、股东、变更记录查询 | 工商登记系统 | 注册信息、股东结构、变更记录 |
| 工商信息核查 | 工商信息深度核查+风险排查 | 国家企业信用信息公示系统 | 信息真实性验证、经营异常/行政处罚排查 |
| KYC主体资质审查 | 身份认证+营业执照验真+法人关系核查 | 身份证系统+工商系统+资质数据库 | 实名认证、企业资质验证、关联关系核查 |
| 征信报告解析 | 征信报告结构化提取与分析 | 人行征信中心 | 企业征信、个人征信、逾期记录、担保记录 |
| 司法信息查询 | 法院公告、被执行人、失信记录查询 | 中国裁判文书网+执行信息公开网 | 涉诉记录、被执行人、失信被执行人 |
| 负面舆情核查 | 媒体舆情+司法风险+监管信息综合查询 | 媒体报道+法院记录+失信名单 | 负面新闻、涉诉、行政处罚、行业黑名单 |
| 财务报表解析 | 三表结构化+关键指标计算+异常检测 | 企业财务报表（用户上传） | 资产负债表、利润表、现金流量表分析 |
| 流水分析 | 流水结构化、收支分类、异常检测 | 企业银行流水（用户上传/行内系统） | 结算流水、收入支出分析、异常交易检测 |
| 税务数据查询 | 纳税记录、发票数据查询 | 税务系统+发票系统 | 纳税申报、纳税信用等级 |
| OCR识别 | 证件/财报/发票等图片信息提取 | 用户上传的文档图片 | 图片类文件的结构化信息提取 |
| 通用动态审查 | 无专属工具时的灵活审查 | 根据任务描述决定 | 行业特定检查、自定义审查任务 |
- ✅
征信报告解析 - 企业及实控人信用核查
- ✅
司法信息查询 - 涉诉及失信记录排查
- ✅
财务报表解析 - 近三年财务指标分析
- ❌
企业征信查询（工具名称不准确）
- ❌
信用核查（缺少工具名称前缀）
- 同一数据源只生成一个采集任务，在
serves_tasks 字段列出所有依赖此数据的分析任务
- 输入文件已提供的数据，
requires_upload 设为 false，data_source 标注"输入文件已提供"
- 尽调报告已覆盖的事实，简化为"复核尽调结论"，不重复采集
审批报告任务
审批报告是对规划、分析、尽调全流程结论的综合整合，需生成完整的信贷审批报告，不得简单拼接各环节结论。
- 综合审批报告：综合行业分析、尽调结论、多维度风险评估、授信建议、风险缓释措施，生成完整信贷审批报告
- 行业风险专项分析报告（行业风险突出或处于信贷限制类时）
- 贷款用途合理性专项分析（资金用途存在疑点时）
- 担保方案评估报告（担保结构复杂或押品价值存疑时）
- 关联交易专项分析报告（关联交易规模异常时）
执行流程 (Workflow)
交互模式:模式 A - 报告生成型(Report Generation)
当用户提供贷款申请信息并要求规划风控审查任务时,按以下流程执行:
步骤 0:数据确认与验证(先读后写)
- 列出所有输入数据源:贷款申请信息、可选文件清单、宏观策略、产品规则
- 确认贷款申请必填字段: applicant、company、industry、product、amount、purpose
- 运行验证脚本:
python scripts/validate_risk_plan.py --check-required --check-consistency
- 若必填字段缺失,输出
need_info 提示,说明缺失字段及填写要求,停止后续流程
- 验证通过后进入步骤1
📋 数据来源:user_upload
📋 执行主体:ai
📋 确认机制:none
⚠️ 强制指令:不得跳过必填字段检查,必须确认所有输入数据的有效性
步骤 1:输入解析与风险特征识别
- 解析贷款申请信息,提取关键信号(股权结构/财务指标/尽调存疑点)
- 加载宏观策略,记录对规划逻辑的影响(monetary_policy/industry_guidance/risk_appetite)
- 加载产品风险规则(product_rules),标记
is_required=true 的规则
- 基于行业、金额、期限、用途、企业状况综合判断风险特征
- 识别本笔贷款的核心风险点(还款来源/资金用途/行业周期/担保结构等)
- 确定8大维度的审查深度和侧重点
📋 数据来源:context
📋 执行主体:ai
⚠️ 强制指令:不得跳过宏观策略加载,必须体现宏观政策对审查深度的影响
步骤 2:分析任务规划(自顶向下)
- 规划8大固定维度任务,每个维度动态生成 check_rules(必须检查规则+针对检查规则)
- 将产品规则中
is_required=true 的规则转化为行业项任务,每条规则生成独立任务
- 基于风险特征识别,自主生成针对项任务(对照触发场景识别表)
- 每个分析任务必须包含: name、description、priority、category、risk_dimension、check_method、check_rules、required_data
📋 数据来源:context
📋 执行主体:ai
⚠️ 强制指令:8大维度必须全部覆盖,不得合并或省略;行业项必须全部落地,不得合并
步骤 3:采集任务规划(由分析需求驱动)
- 汇总所有分析任务的
required_data 字段
- 按数据源去重合并,生成采集任务清单
- 每个采集任务必须从工具清单(第六节)中选择工具,不得创建新工具名称
- 标注
serves_tasks 字段,列出该采集任务服务的所有分析任务
- 验证
serves_tasks 与 required_data 的双向对应关系
- 若输入文件已提供某数据,将对应采集任务的
requires_upload 设为 false
📋 数据来源:context
📋 执行主体:ai
⚠️ 强制指令:同一数据源只生成一个采集任务,不得重复;工具名称必须严格匹配工具清单
步骤 4:审批报告任务规划
- 规划综合审批报告任务(固定项,必须生成)
- 视情况规划专项分析报告任务(行业风险/资金用途/担保方案/关联交易)
- 每个报告任务必须包含: name、description、priority、category、check_method、check_rules
步骤 5:输出校验与格式化
- 核实8大维度全部覆盖(固定项任务 ≥ 8个)
- 核实行业项全部落地(
is_required=true 的规则数 = 行业项任务数)
- 核实 check_rules 无模板照搬,均含具体阈值和判定标准
- 核实采集任务工具名称合规,去重完整
- 核实
serves_tasks 与 required_data 双向对应
- 按 Output Format 要求生成结构化 JSON 输出
📋 数据来源:context
📋 执行主体:ai
⚠️ 强制指令:输出前必须执行完整校验,不得跳过任何校验项
输出格式 (Output Format)
本输出可被 credit-due-diligence Skill 和 credit-approval-decision Skill 解析使用
请严格按照以下 JSON 格式输出,不输出任何其他内容:
{
"analysis": {
"risk_summary": "对该笔贷款实质风险的整体研判(2-3句话,点明核心风险特征和审查重点)",
"macro_impact": "宏观信贷策略对本次审查的影响说明(未提供则标注:未提供宏观策略)",
"industry_risks": ["行业周期风险描述", "产业链风险描述", "行业特有经营风险..."],
"key_concerns": ["第一还款来源脆弱性", "资金挪用可能性", "担保物悬空风险..."],
"input_files_summary": {
"company_info": "已解析/未提供 — 关键发现摘要(如已解析,列出关键发现)",
"due_diligence_report": "已解析/未提供 — 关键发现摘要",
"annual_report": "已解析/未提供 — 关键财务指标摘要"
}
},
"analysis_tasks": [
{
"name": "风险分析任务名称(使用专业信贷术语)",
"description": "分析目标与验证逻辑(明确要验证什么事实,防范什么风险)",
"priority": "high/medium/low",
"category": "固定项/行业项/针对项",
"risk_dimension": "所属风险维度(8大维度之一,行业项/针对项可自定义)",
"fixed": true,
"check_method": "具体分析方法:用A数据和B数据,通过C方法,验证D事实",
"data_source": "分析所依赖的数据来源",
"check_rules": [
"具体量化判定标准(含阈值)",
"异常定性规则",
"一票否决红线条件"
],
"required_data": ["该任务所需的数据采集项清单"]
}
],
"collection_tasks": [
{
"name": "工具名称 - 具体采集目标",
"description": "需采集的数据内容和目的",
"priority": "high/medium/low",
"category": "固定项/行业项/针对项",
"fixed": true,
"check_method": "调用[工具名称]工具,[具体采集操作和提取字段]",
"data_source": "具体接口或数据来源名称",
"check_rules": ["数据完整性要求", "合规底线/红线标准"],
"serves_tasks": ["该采集任务服务于哪些分析任务(任务名称列表)"],
"requires_upload": false
}
],
"report_tasks": [
{
"name": "审批报告任务名称",
"description": "报告章节要求和编写目标",
"priority": "high/medium/low",
"category": "固定项/行业项/针对项",
"fixed": true,
"check_method": "报告编写方法:综合哪些分析结论,按什么框架生成报告",
"data_source": "报告依赖的分析任务结果",
"check_rules": ["报告必须包含的核心指标", "授信建议的判定标准", "风险缓释措施的规范要求"]
}
]
}
输出顺序说明: analysis_tasks 在 collection_tasks 之前,体现自顶向下的规划逻辑(先明确分析目标,再确定数据需求)。
analysis.risk_summary: 风险概要(string)analysis_tasks[].name: 任务名称(string), 可被 credit-due-diligence 直接引用analysis_tasks[].priority: 优先级(enum: high/medium/low)analysis_tasks[].category: 任务来源(enum: 固定项/行业项/针对项)collection_tasks[].name: 采集任务名称(string), 格式为"工具名称 - 具体目标"collection_tasks[].serves_tasks: 服务的分析任务列表(array of string)report_tasks[].name: 报告任务名称(string)
免责声明: 本输出仅用于风控任务规划参考,不构成授信审批决策依据。所有检查规则和阈值须结合实际情况动态调整,不得机械套用。
审计追踪 (Audit Trail)
每次执行后生成审计日志 audit/{customer_name}_{date}_risk_plan_audit.json:
{
"skill_name": "ai-risk-planning",
"skill_version": "2.0.0",
"execution_time": "2026-05-05T16:00:00+08:00",
"customer_name": "[客户名称]",
"operator": "[客户经理姓名]",
"steps": [
{
"step": "数据确认与验证",
"executor": "ai",
"data_source": {"type": "user_upload"},
"result": "pass",
"details": "必填字段完整,验证通过"
},
{
"step": "分析任务规划",
"executor": "ai",
"data_source": {"type": "context"},
"result": "pass",
"details": "8大维度全部覆盖,固定项任务数:8,行业项任务数:3,针对项任务数:2"
},
{
"step": "采集任务规划",
"executor": "ai",
"data_source": {"type": "context"},
"result": "pass",
"details": "采集任务数:12,去重后数据源数:8"
}
],
"compliance_check": {
"eight_dimensions_covered": true,
"industry_rules_landed": true,
"check_rules_dynamic": true,
"tool_names_valid": true,
"data_deduplicated": true,
"bidirectional_mapping_valid": true
},
"output_summary": {
"analysis_tasks_count": 13,
"collection_tasks_count": 12,
"report_tasks_count": 1
}
}
踩坑记录 (Gotchas)
#1: check_rules 照抄模板缺乏动态性
- 症状: 生成的 check_rules 都是通用描述,如"检查财务状况是否正常",缺少具体阈值和判定标准。
- 原因: 模型偷懒,未根据贷款特征(行业/金额/期限/企业状况)动态生成针对性规则。
- 解决: 步骤2增加强制指令"不得照抄通用模板,必须根据本笔贷款特征动态生成 check_rules,包含具体阈值和判定标准"。
#2: 采集任务重复生成
- 症状: 同一数据源(如"企业征信报告")生成多个采集任务,违反去重原则。
- 原因: 未严格执行"同一数据源只生成一个采集任务"的规则。
- 解决: 步骤3增加强制指令"同一数据源只生成一个采集任务,在 serves_tasks 字段列出所有依赖此数据的分析任务"。
#3: 工具名称不匹配工具清单
- 症状: 采集任务的 name 字段使用自定义工具名称,如"企业征信查询",不在工具清单中。
- 原因: 未严格对照第六节工具清单,凭空创建新工具名称。
- 解决: 步骤3增加强制指令"每个采集任务必须从工具清单(第六节)中选择工具,不得创建新工具名称"。
#4: 行业项任务合并或省略
- 症状: 产品规则中
is_required=true 的多条规则被合并为一个任务,或部分规则未生成任务。
- 原因: 模型为减少输出量,违反"行业项全落地"约束。
- 解决: 步骤2增加强制指令"将产品规则中
is_required=true 的规则转化为行业项任务,每条规则生成独立任务,不得合并或省略"。
#5: serves_tasks 与 required_data 不对应
- 症状: 分析任务的 required_data 列出的数据项,在采集任务的 serves_tasks 中找不到对应的服务关系。
- 原因: 未执行双向对应验证。
- 解决: 步骤5增加校验项"核实 serves_tasks 与 required_data 双向对应"。
示例 (Examples)
示例1: 标准制造业企业流动资金贷款
{
"applicant": "张三",
"company": "XX机械制造有限公司",
"industry": "C34 通用设备制造业",
"product": "流动资金贷款",
"amount": 50000000,
"purpose": "购买原材料",
"term_months": 12
}
- 步骤0: 验证必填字段完整,进入步骤1
- 步骤1: 解析输入,识别风险特征(制造业/5000万/1年期/购买原材料)
- 步骤2: 规划8大固定维度任务(行业评价、信用情况、关联关系、财务情况、司法诉讼、投融资风险、还款来源、预警信息),动态生成 check_rules
- 步骤3: 汇总数据需求,去重生成采集任务(工商信息查询、征信报告解析、财务报表解析、流水分析等)
- 步骤4: 规划综合审批报告任务
- 步骤5: 校验输出(8大维度覆盖、行业项落地、工具名称合规、双向对应)
- 核心结论: 13个分析任务(8个固定项+3个行业项+2个针对项),12个采集任务,1个报告任务
- 关键变更: 针对"购买原材料"用途,增加"资金用途真实性与合规性核查"针对项
- 合规检查: 8大维度全覆盖, check_rules 含具体阈值,工具名称严格匹配清单
示例2: 新设科技企业大额授信
{
"applicant": "李四",
"company": "XX科技有限公司",
"industry": "I65 软件和信息技术服务业",
"product": "科技授信",
"amount": 100000000,
"purpose": "研发投入及市场拓展",
"term_months": 36,
"company_age_months": 18
}
- 步骤0: 验证必填字段完整,进入步骤1
- 步骤1: 识别风险特征(科技企业/1亿/3年期/成立时间<3年/研发投入)
- 步骤2: 规划8大固定维度任务,针对"成立时间<3年"增加"经营持续性分析"针对项,针对"1亿大额"增加"实控人个人资产净值核查"针对项
- 步骤3: 生成采集任务,标注知识产权查询、研发投入专项核查
- 步骤4-5: 规划报告任务,校验输出
- 核心结论: 15个分析任务(8个固定项+4个行业项+3个针对项),14个采集任务,2个报告任务
- 关键变更: 针对"科技企业"特性,增加"知识产权核心纠纷对主营业务的影响"针对项
- 合规检查: 针对项覆盖"新设企业/大额授信/科技企业"三重风险特征
非功能范围 (Out of Scope)
- 本 Skill 不负责执行具体的风险分析任务(请使用 credit-due-diligence Skill)。
- 本 Skill 不直接做出授信审批决策(请使用 credit-approval-decision Skill)。
- 本 Skill 不处理贷后管理、风险分类调整、不良资产处置。
- 本 Skill 不生成最终的信贷审批报告,仅规划报告任务(报告编写由下游 Skill 执行)。
- 如果用户请求以上内容,明确告知并建议合适的 Skill 或联系信贷审批团队。
