| name | judgment-reader |
| description | 民事判决书智能阅读与结构化信息提取工具。专精于著作权类民事判决书，支持一审、二审及再审判决书。自动提取案号、当事人、案由、诉讼请求、争议焦点、侵权行为认定（含明知/应知认定、必要措施认定等完整论证逻辑）、赔偿金额、法律依据、判决结果等关键信息，结构化区分不同审级的认定内容。当用户提供民事判决书（PDF文件）并要求阅读、提取、分析、总结判决书内容时，触发此技能。 |
| version | 3 |
| author | 闫逸寒 |
| agent_created | true |
民事判决书阅读与结构化提取
概述
本技能用于阅读民事判决书 PDF 文件，提取关键信息并以结构化方式呈现。专精于版权类案件，同时适用于一般民事判决书。支持一审、二审及再审判决书。
触发条件
当用户提供民事判决书 PDF 文件并提出以下需求时触发：
- "帮我读一下这份判决书"
- "提取判决书的关键信息"
- "总结这份判决"
- "分析这份判决"
- 或以任何方式提供判决书 PDF 并要求处理
核心原则
原则一：完整阅读全文
判决书必须从第一页读取到最后一页，不允许仅读取部分页面后即进行总结或提取。使用 pdfplumber 提取全文，确认页数后再进行后续分析。
原则二：严格区分审级（最关键）
这是最容易出错的地方，必须高度警惕。
对于二审判决书，全文中会出现大量"一审"相关内容，这些是上诉审法院对一审情况的叙述和转述，并非二审法院自身的认定。提取时必须：
- 明确标注信息来源审级：每一条提取信息均须标注属于"一审认定"还是"二审认定"
- 区分"本院认为"的归属：二审判决书中，"一审法院认为"或"一审法院认定"后跟的论述是一审的观点；"本院认为"后跟的论述是二审的观点
- 区分"本院查明"的归属：二审判决书中，"一审法院查明事实如下"后跟的是一审认定的案件事实；"二审查明如下事实"或"本院查明"后跟的是二审补充查明的事实
- 区分判决结果：一审判决结果和二审判决结果是不同的，不可混淆
- 上诉请求和答辩意见属于二审程序：上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，是二审阶段的内容
原则三：结论先行，细节在后
输出信息时，先给出结构化摘要（表格形式），再展开各部分的详细内容。用户可通过进一步指令获取特定部分的深度分析。
判决书类型识别
首先通过案号判断审级：
- 案号含"初"字（如"京0108民初54号"）：一审判决书
- 案号含"终"字（如"京民终35号"）：二审判决书
- 案号含"再"字（如"民再XX号"）：再审判决书
同时关注判决书结尾：
- "本判决为终审判决"：二审判决
- "如不服本判决，可在XX日内上诉"：一审判决
判决书标准结构
一审判决书结构
一、当事人信息（原告、被告、第三人）
二、原告诉讼请求及事实与理由
三、被告答辩意见
四、法院查明事实
五、法院认为（争议焦点分析）
六、判决结果
七、诉讼费用负担
八、审判人员、日期
二审判决书结构
一、当事人信息（上诉人、被上诉人）
二、一审基本案情概述（简述一审审理情况）
三、上诉人上诉请求及事实与理由
四、被上诉人答辩意见
五、一审法院查明事实（完整转述）
六、一审法院认为（争议焦点分析及一审裁判理由）
七、一审判决结果
八、二审证据（新证据及质证）
九、二审查明事实（补充查明）
十、二审法院认为（逐条分析争议焦点）
十一、二审判决结果（维持/改判/撤销）
十二、诉讼费用负担
十三、审判人员、日期
提取字段及模板
提取完成后，按以下结构输出：
第一部分：基础信息摘要（表格形式）
| 字段 | 内容 |
|---|
| 案号 | |
| 审级 | 一审/二审/再审 |
| 法院 | |
| 案由 | |
| 涉案作品（知产类） | |
| 原告（上诉人） | |
| 被告（被上诉人） | |
| 原告索赔金额 | |
| 法院判赔金额 | |
| 一审案号（二审时） | |
| 一审法院（二审时） | |
| 立案日期 | |
| 裁判日期 | |
第二部分：诉讼请求
【原告/上诉人诉讼请求】
【被告/被上诉人答辩要点】
第三部分：侵权行为认定（核心部分）
此部分为重点，按审级分别提取，每个审级下按以下子结构组织：
一审法院认定
1. 权属认定
2. 侵权行为定性
- 是否构成直接侵权：结论 + 理由
- 是否构成帮助侵权：结论 + 理由
- 明知/应知认定（详细论述）
- 必要措施认定（详细论述）
3. 不正当竞争认定（如涉及）
二审法院认定（仅二审判决书）
1. 权属认定
2. 侵权行为定性
- 直接侵权：是否维持/变更一审认定 + 理由
- 帮助侵权：是否维持/变更一审认定 + 理由
- 明知/应知认定（二审观点，详细论述）
- 必要措施认定（二审观点，详细论述）
- 注：二审是否有新的认定或对一审的纠正
3. 不正当竞争认定
4. 惩罚性赔偿认定（如涉及）
第四部分：赔偿金额对比
| 项目 | 原告主张 | 一审判决 | 二审判决 |
|---|
| 经济损失赔偿 | X万元 | X万元 | X万元 |
| 合理开支 | X万元 | X万元 | X万元 |
| 合计 | X万元 | X万元 | X万元 |
| 是否支持惩罚性赔偿 | 是/否 | 是/否 | 是/否 |
第五部分：判决结果
【一审判决】
【二审判决】（仅二审判决书）
- 判决主文逐条列明
- 标注对一审判决的处置（撤销/维持/变更）
第六部分：诉讼费用
| 项目 | 一审 | 二审 |
|---|
| 案件受理费 | X元（各方负担情况） | X元（各方负担情况） |
第七部分：法律依据
列出判决援引的主要法律法规条文。
常见判断规则与注意事项
识别审级边界的关键词
一审内容边界关键词（在二审判决书中）：
- "一审法院查明事实如下" → 后面是一审认定的事实
- "一审法院认为" / "一审法院认定" → 后面是一审的裁判理由
- "一审法院依照……判决如下" → 后面是一审判决结果
- "一审案件受理费" → 一审诉讼费用
二审内容边界关键词：
- "二审期间，XX公司提交以下证据" → 二审新证据
- "二审查明如下事实" / "本院另查明" → 二审补充查明的事实
- "本院认为" → 二审法院的裁判观点（注意排除"一审法院认为"的干扰）
- "本院依照……判决如下" → 二审判决结果
- "本判决为终审判决" → 确认为二审判决
知识产权类案件特别关注点
- 权属链条：作品署名 → 著作权人 → 授权链条 → 原告权利来源，须完整梳理
- 侵权行为分类：
- 直接提供作品（服务器存储、直接传播）
- 帮助侵权（链接、搜索、技术支持）
- 教唆侵权（诱导、鼓励）
- 平台责任认定要素：
- "明知或应知"的具体认定标准和事实依据
- "必要措施"的具体内容和法院的评价标准
- "通知-删除"规则的适用
- 过错认定中是否考虑了平台的技术能力、商业模式
- 损害赔偿计算：
- 原告的计算方式和依据
- 法院采用的计算方式
- 惩罚性赔偿的适用条件是否满足
- 合理开支的认定
输出规范
- 对话输出时使用 Markdown 格式，表格呈现对比信息
- 使用引用块（
>）标注法院原文中的关键论述
- 对于争议焦点的分析，先用一句话概括结论，再展开论述逻辑
- 保持客观，忠实于判决书原文，不添加主观评价
- 如需生成独立文件（Markdown/Word），根据用户指令使用 docx skill 或直接写入文件
执行流程
- 接收判决书：用户提供 PDF 文件路径
- 全文提取：使用
pdfplumber 读取全文，确认总页数
- 类型识别：通过案号和判决书格式判断审级
- 全文分析：逐段阅读全文，按上述模板提取信息
- 结构化输出：按模板格式呈现提取结果
- 等待指令：根据用户进一步指令，可深入分析特定部分或生成独立文件
错误防范
- 不要将一审法院的认定当作二审法院的认定：仔细辨别"一审法院认为"和"本院认为"
- 不要将当事人的主张当作法院的认定：当事人主张的事实和法院查明的事实可能不同
- 不要将上诉请求当作一审判决结果：上诉请求是对一审判决的不服，不是一审判决本身
- 不要遗漏二审判决对一审判决的变更：二审判决可能撤销、变更一审判决的部分或全部内容
