| id | c010772d-1dc5-5cc4-8673-6fb9d6ed5804 |
| name | CBT六步结构化评估流程 |
| description | 在CBT初始评估阶段，按六个固定步骤系统收集信息：问题界定、影响因素识别、目标澄清、基线数据采集、咨询同盟共建、方案制定。用于首次或阶段性再评估。 |
| version | 0.1.0 |
| tags | ["CBT","初始评估","个案概念化","结构化访谈","治疗同盟","认知行为疗法","profile:psychology::认知行为疗法","axis:疗法","class:认知行为疗法","kind:child","document_merge_state:active","canonical:true"] |
| triggers | ["来访者首次进入CBT咨询","需更新个案概念化时","治疗进展停滞需重新锚定问题"] |
| examples | [{"input":"来访者说：‘我就是没用，什么都做不好，不想活了。’","output":"咨询师回应：‘听起来你正被强烈的自我否定和绝望感压着——这很痛苦。我们先一起弄清楚：这些想法通常在什么情况下出现？身体上有什么反应？有没有哪一次你稍微感觉好一点？这样我们才能找到真正能帮到你的地方。’","notes":"将抽象痛苦转化为可评估的情境-反应链条，同时传递关注与希望。"},{"input":"来访者问：‘你们这个评估到底要多久？我只想快点好起来。’","output":"咨询师回应：‘我完全理解你想尽快缓解的心情。这个评估不是走形式，而是确保我们接下来每一步都踩在你最在意的问题上。比如，如果你最想改善的是晚上睡不着带来的疲惫，我们就把‘提升睡眠质量’作为第一个小目标，今天就开始设计一个简单方法。你觉得如何？’","notes":"将评估目的具身化为来访者关心的具体收益，强化自主权与即时参与感。"}] |
CBT六步结构化评估流程
在CBT初始评估阶段，按六个固定步骤系统收集信息：问题界定、影响因素识别、目标澄清、基线数据采集、咨询同盟共建、方案制定。用于首次或阶段性再评估。
Prompt
按顺序执行以下六步：（1）明确当前核心问题及关联表现；（2）识别维持问题的认知、行为、生理及环境影响因素；（3）与来访者共同澄清具体、可测、可达成的咨询目标；（4）采集症状频率/强度/情境等基线数据（如情绪日记、行为记录）；（5）通过共情反馈、正常化解释和透明化协作意图，主动构建治疗同盟；（6）基于前五步整合信息，向来访者简明呈现初步个案概念化，并共同确认下一步干预方向。
Objective
结构化获取CBT个案概念化所需核心信息
Applicable Signals
- 来访者能进行基本语言交流并保持最低合作意愿
- 无急性自杀/伤人冲动或现实检验能力严重受损
- 咨询关系尚未固化为非CBT取向
Contraindications
- 危机急性期需优先安全干预
- 来访者拒绝结构化提问
- 非CBT取向的咨询关系已确立
Intervention Moves
- 开放式提问
- 具体化技术
- 正常化陈述
- 协作式总结
- 可视化概念化简图
- 目标共构（SMART框架）
Workflow Steps
- 问题界定：聚焦当下困扰，用开放式提问+具体化技术厘清症状表现、时间模式与情境诱因
- 影响因素识别：从认知（自动思维/核心信念）、行为（回避/安全行为）、生理（睡眠/精力）、环境（人际/压力源）四维度探查维持循环
- 目标澄清：采用SMART原则协同制定2–3项短期可观察目标（如‘每天记录1次负性思维’而非‘变得乐观’）
- 基线数据采集：约定1–3项可操作指标（如每日情绪评分、特定行为发生次数），明确记录方式与时长（通常3–7天）
- 咨询同盟共建：主动分享评估发现，强调‘我们共同理解问题’，邀请来访者反馈修正，确认其对过程的掌控感
- 方案制定：整合前五步，用ABC模型或简图呈现问题逻辑链，提出1–2项拟开展的干预（如思维记录表、行为激活），征求同意
Constraints
- 必须在建立基本安全感后启动；若来访者情绪极度不稳，步骤（4）（5）可简化为口头共识，暂缓书面记录
- 所有步骤须以协作姿态推进，避免单向信息榨取
Cautions
- 避免将‘目标澄清’变为强加目标；须区分来访者真实需求与家属/系统期望
- 基线数据采集需匹配来访者功能水平（如用0–10分替代复杂日志）
- 概念化呈现须使用来访者语言，禁用术语堆砌
Output Contract
- 生成包含六要素的书面评估摘要（问题、影响因素、目标、基线数据、同盟确认、初步方案），并与来访者逐项口头复核、签字或口头确认。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说：‘我就是没用，什么都做不好，不想活了。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘听起来你正被强烈的自我否定和绝望感压着——这很痛苦。我们先一起弄清楚：这些想法通常在什么情况下出现？身体上有什么反应？有没有哪一次你稍微感觉好一点？这样我们才能找到真正能帮到你的地方。’
- Notes: 将抽象痛苦转化为可评估的情境-反应链条，同时传递关注与希望。
Example 2
- Client/Input: 来访者问：‘你们这个评估到底要多久？我只想快点好起来。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘我完全理解你想尽快缓解的心情。这个评估不是走形式，而是确保我们接下来每一步都踩在你最在意的问题上。比如，如果你最想改善的是晚上睡不着带来的疲惫，我们就把‘提升睡眠质量’作为第一个小目标，今天就开始设计一个简单方法。你觉得如何？’
- Notes: 将评估目的具身化为来访者关心的具体收益，强化自主权与即时参与感。
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者首次进入CBT咨询
- 需更新个案概念化时
- 治疗进展停滞需重新锚定问题
Examples
Example 1
Input:
来访者说：‘我就是没用，什么都做不好，不想活了。’
Output:
咨询师回应：‘听起来你正被强烈的自我否定和绝望感压着——这很痛苦。我们先一起弄清楚：这些想法通常在什么情况下出现？身体上有什么反应？有没有哪一次你稍微感觉好一点？这样我们才能找到真正能帮到你的地方。’
Notes:
将抽象痛苦转化为可评估的情境-反应链条，同时传递关注与希望。
Example 2
Input:
来访者问：‘你们这个评估到底要多久？我只想快点好起来。’
Output:
咨询师回应：‘我完全理解你想尽快缓解的心情。这个评估不是走形式，而是确保我们接下来每一步都踩在你最在意的问题上。比如，如果你最想改善的是晚上睡不着带来的疲惫，我们就把‘提升睡眠质量’作为第一个小目标，今天就开始设计一个简单方法。你觉得如何？’
Notes:
将评估目的具身化为来访者关心的具体收益，强化自主权与即时参与感。
