| name | auto-wiki |
| metadata | {"version":"0.4.4+survey.2.scaling.2"} |
| description | 把源材料增量编译为持久化 Markdown + SQLite wiki，实现跨会话知识积累。用于建立或使用个人/领域知识库、Obsidian wiki，以及取材、编译、查询和治理已有 wiki。八模式按意图路由：
survey（我已经有笔记了、勘察存量、冷启动、看看我现有的资料）→ 只读结构扫已有目录，反推 init 提案与种子草案，不建库不写盘；
init（初始化、从零建库、搭建 Obsidian）→ 访谈真实工作流并创建首个领域；
source（取材、找资料、按清单搜）→ fan-out 搜集，收口 Inbox/raw，不碰正典；
recall（打开 wiki、基于积累、之前研究过）→ 持续加载已有知识；
ingest（整理、消化、归档、加入知识库）→ 比较新旧后编译材料；
query（根据 wiki 回答、查查看）→ 单次查询；
lint（检查健康、矛盾、断链、重复）→ 治理知识库；
deep-dive（查漏补缺、上强度）→ lint 找缺口，经确认后搜索并 ingest。
无 wiki 且用户要建库时走 init；有新材料走 ingest；人给索引并要求找资料走 source；只提 wiki/既有领域知识走 recall。不确定则询问。
|
知识编译器
Agent 做研究、拉数据、写报告——wiki 把这些产出串起来。Agent 越用越懂你的领域。
运行时依赖与权限声明
| 依赖 | 必需？ | 说明 |
|---|
| Python 3.8+ | 必需 | schema.py、store.py、precheck.py、new_domain.py 等确定性工具 |
| pydantic + pyyaml | 必需 | frontmatter 校验和实例配置解析。python3 -m pip install pydantic pyyaml |
| 文件系统写入 | 必需 | 在 wiki/{domain}/ 下创建 Markdown 与 SQLite；选择 Obsidian 时另写 .obsidian/。init 写入前先确认提案 |
| WebSearch / WebFetch | 可选 | 主动模式（Agent 自主搜索材料）需要。被动模式（用户提供文件）不需要 |
| 外部校验器（MCP） | 可选 | 仅当 wiki 声明了 validator 时 lint 会尝试调用。不可达时静默跳过，零影响。不需要用户提供任何凭证——Mcp-Session-Id 是标准 MCP 协议的会话握手，由 Agent 自动完成 |
| 搜索类 MCP | 可选 | deep-dive 和主动 ingest 可用域数据 MCP 增强搜索质量。没有时退化为 WebSearch |
核心承诺：被动模式（用户提供文件 → Agent 编译）只需要 Python 3 + 文件读写，零网络依赖。所有网络调用都是可选增强，且会在首次使用时通过环境检查告知用户。
Quick Start
用户: /auto-wiki init
Agent: 你拿到一份新材料后通常怎么处理、最后要产出什么？
再举三个以后会反复问这个知识库的问题。
用户: 我读书后想沉淀概念和论点，以后会问……
Agent: [再问第一份材料、更新节奏、查看器和数据边界 → 展示提案 → 用户确认]
Agent: 已建库并完成首次 ingest。图谱报告：wiki/books/_report.html
核心理念
Agent 每天帮你做研究、写报告、拉数据——但做完就忘。下次问同样领域的问题，又从零开始。
这个 Skill 解决一件事：给 Agent 一个可以持续积累的知识库。
不是 RAG（每次从文档堆里临时检索），是编译——Agent 读完源文件后，把关键信息写进 wiki 已有页面，和旧知识比较、合并、标注冲突。下次执行任何任务前，先读 wiki，从积累的基础上工作。
八个模式
| 模式 | 触发 | Agent 做什么 |
|---|
| survey | survey / “我已经有笔记了” / “勘察存量” / “冷启动” | 只读结构扫已有目录 → 反推提案 → 问出禁混规则 → 出报告+提案草案+种子草案，不建库、不写用户任何文件 |
| init | init / “从零建库” / “搭建 Obsidian” | 访谈真实工作流 → 展示提案 → 建领域与契约 → 首次 ingest → 用真实问题验收 |
| source | source / "根据索引找资料" / "取材" | 解析索引/钩子清单 → 动用全部取材通道 fan-out 搜原料 → 整合带溯源 → 落 Inbox/raw（不碰 wiki） |
| recall | recall / recall {topic} | 加载 wiki 上下文，后续所有问题先查 wiki 再回答 |
| ingest | 用户提供源文件或文本 | 读源文件 → 搜索已有 wiki → 比较新旧 → 更新/创建页面 → 更新索引 |
| query | 用户提问（单次） | 读 hub 定位类型 → 子索引/全文检索找页面 → 综合回答 → 有价值的分析可归档 |
| lint | 用户说"检查 wiki" | 扫描全部页面 → 合并重复 → 归档过时 → 报告矛盾和健康度 |
| deep-dive | deep-dive / "上强度" | 运行 Coverage lint → 展示缺口报告 → 用户确认 → 搜索 + ingest 填补缺口 |
source 与 deep-dive 都涉及向外搜索，但方向相反：deep-dive 由 lint(Coverage) 自动找 wiki 内部缺口、搜回来直接 ingest；source 由人给的索引驱动、向外 fan-out 取材、停在 Inbox/raw 闸前。source 的产出正是 ingest / deep-dive 的输入。deep-dive 不是独立模式（= lint+ingest 组合管道）；source 是独立模式（管道最前端的取材相）。
recall 模式 vs query 的区别：query 是单次操作（问一个问题，查一次 wiki）。recall 模式是持续状态——进入后，这轮对话里的每个问题都先过 wiki。
survey 模式（存量勘察）
详细协议见 references/survey-protocol.md。
站在 init 之前的取证相：人指一个已经存在的笔记库或工作目录，Agent
只读结构不读正文地扫一遍，反推出 init 提案草案与种子草案，不建库、
不写用户任何文件。
有存量的人是多数，而 init 第一轮要人凭空说出领域、节点类型、路由词和三个
反复问的问题——冷着答只能给场面话。他已有的目录名就是他的分类学，文件名
高频词就是他的路由词，改动时间分布就区分了动态与稳定知识。先扫再问，提案
质量不是一个量级。
python references/survey.py <目录> [--frontmatter] [--top 30]
三条硬边界：不读正文（默认零内容暴露，要读须逐次授权）、不导入存量
（守 init「不导入整批历史资料」那条，读结构不是导入）、不写用户既有目录
（一个字节都不写）。
上下文纪律：存量库动辄上万文件，一次扫全库灌满上下文就没有下一步了。
survey.py 各节按 --top 截断，输出长度不随语料规模增长；绝不打印文件清单，
只出聚合量；下钻按用户点名，一次一个子目录重跑，不要拉进来再筛。
禁混规则挖不到——产物是收敛后的结果，混淆痕迹已被抹掉。那只能问人，而且
要问对：「你带新人时反复纠正过哪几组概念？」 这比问「有哪些容易混的概念」
好答十倍。
init 模式（首次建库）
详细协议见 references/init-protocol.md。
init 不让用户先学本体术语，而是从真实工作流和反复问题反推第一个领域、节点类型与关系。写入前只做一次提案确认；确认后复用 new_domain.py，按需应用 seed，完成首份材料 ingest，并用一个真实问题验收。实例约束落在 {ops_dir}/onboarding.md，供后续 source/ingest 读取。
若用户只是想体验，使用 examples/bookshelf/；若用户要建立自己的库，不把示例知识混入用户数据。
source 模式（取材 / 采集）
详细协议见 references/source-protocol.md。
管道最前端的取材相：人给一份索引/钩子清单，Agent 动用全部取材通道 fan-out 搜原料，整合带溯源后落 Inbox/raw/，不碰 wiki（守 ingest 闸）。产出正是 ingest / deep-dive 的输入。
简要流程：
- 路由：读
wiki/_index.md，把索引每条钩子命中到域，按库配置决定取材通道。
- 拆索引为原子查询（可检索的具体问题），列给用户过目可增删。
- fan-out 取材：按钩子命中选通道并行检索——取材通道按库配置，见库内 CLAUDE.md「取材通道」节；无库配置时用通用通道（WebSearch/WebFetch 等）兜底。一条查询尽量交叉 2+ 通道互证；数值走数据源工具不凭记忆。
- 收口整合：每条原子查询一段「发现 + 溯源(标题+机构/作者+日期+链接) + 渠道可信度档」；多源冲突并列标
contested，不在此裁决。
- 落 Inbox/raw：追加到来源笔记，或新建
{date}-{slug}-取材.md，frontmatter compiled: false + 取材通道 + 索引来源。
- 报告：每条钩子找到几条材料、覆盖/缺口、哪几条够 ingest 了。
纪律：不碰 wiki、不动 data.db；溯源以「标题+机构+日期」为准（链接会过期）；渠道分档（一手 > 二手·权威 > 二手，黑名单跳过；库特有分档纪律见库内 CLAUDE.md）；不裁决分歧。
recall 模式
进入
用户说 /auto-wiki recall 或 /auto-wiki recall {topic} 时触发。
Agent 执行：
- 扫描
wiki/ 目录，列出可用的 wiki 主题
- 如果用户指定了主题 → 加载该 wiki；如果没指定 → 列出可选主题让用户选
- 读 hub 页面（
{主题中文名}.md）→ 只用于导航：拿到类型与计数，不是拿全部页面清单。
页面明细在 {类型}/_index.md，按需只读相关类型那一份；页数 > 500 时改用 python references/fts_index.py wiki/{topic} search "关键词"。
上下文纪律：任何时候都不要把整库清单读进来——它随库大小线性增长，是上下文膨胀的唯一入口。
- 读 data.db 摘要 →
python references/store.py dump wiki/{topic}/，获取数据点数、关系数、contested 数
- 向用户报告：
已进入recall 模式：{主题}
- 页面：{N}（sources: X, entities: Y, concepts: Z）
- 数据点：{N} | 关系：{N} | Contested：{N}
接下来的问题我会先查 wiki 再回答。说"退出recall 模式"恢复正常。
回答流程
进入recall 模式后，每次收到用户问题：
- 从问题中提取关键词（实体名、概念名、指标名）
- 定位相关页面：读 hub 判断落在哪个类型 → 只读该类型的
_index.md 匹配（标题 + 一行描述）；大库直接用 fts_index.py search
- 在 data.db 中查询相关数据点：
SELECT * FROM data_points WHERE field LIKE '%关键词%' OR page_slug LIKE '%关键词%'
- 读取匹配的 wiki 页面（通常 2-5 个），沿 wikilink 展开一层
- 综合回答，必须：
- 引用具体页面：
[[slug]]
- 引用具体数据：值 + 单位 + 时段 + 来源
- 如果涉及 contested 信息，主动标注
- 如果 wiki 中信息不足，明确说"wiki 中没有这方面的积累，建议 ingest XX"，
并登记 query-miss（见
query-protocol.md「query-miss 登记」——误拒侧唯一观测点，漏记 = 检索质量永远无法度量）
- 不编造 wiki 中没有的信息。宁可说"不知道"也不要假装 wiki 里有
退出
用户说 exit recall、切换到其他操作（ingest/lint）、或开始新话题时退出。
执行流程
Phase 0: 识别目标领域与本体类型
收到用户输入后，判断三件事：操作类型、目标领域 wiki、本体类型。
wiki 按领域(domain)组织，不按研究课题(topic)。 研究课题（如"美联储加息周期"）降级为 {domain}/分析/ 下一页，不再各自开 wiki。先识别这条知识属于哪个领域（macro / credit / …），再落到该领域目录。详见 references/storage-spec.md。
| 用户输入 | 操作 | 目标领域 wiki | 本体类型 |
|---|
| "帮我整理这篇货币政策研报" + 文件 | ingest | macro | domain |
| "ingest 到宏观" + 文件 | ingest | macro | domain |
| "研究一下 Charlie Munger" + 材料 | ingest | charlie-munger | cognitive |
| "央行降准空间还有多少" | query | macro | — |
| "检查一下 macro wiki" | lint | macro | — |
本体类型决定 wiki 的节点类型与采集策略：
| 本体类型 | 研究对象 | 节点类型 | 权威契约 / 参考 |
|---|
| domain | 领域（机构、工具、指标、机制、事件） | 实体(机构/工具/指标) · 概念-机制 · 事件 · 分析 · 来源 | 各领域 wiki/{domain}/_ontology.md + references/ontology-types/domain.md |
| cognitive | 人（思维模型、决策方式） | mental-model · 概念 · 来源 · 分析 | references/ontology-types/cognitive.md |
每个领域 wiki 的本体由它自己的 wiki/{domain}/_ontology.md 契约定义（节点类型、受控关系词表、6 档时间模型、退役协议）；ingest/recall 前先读它。一个领域只用一种本体类型，不在同一领域里混用 cognitive 与 domain 结构。
如果 wiki 目录不存在，切换到 init，按 references/init-protocol.md 先访谈、展示提案并确认，再创建初始结构。不得跳过 init 直接猜用户的领域与关系。
领域种子（seed）：如果目标领域有对应的种子文件（seeds/{name}.md），在 meta.yaml 中声明 seed: {name}。种子提供标准术语词表、关系模板和禁混规则，让 wiki 从规范化的起点开始生长。没有种子的领域，wiki 自由生长——两种路径都能跑。种子是社区可贡献的插件，任何人可以为自己的垂直领域写一个 markdown 文件。详见 references/seed-ontologies.md。
首次使用时，执行环境检查（见 references/source-validation.md），告知用户当前可用的能力（被动模式 vs 主动模式）。
Reference 加载策略
不要一次读完所有 reference。按操作类型按需加载：
| 操作 | 必读 | 首次时读 | 有工具时读 |
|---|
| survey | survey-protocol.md, survey.py（跑，不必读） | init-protocol.md（要出提案草案时）, seed-ontologies.md（要起草种子时） | — |
| init | init-protocol.md, storage-spec.md | seed-ontologies.md + 适用的 seeds/{name}.md | — |
| source | source-protocol.md | — | source-validation.md（渠道分档/黑名单） |
| ingest | ingest-protocol.md, wiki-format.md, schema.py, precheck.py（跑，不必读） | storage-spec.md（wiki 不存在时）, seed-ontologies.md + seeds/{name}.md（meta.yaml 声明了 seed 时） | fact-check.md, source-validation.md |
| query | query-protocol.md | — | — |
| lint | lint-protocol.md, schema.py | — | validators/{name}.md（seed 声明了 validator 时） |
| deep-dive | lint-protocol.md, ingest-protocol.md, source-validation.md, wiki-format.md, schema.py | storage-spec.md（wiki 不存在时） | fact-check.md |
不需要读的：scaling.md 仅当页面数 > 500 时才相关；ontology-types/ 仅当新建 wiki 需判断类型时。
Phase 1: Ingest（知识编译）
这是核心操作。 详细协议见 references/ingest-protocol.md。
简要流程：
- 读取源文件，提取关键信息
- 校验关键数据（如有可用工具）— 详见
references/fact-check.md
- 写 source 摘要页（
sources/{date}-{slug}.md）
- 搜索 wiki 中已有的相关页面（读 hub 定位类型 → 只读该类型
_index.md，或 fts_index.py search；grep 关键实体名；机器辅助：python references/precheck.py dup "{候选名}" --wiki wiki/{domain} 输出同类型撞车候选——命中后建新页须在 log 写明不合并理由）
- 逐页比较新旧信息：
- 新信息支持已有结论 → 加引用，提升 confidence
- 新信息推翻已有结论 → 数值写入 data.db（旧值自动进 history 表），改写正文分析
- 新信息矛盾且无法判断 → 并列两种说法，confidence →
contested
- 创建新页面（仅当涉及 wiki 中没有的实体/概念）
- 重建索引 + 追加 log.md ——
python references/regen_index.py wiki/{domain}（重建各类型 _index.md 与顶层导航计数；超阈值会打 WARN，按提示上 fts_index.py）。不要手写清单进 hub。
- 五试预检——对本次创建/修改的所有页面运行
python references/precheck.py page {page.md}（镜头S = schema 硬闸 + R11 四病根：双 yaml 块/枚举夹注/relations 键名/必填缺失）。error 必须修复再落库；镜头D 的撞车提示是 advisory，不拦截，但要回到第 5 步复核是否该合并
Ingest 完成后向用户报告：
已 ingest 到 {主题} wiki：
- 新建：{N} 页（列出）
- 更新：{N} 页（列出 + 简述变更原因）
- 冲突：{N} 处（列出矛盾点）
- 校验：{N} 页全部通过 / {M} 页有问题（列出）
Phase 2: Query（知识查询）
详细协议见 references/query-protocol.md。
- 读 hub 定位类型 → 只读相关类型的
_index.md 识别候选页面（大库用 fts_index.py search）
- 读取匹配页面 + 沿 wikilink 展开一层关联页面
- 基于页面内容综合回答，引用来源页面：
根据 wiki 中 5 篇源文件的积累：
... 分析内容 ...
来源：[[alpha-corp]]、[[2026-policy-doc]]
- 如果涉及 contested 信息，明确标注矛盾
- 如果回答中包含有价值的新分析，提示用户归档
如果 wiki 中信息不足以回答，明确说明缺口，并按 query-protocol.md「query-miss 登记」在 ops 目录记一行（路径经 python references/instance.py . 解析，不要猜）：
wiki 中关于 XX 的信息不足，目前只有 2 篇相关源文件。
建议 ingest 更多关于 XX 的材料。
Phase 3: Lint（知识治理）
详细协议见 references/lint-protocol.md（7 项检查 + 健康报告格式）。
Lint 分两档：
| 档位 | 触发 | 检查项 | 代价 |
|---|
| 结构档（默认） | lint / 检查 wiki | Validation, Orphan, Broken Link, Staleness | 全量扫描，确定性 |
| 语义档（按需） | 深度 lint / 检查矛盾 | Contradiction, Duplication, Coverage | Agent 语义理解，按范围控制 |
- 结构档：自动扫描全部页面，修复格式、断链、孤页、过时标注
- 语义档（用户触发时）：检测矛盾、重复、覆盖度缺口。wiki < 50 页全量扫描，50-200 页只扫最近 30 天 ingest 触及的页面，> 200 页须用户指定范围
- 报告健康度：
Wiki 健康报告：{主题}
- 页面总数：42（entities: 15, concepts: 10, sources: 12, analyses: 5）
- 健康度：良好
- 结构修复：修复 1 个断链，归档 1 个过时页面
- [语义] 待人工确认：2 处矛盾（列出）
- 建议：XX 领域源文件较少（仅 1 篇），建议补充
Phase 4: Deep-Dive（知识补全管道）
deep-dive = lint(Coverage) + ingest(搜索填充)。不是独立模式，是组合管道。
前提条件：需要搜索工具（主动模式）。无搜索工具时，只输出缺口报告，不执行自动填充。提示用户手动 ingest。
流程：
1. 运行 lint Coverage 检查（5 类缺口检测）
→ 输出结构化 Gap Report（见 lint-protocol.md）
2. 展示 Gap Report，请用户确认
→ 用户可以：全部接受 / 选择子集 / 限定范围 / 取消
→ 这一步不可跳过——防止无监督的批量写入
3. 对确认的每个缺口，执行 from-lint ingest 流程
→ 搜索 → 用户确认来源 → 标准 ingest
→ 详见 ingest-protocol.md 的 From-Lint 章节
4. 输出补全报告：已补全 / 未能补全 / 建议
触发词：deep-dive、深度研究、补全知识、查漏补缺、上强度
示例：
用户: deep-dive treasury-futures
Agent: [运行 Coverage lint...]
Agent: 发现 6 个知识缺口：
1. [high] page_missing: stock-bond-correlation（被 4 个页面引用）
2. [high] concept_missing: 基差（在 5 个实体页中提到）
3. [medium] single_source: treasury-futures-basics（仅 1 个来源）
...
要补全哪些？(all / 选序号 / cancel)
用户: 1, 2
Agent: [搜索"股债联动 国债期货"...]
Agent: 找到 2 个候选来源：
- [二手·权威] 中金固收报告《股债联动分析》 ← 推荐
- [二手] 某公众号文章 ← 跳过（黑名单渠道）
确认使用中金报告？
用户: 确认
Agent: [执行标准 ingest → 新建 concepts/stock-bond-correlation.md]
Agent: 补全完成。新建 2 页，更新 0 页，1 个缺口未能补全（建议手动提供材料）。
Wiki 页面格式
详见 references/wiki-format.md。简要：
- 每个页面是带 frontmatter 的 markdown（title, type, created, updated, sources, confidence；实体另有 subtype/aliases，机制有 durability，事件有 event_date）
- domain 节点类型：实体（subtype 机构/工具/指标）· 概念-机制 · 事件 · 分析 · 来源（cognitive wiki 另有 mental-model）
- 数值绝不是节点（进 data.db）；分类标签是边不是页；关系用受控词表
- 用
[[slug]] 做页面间链接（中文 slug = 文件名 = wikilink = data.db 主键）
- hub 页面以领域中文名命名（如
宏观.md），是导航页（类型 + 计数 + 入口，不放全量清单）；每个类型目录下 _index.md 是该类型清单，由 regen_index.py 生成；log.md 是操作日志
本体类型参考
当研究对象是领域时，权威是该领域的 wiki/{domain}/_ontology.md 契约，采集策略见 references/ontology-types/domain.md——节点侧重机构/工具/指标实体、机制、事件、量化指标（数值入 data.db）。
当研究对象是人时，参见 references/ontology-types/cognitive.md——节点侧重心智模型、启发式、价值体系、表达风格。
两者共用同一套 wiki 基础设施（ingest/query/lint、data.db 双时态表、退役不删除），区别仅在节点分类和采集侧重。
垂直领域适配
Skill 核心是领域无关的编译引擎。垂直领域的专业性通过两层插件注入：
| 层 | 载体 | 作用 | 必须？ |
|---|
| 种子（seed） | seeds/{name}.md | 冷启动词表：标准术语、关系模板、禁混规则 | 可选 |
| 校验器（validator） | validators/{name}.md | 运行时逻辑校验：关系合法性、必要关系完整性 | 可选 |
没有插件，wiki 自由生长，适合探索性研究。有了插件，wiki 从行业标准起步，概念命名规范、关系结构清晰、逻辑缺口可检测。
社区可贡献：为你的垂直领域写一个 seed 文件（markdown），声明 20-50 个核心术语和禁混规则，就能让该领域的 wiki 从规范化起点生长。
当前可用：
seeds/reading-notes.md — 读书、课程、论文、播客与通用学习seeds/fibo-pensions.md — 企业年金/养老金（基于 FIBO 标准）validators/fibo-mcp.md — FIBO SPARQL 逻辑校验（627K 推理三元组）
不做什么
- 不深度依赖任何查看器。产物是纯 markdown + SQLite；
_report.html（schema.py --report）提供零依赖可视化。Obsidian / IDE / 文件管理器都是可选适配器（适配约定见 storage-spec.md「Obsidian 兼容」），引擎不要求任何查看器存在。
- 不做向量检索。小规模靠类型子索引 + grep，大规模靠 SQLite FTS5 + BM25（
references/fts_index.py，方案见 references/scaling.md）。向量检索留给平台级工具。
- 不做多用户协作。wiki 目录是本地文件，一个用户一个 wiki。
- 不替代专业数据工具。领域数据获取用对应的 MCP/工具，本 Skill 只接住它们的产出并编译进 wiki。
与其他工具的关系
本 Skill 不替代任何专业工具，它串联它们：
任意研究工具产出分析 → ingest 进对应 wiki
任意数据工具拉数据 → ingest 进对应 wiki
领域种子提供起跑线 → 标准术语 + 禁混规则
外部校验器纠逻辑 → lint 时检查知识结构完整性
下次执行任务时，Agent 先读相关 wiki → 带着积累的知识工作
导出：OKF 交换层（对外，单向）
把某个领域投影成一个 OKF v0.1 bundle（Open Knowledge Format，
GoogleCloudPlatform/knowledge-catalog）——markdown + frontmatter 目录的厂商中立
最小知识交换格式，唯一必填项是 frontmatter 的 type。给非 Obsidian 工具、外部
消费者、或想 git 交换知识时用。
python references/export_okf.py wiki/{domain} # 默认输出到 <vault>/okf/{domain}/（wiki 树外，不进 Obsidian 图谱）
python references/export_okf.py wiki/{domain} --out <dir> --name "<显示名>"
触发词：导出 okf / export okf / 生成交换包 / 对外交换格式。
这是单向投影，不是平级存储。本库的页面天生已满足 OKF（已带 type/title/
relations），导出几乎无损：节点页 → concept 文档、目录类型 → OKF type、[[wikilink]]
→ bundle 相对链接 /dir/x.md、Hub/类型目录 → index.md、log.md 原样合规。
会被压平的（OKF 没有它们的结构位置）——导出脚本把这些标 ⚠️ 后做有损投影：
data.db 双时态层（T0 观测 / T1+T2 facts 拉链）→ 压成快照 markdown 表，丢 valid/
transaction 两轴、supersedes 链、退役历史；- 受控关系边的类型（
operated_by/bounds 等）→ 链接本身无类型，类型降级进 prose；
bound_role(upper/lower/center) 等边属性丢失。
铁律：绝不反向以 OKF 为主存——那会丢掉时间模型、类型边、可查询性这三样本库核心
价值。严格内核（data.db + 受控词表 + 6 档时间模型）只在库内享用，OKF 只是「出入境
口岸」。分类标签（classified_as 的 价格型 等，本库边非页）渲染成文字而非链接，
脚本从 .burrow/config.json 的 dashboard.labels 读取这份清单。
