subagent-driven-development

name	subagent-driven-development
description	当在当前会话中执行包含独立任务的实现计划时使用
version	1.0.0
license	MIT
metadata	{"hermes":{"tags":["agents","development"]}}

子智能体驱动开发

通过为每个任务分派一个全新的子智能体来执行计划，每个任务完成后进行两阶段审查：先审查规格合规性，再审查代码质量。

为什么用子智能体： 你将任务委派给具有隔离上下文的专用智能体。通过精心设计它们的指令和上下文，确保它们专注并成功完成任务。它们不应继承你的会话上下文或历史记录——你要精确构造它们所需的一切。这样也能为你自己保留用于协调工作的上下文。

核心原则： 每个任务一个全新子智能体 + 两阶段审查（先规格后质量）= 高质量、快速迭代

何时使用

digraph when_to_use {
    "有实现计划?" [shape=diamond];
    "任务基本独立?" [shape=diamond];
    "留在当前会话?" [shape=diamond];
    "subagent-driven-development" [shape=box];
    "executing-plans" [shape=box];
    "手动执行或先头脑风暴" [shape=box];

    "有实现计划?" -> "任务基本独立?" [label="是"];
    "有实现计划?" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否"];
    "任务基本独立?" -> "留在当前会话?" [label="是"];
    "任务基本独立?" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否 - 紧密耦合"];
    "留在当前会话?" -> "subagent-driven-development" [label="是"];
    "留在当前会话?" -> "executing-plans" [label="否 - 并行会话"];
}

与 Executing Plans（并行会话）的对比：

• 同一会话（无上下文切换）
• 每个任务全新子智能体（无上下文污染）
• 每个任务后两阶段审查：先规格合规性，再代码质量
• 更快的迭代（任务间无需人工介入）

流程

digraph process {
    rankdir=TB;

    subgraph cluster_per_task {
        label="每个任务";
        "分派实现子智能体 (./implementer-prompt.md)" [shape=box];
        "实现子智能体有疑问?" [shape=diamond];
        "回答问题，提供上下文" [shape=box];
        "实现子智能体实现、测试、提交、自审" [shape=box];
        "分派规格审查子智能体 (./spec-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "规格审查子智能体确认代码匹配规格?" [shape=diamond];
        "实现子智能体修复规格差距" [shape=box];
        "分派代码质量审查子智能体 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "代码质量审查子智能体通过?" [shape=diamond];
        "实现子智能体修复质量问题" [shape=box];
        "在 TodoWrite 中标记任务完成" [shape=box];
    }

    "读取计划，提取所有任务的完整文本，记录上下文，创建 TodoWrite" [shape=box];
    "还有剩余任务?" [shape=diamond];
    "分派最终代码审查子智能体审查整体实现" [shape=box];
    "使用 superpowers:finishing-a-development-branch" [shape=box style=filled fillcolor=lightgreen];

    "读取计划，提取所有任务的完整文本，记录上下文，创建 TodoWrite" -> "分派实现子智能体 (./implementer-prompt.md)";
    "分派实现子智能体 (./implementer-prompt.md)" -> "实现子智能体有疑问?";
    "实现子智能体有疑问?" -> "回答问题，提供上下文" [label="是"];
    "回答问题，提供上下文" -> "分派实现子智能体 (./implementer-prompt.md)";
    "实现子智能体有疑问?" -> "实现子智能体实现、测试、提交、自审" [label="否"];
    "实现子智能体实现、测试、提交、自审" -> "分派规格审查子智能体 (./spec-reviewer-prompt.md)";
    "分派规格审查子智能体 (./spec-reviewer-prompt.md)" -> "规格审查子智能体确认代码匹配规格?";
    "规格审查子智能体确认代码匹配规格?" -> "实现子智能体修复规格差距" [label="否"];
    "实现子智能体修复规格差距" -> "分派规格审查子智能体 (./spec-reviewer-prompt.md)" [label="重新审查"];
    "规格审查子智能体确认代码匹配规格?" -> "分派代码质量审查子智能体 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="是"];
    "分派代码质量审查子智能体 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" -> "代码质量审查子智能体通过?";
    "代码质量审查子智能体通过?" -> "实现子智能体修复质量问题" [label="否"];
    "实现子智能体修复质量问题" -> "分派代码质量审查子智能体 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="重新审查"];
    "代码质量审查子智能体通过?" -> "在 TodoWrite 中标记任务完成" [label="是"];
    "在 TodoWrite 中标记任务完成" -> "还有剩余任务?";
    "还有剩余任务?" -> "分派实现子智能体 (./implementer-prompt.md)" [label="是"];
    "还有剩余任务?" -> "分派最终代码审查子智能体审查整体实现" [label="否"];
    "分派最终代码审查子智能体审查整体实现" -> "使用 superpowers:finishing-a-development-branch";
}

模型选择

使用能胜任每个角色的最低成本模型，以节省开支并提高速度。

机械性实现任务（隔离的函数、清晰的规格、1-2 个文件）：使用快速、便宜的模型。当计划编写得足够详细时，大多数实现任务都是机械性的。

集成和判断类任务（多文件协调、模式匹配、调试）：使用标准模型。

架构、设计和审查类任务：使用最强的可用模型。

任务复杂度信号：

• 涉及 1-2 个文件且有完整规格 → 便宜模型
• 涉及多个文件且有集成考虑 → 标准模型
• 需要设计判断或广泛的代码库理解 → 最强模型

处理实现者状态

实现子智能体报告四种状态之一。根据每种状态进行相应处理：

DONE： 进入规格合规性审查。

DONE_WITH_CONCERNS： 实现者完成了工作但标记了疑虑。在继续之前阅读这些疑虑。如果疑虑涉及正确性或范围，在审查前解决。如果只是观察性说明（如"这个文件越来越大了"），记录下来并继续审查。

NEEDS_CONTEXT： 实现者需要未提供的信息。提供缺失的上下文并重新分派。

BLOCKED： 实现者无法完成任务。评估阻塞原因：

1. 如果是上下文问题，提供更多上下文并用同一模型重新分派
2. 如果任务需要更强的推理能力，用更强的模型重新分派
3. 如果任务太大，拆分为更小的部分
4. 如果计划本身有问题，上报给人类

绝不 忽略上报或在不做任何更改的情况下让同一模型重试。如果实现者说卡住了，说明有什么东西需要改变。

提示词模板

• ./implementer-prompt.md - 分派实现子智能体
• ./spec-reviewer-prompt.md - 分派规格合规审查子智能体
• ./code-quality-reviewer-prompt.md - 分派代码质量审查子智能体

示例工作流

你：我正在使用子智能体驱动开发来执行这个计划。

[一次性读取计划文件：docs/superpowers/plans/feature-plan.md]
[提取全部 5 个任务的完整文本和上下文]
[用所有任务创建 TodoWrite]

任务 1：Hook 安装脚本

[获取任务 1 的文本和上下文（已提取）]
[分派实现子智能体，附带完整任务文本 + 上下文]

实现者："在我开始之前——hook 应该安装在用户级别还是系统级别？"

你："用户级别（~/.config/superpowers/hooks/）"

实现者："明白了。现在开始实现……"
[稍后] 实现者：
  - 实现了 install-hook 命令
  - 添加了测试，5/5 通过
  - 自审：发现遗漏了 --force 参数，已添加
  - 已提交

[分派规格合规审查]
规格审查者：✅ 符合规格 - 所有需求已满足，无多余内容

[获取 git SHA，分派代码质量审查]
代码审查者：优点：测试覆盖好，代码整洁。问题：无。通过。

[标记任务 1 完成]

任务 2：恢复模式

[获取任务 2 的文本和上下文（已提取）]
[分派实现子智能体，附带完整任务文本 + 上下文]

实现者：[无疑问，直接开始]
实现者：
  - 添加了 verify/repair 模式
  - 8/8 测试通过
  - 自审：一切正常
  - 已提交

[分派规格合规审查]
规格审查者：❌ 问题：
  - 缺失：进度报告（规格要求"每 100 项报告一次"）
  - 多余：添加了 --json 参数（未被要求）

[实现者修复问题]
实现者：移除了 --json 参数，添加了进度报告

[规格审查者再次审查]
规格审查者：✅ 现在符合规格

[分派代码质量审查]
代码审查者：优点：扎实。问题（重要）：魔法数字（100）

[实现者修复]
实现者：提取了 PROGRESS_INTERVAL 常量

[代码审查者再次审查]
代码审查者：✅ 通过

[标记任务 2 完成]

...

[所有任务完成后]
[分派最终代码审查]
最终审查者：所有需求已满足，可以合并

完成！

优势

与手动执行相比：

• 子智能体自然遵循 TDD
• 每个任务全新上下文（不会混淆）
• 并行安全（子智能体不会互相干扰）
• 子智能体可以提问（工作前和工作中都可以）

与 Executing Plans 相比：

• 同一会话（无交接）
• 持续进展（无需等待）
• 审查检查点自动化

效率提升：

• 无文件读取开销（控制者提供完整文本）
• 控制者精确策划所需上下文
• 子智能体预先获得完整信息
• 问题在工作开始前就被提出（而非工作结束后）

质量关卡：

• 自审在交接前发现问题
• 两阶段审查：规格合规性，然后代码质量
• 审查循环确保修复确实有效
• 规格合规防止过度/不足构建
• 代码质量确保实现良好

成本：

• 更多子智能体调用（每个任务需要实现者 + 2 个审查者）
• 控制者需要更多准备工作（预先提取所有任务）
• 审查循环增加迭代次数
• 但能及早发现问题（比后期调试更省成本）

红线

绝不：

• 未经用户明确同意就在 main/master 分支上开始实现
• 跳过审查（规格合规性或代码质量）
• 带着未修复的问题继续
• 并行分派多个实现子智能体（会冲突）
• 让子智能体读取计划文件（应提供完整文本）
• 跳过场景铺设上下文（子智能体需要理解任务在哪个环节）
• 忽视子智能体的问题（在让它们继续之前先回答）
• 在规格合规性上接受"差不多就行"（规格审查者发现问题 = 未完成）
• 跳过审查循环（审查者发现问题 = 实现者修复 = 再次审查）
• 让实现者的自审替代正式审查（两者都需要）
• 在规格合规性审查通过之前开始代码质量审查（顺序错误）
• 在任一审查有未解决问题时就进入下一个任务

如果子智能体提问：

• 清晰完整地回答
• 必要时提供额外上下文
• 不要催促它们进入实现阶段

如果审查者发现问题：

• 实现者（同一子智能体）修复
• 审查者再次审查
• 重复直到通过
• 不要跳过重新审查

如果子智能体失败：

• 分派修复子智能体并提供具体指令
• 不要尝试手动修复（上下文污染）

集成

必需的工作流技能：

• superpowers:using-git-worktrees - 必需：在开始前建立隔离工作区
• superpowers:writing-plans - 创建本技能执行的计划
• superpowers:requesting-code-review - 审查子智能体的代码审查模板
• superpowers:finishing-a-development-branch - 所有任务完成后收尾

子智能体应使用：

• superpowers:test-driven-development - 子智能体对每个任务遵循 TDD

替代工作流：

• superpowers:executing-plans - 用于并行会话而非同会话执行