framework-review

name	framework-review
description	框架元资产审查 — 对 .cataforge/ 下的 agents/skills/hooks/rules + workflow 拓扑做内容质量与一致性审查。与 platform-audit 形成内审/外审对偶；与 code-review/doc-review 服务于业务产物不同，本 skill 专审框架自身配置。当用户提到框架腐化、SKILL.md/AGENT.md 质量、agent 引用孤立、SKILL/MANIFEST 漂移、Workflow 完整性、model_tier 合规时使用。
argument-hint	<scope: agents|skills|hooks|rules|workflow|all> [--focus <category[,...]>] [--target <asset_id>]
suggested-tools	file_read, file_glob, file_grep, shell_exec
depends	["context"]
disable-model-invocation	false
user-invocable	true

框架元资产审查 (framework-review)

能力边界

• 能做: 审查 .cataforge/ 下的 agents / skills / hooks / rules 元资产；对账 SKILL.md ↔ CHECKS_MANIFEST；交叉引用图完整性；裸常量数值检测；workflow phase × agent × skill 覆盖矩阵；agent model_tier 合规
• 不做: 修改被审元资产（仅产报告）；审查 src/ 下的业务代码；审查 IDE 厂商 profile 漂移

输入规范

• scope: agents | skills | hooks | rules | workflow | all
• 可选 --focus: 限定子检查组（组级 ID B1…B9，逗号分隔；不支持 B1-α 子粒度写法——CLI 只按组匹配，子粒度值会静默匹配不到任何检查）
• 可选 --target <asset_id>: 仅审单个 agent / skill 名（Layer 2 节省 token；Layer 1 仍按 scope 全跑）
• 项目根下的 .cataforge/ 目录（必读）
• cataforge.runtime.skill.builtins.*.CHECKS_MANIFEST（B3 对账数据源，从已安装的 cataforge 包导入）
• cataforge.runtime.hook.scripts.* (B6-α/β script 可达性 + ast.parse 数据源)
• cataforge.core.types.CAPABILITY_IDS / EXTENDED_CAPABILITY_IDS (B6-γ matcher 校验集)
• framework.json#/constants/AGENT_MODEL_DEFAULTS + AGENT_MODEL_TIER_HEAVY_WHITELIST (B7 数据源)
• framework.json#/dispatcher_skills (B5-α 区分 skill-as-router vs 未定义 agent)

输出规范

• 框架审查报告: docs/reviews/framework/FRAMEWORK-REVIEW-{scope}-{YYYYMMDD}-r{N}.md
• 审查结论: approved / approved_with_notes / needs_revision

推荐触发路径

framework-review 是按需触发的元资产审查，不进入业务流程主循环。推荐的合规触发面：

• 用户手动: cataforge skill run framework-review -- all（或具体 scope）
• CI 守卫: 在 PR pipeline 增加一步 cataforge skill run framework-review -- all --focus B1,B2,B3,B7，仅 FAIL 时阻塞合并
• doctor 深扫: cataforge doctor --deep 可选附带 framework-review 全量
• 可配合: cataforge viz framework 渲染编排图，与本 skill 的结构发现对照核验
• 不要: 让 reviewer agent 在业务流程内自动调起（reviewer.allowed_paths 不覆盖此报告路径，会污染审查独立性）

操作指令: 框架审查 (review)

Step 1: Layer 1 — 静态结构检查

执行: cataforge skill run framework-review -- {scope} [--focus B1,B2,B3,B4,B5,B6,B7,B8,B9]

返回码语义按 §Layer 1 调用协议。各子检查的判定语义与失败级别见 §Layer 1 检查项；scope → 子检查组映射:

scope	子检查
agents	B1-α/β, B2-α, B4-α, B7-α/β/γ, B8-α/β/γ
skills	B1-α/β, B2-α/β, B3-α/β/γ, B4-α, B8-α/β/γ
rules	B1-β, B4-α
hooks	B6-α…ε
workflow	B5-α…ζ, B9-α/β/γ
all	B2, B5, B6, B7, B8, B9

--focus 缺省时执行 scope 对应的全部子检查。

Step 2: Layer 2 — AI 内容质量审查（按资产类型分层）

通过 context 加载被审资产，按资产类型应用对应维度矩阵。scope=all 时按类型分批送 LLM（先 SKILL 一批、再 AGENT 一批、再 hooks 一批），避免一次性塞入稀释关注度。--target <asset_id> 时仅审单个资产，跳过分批。

SKILL 维度矩阵（scope=skills）

维度	category	检查内容
描述触发性	ambiguity	description 是否包含触发关键词，足以让 LLM 在正确场景自动调用
能力边界对称	completeness	"能做" / "不做" 是否成对、互不重叠
Anti-Patterns 具体性	convention	是否使用"做 A 而非 B"格式并附具例（呼应 COMMON-RULES §对比式约束）
同类 skill 重叠	structure	是否与已有 skill 职责模糊重叠
输入/输出契约完整	completeness	是否明确输入数据形式与产出路径

AGENT 维度矩阵（scope=agents）

维度	category	检查内容
Identity ↔ Phase 一致	structure	Identity 段声明的角色与 orchestrator Phase Routing 中分配给该 agent 的阶段一致
tools / disallowedTools 自洽	consistency	不重叠；tools 不含 agent 不该用的能力（如 phase-bound 子代理含 agent_dispatch）
allowed_paths 边界合理	structure	写入路径限定 agent 职责域（如 reviewer 只允许 docs/reviews/）；无空数组例外不应在非 orchestrator 出现
model_tier 选择合理	convention	与任务复杂度匹配；heavy 需在白名单；light 适合机械任务、不适合需要权衡的决策
Anti-Patterns 具体性	convention	同 SKILL 维度，但聚焦 agent 行为反模式（不越权、不绕审等）

Hooks 维度矩阵（scope=hooks）

维度	category	检查内容
matcher_capability 必要性	completeness	每条 hook 都声明 matcher_capability；无 matcher 的全局 hook 仅在 SessionStart/Stop 等无匹配事件下合理
degradation 合理性	consistency	每平台 native vs degraded 的判定与该平台的 capability 限制一致（如 codex 无 user_question → detect_correction degraded）
script 命名与位置一致	structure	builtin 在 cataforge.runtime.hook.scripts；custom 在 .cataforge/hooks/custom；命名 snake_case

维度收敛: --focus <category[,...]> 同上；可与 --target <asset_id> 组合。

Step 3: 审查报告编号

报告编号按 .cataforge/references/review-report-spec.md §报告编号规则，前缀 FRAMEWORK-REVIEW-{scope}-{YYYYMMDD}，目录 docs/reviews/framework/。

Step 4: 产出审查报告

产出 FRAMEWORK-REVIEW-{scope}-{YYYYMMDD}-r{N}.md，首行必须为 YAML front matter：

---
id: "framework-review-{scope}-{YYYYMMDD}-r{N}"
doc_type: framework-review
author: reviewer
status: draft
deps: []
---

front matter 之后按 .cataforge/references/review-report-spec.md §问题格式 列出问题，可用 category: structure / consistency / convention / completeness / ambiguity / duplication / dead-code（B3 漂移按 consistency；裸数值按 convention；孤立 skill 按 dead-code；model_tier 不当按 convention）。

Step 5: 判定结论

三态判定按 COMMON-RULES §三态判定逻辑。framework-review 默认不阻塞业务流程（不进 needs_revision 自动重试），仅产出报告供后续元资产维护决策。

Layer 1 检查项 (framework_check.py)

权威清单见 cataforge.runtime.skill.builtins.framework_review.CHECKS_MANIFEST。

运行时 cataforge 版本低于 requires 声明时，B3-α 把锚点缺失从 FAIL 降级为 INFO 并提示升级。

• B1-α: AGENT.md / SKILL.md 必填段（能力边界 / 输入规范 / 输出规范 / Anti-Patterns / 操作指令 任选其一作为入口段）
• B1-β: 单文件行数 ≤ META_DOC_SPLIT_THRESHOLD_LINES (WARN 提示拆分)；覆盖 AGENT.md / SKILL.md / agents/<id>/*PROTOCOL*.md 伴生文档 / rules/*.md 四类 prompt-context 文件，与 {INSTRUCTION_FILE} §硬约束 1 对齐
• B2-α: 解析所有 AGENT.md skills: + SKILL.md depends: + framework.json features → 引用不存在的 skill/agent FAIL；无任何 AGENT.md 引用的 skill WARN（白名单豁免：基础设施类 skill 如 agent-dispatch / tdd-engine / change-guard / start-orchestrator / context / research / debug / framework-update / workflow-framework-generator / platform-audit / framework-review / framework-issue-resolve / framework-feedback）
• B2-β: 解析 skill SKILL.md frontmatter suggested-tools: → 每个值必须 ∈ CAPABILITY_IDS ∪ EXTENDED_CAPABILITY_IDS（capability_id 规范，由 deploy 翻译为各平台原生工具名；平台原生名如 Read / Bash / Agent 不可移植且绕过注册表）→ FAIL
• B3-α: skill SKILL.md 的 "## Layer 1 检查项" 段与对应 builtin 的 CHECKS_MANIFEST 对账。两种识别策略二者必居其一：(1) anchor 模式 — 段内若出现 <!-- check_id: <id> --> HTML 注释锚点，按 ID 双向校验（孤儿锚点 / 缺失锚点 → FAIL）；(2) delegation 模式 — 段内出现 权威清单见 ...CHECKS_MANIFEST 短语，跳过逐条对照（manifest 存在性即契约）。缺该段、或既无锚点又无 delegation 句 → FAIL
• B3-β: 项目级 .cataforge/skills/<skill>/rules/*.yaml plugin 覆写文件按 cataforge.runtime.skill.rules.loader.validate_yaml_text schema 校验（schema_version / rule_type / scope 及其 language/project 字段约束 / 正则可编译 / flags 已知 / e2e backdoor entry 必填 label / 无 extra_validator 的 rule_type 拒绝未知顶层键）→ 不合规 FAIL；comment-only YAML 视为模板跳过（与 loader 语义一致）
• B3-γ: .cataforge/baselines/*.json 只能由 code-review scan 刷新并与 docs/reviews/code/CODE-SCAN-*.md 报告同变更集提交。两级对账：工作区未提交的基线修改必须伴随未提交的 CODE-SCAN 报告变更；已提交基线的最近一次 touch commit 必须同时变更某个 CODE-SCAN 报告 → 违规 FAIL（封堵改基线绕过复杂度门禁）。非 git 仓库跳过
• B4-α: 在 .cataforge/{agents,skills,rules}/**/*.md 中 grep 框架常量对应的裸数值（如 ≤3 问 / 300 行 / >200 行），未引用常量名 → WARN（豁免：代码块、版本号、ID 编号）
• B5-α: 解析 orchestrator AGENT.md Phase Routing → 输出 phase × agent 覆盖矩阵；空位标 WARN（phase 路由到既不在 .cataforge/agents/ 又不在 framework.json#/dispatcher_skills 的目标 / agent 定义但未被任何 phase 引用）
• B5-β: 对每个 phase-routed agent 解析 AGENT.md skills: 字段 → 三跳验证（agent 必须 ≥1 skill；引用的 skill 必须存在于 .cataforge/skills/ 或 builtin）

Anti-Patterns

• 禁止: framework-review 报告写入 docs/reviews/doc/ 或 docs/reviews/code/ — 必须写 docs/reviews/framework/，否则会与业务审查报告混淆并污染 reflector 聚合
• 禁止: 在 TDD / Bootstrap 主循环内自动触发 framework-review — 该 skill 按需触发（用户手动 / cataforge doctor --deep 可选附带 / CI 守卫显式调用，见 §推荐触发路径）
• 禁止: 让 reviewer agent 直接执行 framework-review — reviewer.allowed_paths 限定 docs/reviews/{doc,code,sprint}/，framework-review 应由独立调用方触发，避免审查独立性受污染
• 避免: 把通用规则塞进本 SKILL.md — COMMON-RULES 已自动加载到 Agent 上下文，本 SKILL.md 只描述 framework-review 自身的差异化语义
• 禁止: 新 SKILL 的"## Layer 1 检查项"段使用纯 prose — 必须用 <!-- check_id: ... --> 锚点或 权威清单见 ...CHECKS_MANIFEST delegation 句（B3-α 二者必居其一，否则 FAIL）

效率策略

• scope 切片: 默认按 scope 过滤检查项，避免一次性扫全部资产产生过长报告
• --target <asset_id> 单文件 Layer 2: 仅审单个 agent / skill 名，节省 token；适合 PR 中只改一个资产时的针对性审查
• --focus <category[,...]> 进一步收敛: 同 doc-review / code-review 的 Layer 2 收敛策略
• scope=all 自动分批 Layer 2: 按 SKILL → AGENT → hooks 顺序分别送 LLM，三个独立批次而非一次性塞入
• 与 platform-audit 互补: 后者审 IDE 厂商对账，本 skill 审框架内部资产；两者通过统一报告契约协同