citation-grounding-pl

name	citation-grounding-pl
description	Mechaniczny weryfikator cytatu dla tekstów prawnych po polsku z GRADIENTEM weryfikacji (ISTNIENIE / TREŚĆ / FRAGMENT) - sprawdza string-matchem, czy każdy cytat z orzeczenia, ustawy, umowy lub pisma faktycznie istnieje w dokumencie źródłowym, czy sygnatura jest realna i czy parafraza oddaje stanowisko sądu, zamiast wierzyć modelowi "na oko". Przeciwdziała halucynacjom modelu (w tym problemowi "prawdziwy-cytat-fałszywa-teza"), RODO-safe (działa lokalnie), spina się z saos-orzecznictwo, szukaj-orzeczen-v2 i eu-sparql-search. Używaj gdy: weryfikacja cytatów w opinii prawnej / memo / piśmie procesowym, sprawdzenie czy AI nie zmyśliło fragmentu wyroku, przepisu lub sygnatury, czy parafraza nie przekręca holdingu, kontrola cytatu przed wysłaniem deliverable do klienta, audyt grounding outputu LLM, "sprawdź czy ten cytat jest prawdziwy", "zweryfikuj cytaty", "czy ten fragment wyroku istnieje", "grounding", "anti-halucynacja", "citation check", "czy AI to zmyśliło", "czy SN to naprawdę orzekł".
license	Apache-2.0
allowed-tools	["Bash","Read","Grep"]
data-residency	local
requires-human-approval	false
pii-egress	none
attribution	[{"source":"AnttiHero/lavern","license":"Apache-2.0","relationship":"pattern-only","note":"Wzorzec mechanicznego weryfikatora grounding (v1). Kod i prompty napisane od zera.\n"},{"source":"jeannesulzer/international-criminal-tribunals-skills","license":"CC-BY-4.0","relationship":"adaptation","note":"Gradient weryfikacji ISTNIENIE/TREŚĆ/FRAGMENT (v2) to adaptacja trójstopniowego Existence/Content/Paragraph.\n"},{"source":"john-walkoe/courtlistener_citations_mcp","license":"MIT","relationship":"pattern-only","note":"Guard STRONY oparty na niezgodności nazw metodą Jaccarda (v2.1). Stop-listy własne.\n"}]
metadata	{"author":"Wiesław Mazur / MateMatic","version":"2.2.0","companion_skills":"saos-orzecznictwo, szukaj-orzeczen-v2, eu-sparql-search, legal-ai-audit-bundle, adversarial-legal-review-pl, deliverable-fidelity-pl, legal-request-router-pl"}

Citation Grounding PL - mechaniczny weryfikator cytatu (gradient)

Filozofia

Cytat niezweryfikowany mechanicznie = cytat zmyślony, dopóki nie udowodnisz inaczej.

Model językowy potrafi wygenerować fragment wyroku, który brzmi idealnie - sygnatura, ton, słownictwo sądu - a którego w orzeczeniu nigdy nie było. Dla opinii prawnej cytującej nieistniejący fragment SN to katastrofa zawodowa i ryzyko odpowiedzialności (art. 6 Prawa o adwokaturze, należyta staranność).

Zasada: weryfikacja jest mechaniczna, nie semantyczna. Nie pytamy modelu „czy ten cytat pasuje". Robimy string-match znormalizowanego cytatu wobec znormalizowanego źródła. Match albo go nie ma. Odwrotny ciężar dowodu - to cytat musi się znaleźć w źródle.

Co nowego w v2 - gradient weryfikacji

v1 sprawdzał tylko jedną rzecz: czy dosłowny cytat istnieje w źródle. To zostawiało dwie ślepe plamy, które v2 zamyka:

1. Zmyślona sygnatura. v1 mówił „BRAK ŹRÓDŁA" = luka do uzupełnienia. v2 traktuje nierozwiązaną lub rozbieżną kotwicę jako sygnał możliwego fałszerstwa. v2.1 dokłada guard STRONY: sygnatura może być realna, ale doczepiona do INNEJ sprawy - gdy nazwy stron zadeklarowane rozjeżdżają się ze stronami rozwiązanego źródła (Jaccard tokenów nośnych < 0.30), to 🔴 blokada („prawdziwy cytat, fałszywa teza" już na poziomie kotwicy, nie dopiero w treści).
2. Prawdziwy cytat, fałszywa teza (problem Stanford „false-under-true"). Cytat może być dosłownie obecny (FRAGMENT zielony), a otaczające twierdzenie - „SN uznał, że…" - przekręca to, co sąd faktycznie orzekł. v1 wprost zwalniał parafrazy z weryfikacji. To była największa luka. v2 wciąga parafrazy w zakres na poziomie TREŚĆ.

Trzy poziomy (adaptacja Existence/Content/Paragraph z biblioteki Jeanne Sulzer, CC BY 4.0):

Poziom	Co potwierdza	Stosuj do
ISTNIENIE	Kotwica - sygnatura/CELEX, data, organ - jest realna i zgadza się z deklaracją	„wyrok z 12.03.2019, II CSK…", „por. II CSK 123/19"
TREŚĆ	Źródło CO DO ISTOTY zawiera to, co twierdzi output	„SN przyjął, że…", parafraza holdingu
FRAGMENT	Cytowany akapit/zdanie istnieje dosłownie w źródle	każdy cytat w cudzysłowie, każdy pinpoint akapitu

Reguła kalibracji (rdzeń v2): dopasuj siłę twierdzenia do osiągniętego poziomu. Jeśli output twierdzi na poziomie FRAGMENT (dosłowny cytat), a weryfikacja dochodzi tylko do TREŚĆ (źródło dotyczy tematu, ale cytatu dosłownie nie ma) → status : złagodź do parafrazy ALBO oznacz pinpoint jako prowizoryczny. Pełna doktryna i macierz typów twierdzeń: .