| name | struktura-wyroku-pl |
| description | Rozkłada polskie orzeczenie na role retoryczne i robi streszczenie EKSTRAKTYWNE (cytuje zdania źródłowe, nie parafrazuje) - segmentuje wyrok/postanowienie na komparycję, stan faktyczny, przebieg postępowania, zarzuty/wnioski, podstawę prawną, rozważania sądu, sentencję i tezę (ratio decidendi), wskazuje rozstrzygnięcie i powołane przepisy. Mechaniczna segmentacja + ekstrakcja kluczowych zdań, bez zmyślania. Pairuje z saos-orzecznictwo (znajdź), ekstraktor-cytatow-pl (cytaty) i citation-grounding-pl (weryfikacja). Uzywaj gdy: "streść ten wyrok", "co sąd orzekł i dlaczego", "wyciągnij tezę z orzeczenia", "struktura uzasadnienia", "ratio decidendi", "rozłóż wyrok na części", "podsumuj orzeczenie", przy czytaniu długiego uzasadnienia / analizie linii orzeczniczej / przygotowaniu glosy.
|
| license | Apache-2.0 |
| allowed-tools | ["Read"] |
| data-residency | local |
| requires-human-approval | false |
| pii-egress | none |
| attribution | {"source":"OpenNyAI/Opennyai (Legal-NLP-EkStep)","url":"https://github.com/OpenNyAI/Opennyai","license":"MIT","relationship":"clean-room","note":"Metoda: strukturyzacja wyroku przez role retoryczne zdań plus extractive summarization. Indyjskie role i modele porzucone; role retoryczne polskiego orzeczenia i reguły ekstrakcji napisane od zera.\n"} |
| metadata | {"author":"Wiesław Mazur / MateMatic","version":"1.0.0","companion_skills":"saos-orzecznictwo, ekstraktor-cytatow-pl, citation-grounding-pl, szukaj-orzeczen-v2"} |
Struktura wyroku PL - rozłóż orzeczenie i streść ekstraktywnie
Filozofia
Streszczenie wyroku, które parafrazuje, zmyśla. Model „podsumowując" uzasadnienie często
przesuwa akcenty albo dopisuje tezę, której sąd nie postawił. Ten skill robi inaczej: segmentuje
orzeczenie na role retoryczne i streszcza ekstraktywnie - wybiera i cytuje zdania źródłowe,
nie przepisuje ich własnymi słowami. To, co czytasz w streszczeniu, jest słowami sądu.
Mechaniczna segmentacja + ekstrakcja kluczowych zdań. Parafraza i ocena zostają prawnikowi.
Role retoryczne polskiego orzeczenia
Segmentuj tekst na poniższe role (nie każde orzeczenie ma wszystkie):
- Komparycja - sygnatura, sąd, skład, data, strony, przedmiot sprawy.
- Sentencja (rozstrzygnięcie) - co sąd orzekł (oddala, zasądza, uchyla, zmienia). Sedno wyniku.
- Stan faktyczny - ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę.
- Przebieg postępowania - co działo się w instancjach niżej / wcześniej.
- Zarzuty i wnioski stron - podstawy zaskarżenia, żądania, stanowiska.
- Podstawa prawna - powołane przepisy (przekaż do ekstraktor-cytatow-pl).
- Rozważania sądu - rozumowanie prawne, wykładnia, subsumcja.
- Teza / ratio decidendi - reguła rozstrzygająca, dla której wyrok jest cytowany.
- Zdanie odrębne - jeśli jest (votum separatum), oznacz osobno - to nie jest stanowisko sądu.
Workflow
- Wczytaj orzeczenie (np. z saos-orzecznictwo / szukaj-orzeczen-v2 albo wklejony tekst).
- Segmentuj na role powyżej - przypisz fragmenty, oznacz role nieobecne.
- Streść ekstraktywnie - dla każdej istotnej roli wybierz 1-3 zdania KLUCZOWE i zacytuj je
dosłownie (z offsetem/stroną), nie parafrazuj.
- Wskaż ratio - jedno-dwa zdania, dla których to orzeczenie się powołuje (zacytuj, nie streszczaj).
- Wypisz powołane przepisy i orzeczenia - przekaż do ekstraktor-cytatow-pl, a dalej do
citation-grounding-pl do weryfikacji.
Format wyjścia
ORZECZENIE: <sąd>, <sygnatura>, <data>
ROZSTRZYGNIĘCIE (sentencja): "<cytat sentencji>"
STRESZCZENIE EKSTRAKTYWNE (cytaty źródłowe):
- Stan faktyczny: "<zdanie kluczowe>" (s.X)
- Zarzuty: "<...>" (s.X)
- Rozważania sądu: "<zdanie nośne rozumowania>" (s.X)
TEZA / RATIO: "<cytat zdania rozstrzygającego>" (s.X)
POWOŁANE: art. ... ; orzeczenia ... -> do weryfikacji (ekstraktor-cytatow-pl -> citation-grounding-pl)
ROLE NIEOBECNE: <lista, jeśli brak np. zdania odrębnego>
