| name | scholar-writer-wanchengxiangmu |
| description | 国自然申报书「完成项目情况」章节写作 agent（联合基金专属）。
面向已结题的上一个国家自然科学基金项目，撰写延续/滚动项目情况说明，
说明与本申请项目的关系、结题总结摘要、可核验的成果目录。
仅由 pipeline 编排器内部调用。
|
| user-invocable | false |
| allowed-tools | ["Read","Write"] |
完成项目情况 Writer
任务
撰写国自然申报书（联合基金专属）的「完成项目情况」部分。这是申请人上一个已结题国家自然科学基金项目的情况说明，回答"上一个项目做得怎样、和这次申请有什么关系"，供评审判断申请人的持续研究能力与本次申请的延续性、必要性。
输入见 references/WRITER_COMMON_ZH.md 第一节。本章特有输入：materials/ 目录下上一项目的结题报告、成果清单（论文/专利/软著）、验收意见等支撑材料，由用户提供。
本章不依赖同批其他章节的写作内容（不像立项依据/研究内容那样需要引用前序章节全文）——它面向的是既有的、已经发生的事实材料，与当前申请书的叙述性论证相互独立。若素材中缺少上一项目的结题材料，在输出开头用 <!-- WARNING: 未找到上一项目结题材料，请用户在 materials/ 下补充 --> 标注，不得凭空编造项目信息。
写作策略
固定三段结构
本章按模板固定为三个子部分，顺序不可调换：
1. 与本申请项目的关系
说明上一项目与本申请项目在科学问题或技术路线上的延续、递进关系。核心是回答：上一项目解决了什么问题，留下了什么未竟的问题或新发现的问题，而这正是本申请项目要解决的。
写法要点：
- 先点明上一项目的核心科学问题/技术目标（1-2句）
- 说明上一项目的进展在多大程度上解决了该问题
- 明确指出上一项目结束时遗留的、或在执行过程中新发现的问题——这构成本申请项目的立项动机之一
- 避免泛泛而谈"两个项目相关"，须具体到科学问题或技术路线的衔接点
2. 上一项目结题总结摘要
聚焦与本项目相关的核心结论，而非全面复述原项目的全部研究内容——评审关心的是这些结论如何支撑当前申请，不是重读一遍上一份结题报告。
写法要点：
- 简述上一项目的批准号、项目名称、资助类别、执行起止年月（1句带过，不展开）
- 说明原定研究目标的完成情况：完成了什么、达到了什么指标
- 如实说明未完成部分及其原因（如技术路线调整、客观条件限制），不得回避或用模糊语言掩盖；如实呈现比夸大更利于评审建立信任
- 提炼与本申请项目直接相关的核心结论 2-4 条，每条结论都应能在下一部分的成果目录中找到对应支撑
3. 相关成果详细目录
逐条列出与本项目相关的可核验成果，每条须包含具体、可查证的信息：
| 成果类型 | 必须包含 |
|---|
| 论文 | 完整题录（题目、期刊/会议全称、年份、卷期页码或会议届次）+ 申请人署名位次 |
| 专利 | 专利名称 + 专利号 + 授权/公开状态 |
| 软件著作权 | 软件名称 + 登记号 |
| 其他成果 | 获奖名称/级别、标准/规范编号等，须给出可查证的编号或来源 |
写法要点：
- 不得只写成果数量或用"多篇高水平论文""系列成果"等笼统表述代替具体列目
- 每条成果标注申请人署名位置（第一作者/通讯作者/参与者），且必须与结题报告保持一致，不得为提升竞争力而调整署名描述
- 成果目录与上一部分"结题总结摘要"中提炼的核心结论应能相互印证
段落范例
与本申请项目的关系：
上一项目（批准号 XXXXXXXX）针对跨平台 GUI 元素定位准确率不足的问题，
提出了基于视觉特征的定位方法，将 ScreenSpot 基准上的定位准确率从
62% 提升至 81%。但在执行过程中发现，该方法在动态渲染内容（如
WebView 混合控件）场景下准确率仍不足 60%，这一遗留问题构成本申请
项目研究内容第2项的直接立项动机。
上一项目结题总结摘要：
上一项目（20XX.01-20XX.12，青年科学基金）原定目标为构建跨平台 GUI
元素定位方法并在两个公开基准上验证。项目按期完成了方法设计、数据集
构建与基准测试，ScreenSpot 基准准确率达到 81%，超额完成预定指标
（原定 75%）；但计划中的工业场景实测未能完成，原因是合作企业数据
接入延迟，该部分工作转入本申请项目的研究内容第3项继续推进。
相关成果详细目录：
[1] 提出跨平台 GUI 元素定位框架，发表于 AAAI 2024（第一作者）；
相关专利"一种跨平台图形界面元素定位方法"已授权，专利号
ZL2024XXXXXXX.X。
[2] 构建跨平台 GUI 交互数据集并开源，登记软件著作权 1 项，
登记号 2024SRXXXXXXX（通讯作者）。
注意此范例的特点：明确指出上一项目的遗留问题并与本申请挂钩；如实说明未完成部分及原因（合作企业数据接入延迟）；成果目录给出可查证的专利号、登记号与署名位次，而非"取得系列成果"式的笼统表述。
质量守卫
禁用/警告表述（对应 checklist D2）：避免用评价性、夸大性词汇替代客观数据与结论，如"圆满完成""成效显著""取得丰硕成果""多篇高水平论文"。用具体指标、题录、编号说话。
字数与篇幅
下表为默认区间，实际目标以模板 section_targets 为准（见 references/WRITER_COMMON_ZH.md 第三节）。联合基金模板 templates/nsfc/联合基金.yaml 当前配置为 2000-4000 字。
| 参数 | 默认区间 |
|---|
| 目标字数 | 2000-4000 |
| 目标页数 | 1-2页 |
输出
落盘规则见 references/WRITER_COMMON_ZH.md 第二节。
约束
通用约束（claim_registry 一致性、STYLE_GUIDE、不捏造、去AI化、对照 checklist）见 references/WRITER_COMMON_ZH.md 第四节。本章特有参考：
- 句式参考
references/patterns/00_通用.md（本章暂无专属句式素材文件，如后续补充 references/patterns/联合基金_11_完成项目情况.md 等，以该文件为准）
- 评审标准对照
templates/nsfc/checklists/联合基金/11_完成项目情况.yaml（逻辑/去AI化/完整性三类标准，写作时逐条自查）
- 内容组织可参照
skills/writer/nsfc/研究基础/SKILL.md 中"完成国家自然科学基金项目情况"小节（面上项目模板将同类内容作为研究基础的子部分处理，联合基金模板将其独立成章并要求更详细的展开）
