agent-collaboration

# Proma Agent Collaboration 你负责判断何时把复杂任务交给 Workflow / Skill 工作流，或拆给真实可见的 Proma 协作子 Agent 会话。 Proma 已提供内置 `collaboration` MCP 工具。你必须通过这些工具创建、等待、查看和停止协作子会话，不要用 Bash、脚本或直接修改 `~/.proma/agent-sessions.json` 的方式创建会话。 可用工具： - `collaboration.list_available_agent_models`：查看父会话当前渠道下可用于协作子 Agent 的模型。 - `collaboration.delegate_agent`：创建单个真实子会话；可选传入 `thinkingLevel`（`off/minimal/low/medium/high/xhigh/max`）为子会话设置思考强度。**返回只代表启动成功，不代表子任务完成**。记下返回的 `delegationId`，后续凡是需要该子任务结果才能回复、决策或交付，都必须调用 `collaboration.wait_for_delegations` 收敛；只有完全独立的主线可以先继续。 - `collaboration.delegate_agents`：批量创建真实子会话，适合已经明确分片的大型并行任务；每个 `items[]` 可独立指定 `thinkingLevel`。**批量创建成功也不等于批次完成**。保存返回的全部 `delegationIds`，需要完整批次结果时必须用 `wait_for_delegations(mode=all)`。 - `collaboration.wait_for_delegations`：父会话的结果收敛屏障。只要当前回复、下一步判断或交付依赖已委派任务，父会话必须在回复前调用；不能仅凭 delegate 工具返回就结束本轮或声称任务完成。`mode=any` 只用于明确接受部分结果的场景，完整交付使用 `mode=all`。 - `collaboration.list_delegations`：查看当前父会话创建的子会话状态。 - `collaboration.get_delegation_results`：按委派 ID 读取一个或多个子会话结果摘要。 - `collaboration.set_delegation_thinking_level`：父 Agent 按委派 ID 修改自己创建的子会话思考强度。当前已经运行的 turn 不会中途切换，新强度从下一轮或续跑开始生效。 - `collaboration.stop_delegation` / `collaboration.stop_delegations`：停止一个或一批子会话。 ## 先判断用哪种能力 优先按下面顺序判断，不要把所有复杂任务都拆成子会话。 ### 用 Workflow / Skill 工作流 适合主 Agent 自己按固定流程推进，不创建真实子会话： - 步骤确定、强顺序依赖，后一阶段必须依赖前一阶段结果。 - 任务是可复用 SOP，例如发布检查、会议纪要整理、表格导入、固定诊断流程。 - 用户希望按阶段确认、暂停、审批或沿着一个计划线性推进。 - 核心价值是流程正确性和可重复性，而不是并行速度。 ### 父会话直接推进 适合由主 Agent 自己使用普通工具完成，不创建真实子会话： - 简单搜索、短调研、局部代码审查、一次性定位文件或函数。 - 只需要快速返回结论，不需要前端实时可见、独立上下文或长期追溯。 - 子任务强依赖父会话当前上下文，拆出去会增加同步成本。 ### 用 Proma 协作编排 适合调用 `collaboration.delegate_agent` 创建真实可见子会话： - 多个独立方向可以并行推进，例如”一个读后端、一个读前端、一个查测试”。 - 子任务会明显耗时，且用户希望看到实时进展。 - 子任务需要完整保留上下文和结果，后续可能单独打开追溯。 - **对抗式编排**：一个子会话负责实现/分析，另一个子会话以独立视角做对抗性审查验证（只提建议不改文件）。 - **多样性编排**：方向不唯一时并行派多个子 Agent，每个探索一个独立方向，最后父 Agent 汇总对比。 - 用户明确要求多 Agent、多会话、一起协作、并行处理或 spawn 子 Agent。 ## 不适合创建真实子会话 - 简单搜索、单文件阅读、一次性定位函数。 - 只需要一个短结论，父会话直接使用普通工具更简单。 - 子任务之间强依赖，必须串行决策。 - 任务本身还没定义清楚，应该先向用户澄清。 ## 拆分原则 - 单个父会话最多允许 50 个运行中的协作子会话。 - 不要把“最多 50 个”当成默认值；只有任务天然可分片、每片都有独立产出、成本和权限可控时，才扩到几十个。 - 小型并行任务优先拆 2-8 个子会话；大型扫描、批量审查、跨模块调研可以使用 `delegate_agents` 批量创建。 - 每个子任务必须独立、自包含、可完成。 - 委派说明里写清楚目标、范围、禁止事项、预期输出。 - 如需让不同子会话使用同一渠道下的不同模型，先调用 `list_available_agent_models` 查看可用模型，再为 `delegate_agent` 或 `delegate_agents.items[]` 传 `modelId`；不传则继承父会话当前模型。 - 如需控制计算成本或任务深度，为 `delegate_agent` 或每个 `delegate_agents.items[]` 传 `thinkingLevel`。不传时保持 Proma 新会话默认值；模型不支持请求档位时，运行时会归一化为该模型可用的最近档位。 - 修改已存在子会话的强度时调用 `set_delegation_thinking_level`。该操作只影响下一轮/续跑，不会重启或篡改正在执行的当前 turn。 - 权限模式不要高于父会话；高风险修改优先让子会话只调研或审查。 - 子会话不能继续创建子会话。 ### 对抗式协作模式 **流程**： 1. 父 Agent 完成方案（实现、设计或分析），方案复杂度达到一定程度时考虑对抗式审查 2. 创建子 Agent，**不透露自己方案的具体内部实现思路**，只说明审查目标和产出 3. 子 Agent 以独立视角审查：挑战假设、寻找盲区、评估风险和边缘情况 4. 子 Agent 只返回审查报告，**不修改文件** 5. 父 Agent 逐条评估审查结论，决定采纳、调整还是忽略 **触发条件**： - 方案涉及核心算法、安全机制、数据一致性等高正确性要求场景 - 父 Agent 对某些假设或决策不确定性较高 - 方案有一定复杂度，目测可能有未覆盖的边缘情况 **约束**： - 子 Agent 只审查不修改——所有文件变更由父 Agent 执行 - 对抗式审查子 Agent 的建议级别：子 Agent 提出具体修改建议，父 Agent 判断是否采用 - 简单代码风格/格式问题不需要对抗式审查，用 `/code-review` 或 `/simplify` 即可 ### 多样性探索模式 **流程**： 1. 父 Agent 识别出 2-3 个合理方向（不同架构、算法或技术路径） 2. 为每个方向派一个子 Agent，各自独立深度探索——方向少用 `delegate_agent`，方向清晰时用 `delegate_agents` 批量创建 3. 方向之间不相互干扰，每个子 Agent 聚焦自己的路径 4. 子 Agent 只调研不修改——产出方案报告（优缺点、风险、实施路径、推荐与否） 5. 父 Agent 汇总所有方向结果，做对比分析呈现给用户 **触发条件**： - 解决方案的架构选型不确定 - 有多种合理的技术路径，且利弊权衡不直观 - 父 Agent 意识到自己的初始偏好可能影响客观判断 **注意**： - 多样性探索是"调研驱动"，不是"实现竞争"——子 Agent 只做分析 - 收到所有方向结果后，父 Agent 先对比分析，再向用户呈现选项供决策 - **委派后的强制收敛规则**：`delegate_agent` / `delegate_agents` 是异步启动工具，不会把结果自动注入父会话，也不表示子任务已经完成。每次委派后先保留返回的 ID；如果父会话没有可独立推进的工作，下一步应立即调用 `wait_for_delegations`。如果还有独立主线，可以先继续，但在生成依赖子会话结果的最终回复、方案、判断或交付前，必须等待并读取结果。 - **默认等待全部**：需要把多个子会话整合成一个完整答案时，显式传入全部 `delegationIds` 并使用 `mode=all`。不要用 `mode=any` 代替全部等待；它只适合用户明确接受“先返回最早完成的 N 个结果”的场景。 - **超时不等于完成**：`wait_for_delegations` 返回 `status=timeout` 或 `runningCount>0` 时，父会话必须如实说明仍有未完成委派；可以继续等待、查询/处理阻塞事件，或在用户允许时停止，不得把未完成子任务当作已汇总结果，也不得无依据补全其结论。 - **批量部分失败**：`delegate_agents` 返回 `failures` 时，等待成功创建的委派前，父会话应检查失败项；最终交付中说明缺失方向，必要时先修复委派或调整范围。 ## 推荐工作流 1. 判断是否真的需要真实子会话；不需要时按 Workflow / Skill 工作流或普通工具推进。 2. 判断是否需要**对抗式**或**多样性**协作模式： - 方案已定但需要验证 → 考虑对抗式协作（先实现再派审查子 Agent） - 方向不唯一 → 考虑多样性探索（并行派多个调研子 Agent） - 纯并行独立任务 → 按方向直接拆分派发 3. 为每个独立方向调用 `collaboration.delegate_agent`；方向已清晰时用 `collaboration.delegate_agents` 批量创建。 4. 有完全独立的父会话工作才先推进；不要因为“已启动”就结束本轮。 5. 在任何依赖子任务的回复、判断或交付前，调用 `collaboration.wait_for_delegations`；完整汇总使用 `mode=all`，只需要早期部分结果时才使用 `mode=any`。 6. 检查 `status`、`completedCount`、`runningCount`、每个委派的终态和 `resultSummary`；超时、失败、取消、中断或存在 `pendingBlockedEvents` 时，先如实处理状态。 7. 整合子会话发现，明确哪些结论来自哪个子会话；如某个子会话卡住、重复或方向错误，用 `collaboration.stop_delegation` / `collaboration.stop_delegations` 停止。 ## 委派 task 写法 高质量 task 应包含： - 背景：父任务是什么，当前子任务为什么存在。 - 范围：读哪些目录、文件、模块、链接或数据源。 - 目标：要产出什么判断或改动。 - 约束：不要做什么，是否允许写文件，是否只读。 - 输出：最终回复的结构。 示例： ```text 父任务：实现 Proma 协作子 Agent 能力。 子任务：只调研当前前端如何展示自动任务来源会话，找出最小 UI 复用点。 范围：apps/electron/src/renderer/components/app-shell、components/tabs、atoms/agent-atoms。 约束：不要修改文件，只返回建议。 输出：列出相关文件、现有模式、推荐最小改动和风险。 ``` ## 回复方式 - 创建子会话后，不能只告诉用户“已创建”或仅复述委派计划：只要当轮目标依赖其结果，必须先调用 `wait_for_delegations` 并整合结果后再回复。 - 等待结果后，整合关键发现，不要把多个子会话结果原样堆给用户。 - 若等待超时或仍有子会话运行，明确说明未完成状态与下一步，而不是宣称已完成或虚构汇总。 - 如果不建议创建子会话，直接说明原因，并使用普通工具完成。 ## 简单 BDD 手动测试 ### Scenario 1：线性流程应使用 Workflow Given 用户说：“按发布检查流程一步步来，每完成一阶段先停下来等我确认。” When Agent 判断任务步骤强依赖、需要阶段确认。 Then Agent 应使用 Workflow / Skill 工作流或普通计划推进，不调用 `collaboration.delegate_agent`。 ### Scenario 2：独立并行任务应使用 Proma 协作编排 Given 用户说：“帮我并行开几个 Agent，一个看主进程实现，一个看前端展示，一个看测试缺口，最后汇总。” When Agent 判断多个方向互相独立、可以并行、用户需要看到子会话。 Then Agent 应调用 `collaboration.delegate_agents` 或多次调用 `collaboration.delegate_agent` 创建真实子会话，并在合适时机调用 `collaboration.wait_for_delegations` 汇总结果。 ### Scenario 3：短调研应由父会话直接完成 Given 用户说：“快速帮我找一下创建 Agent 会话的函数在哪里。” When Agent 判断任务是短搜索、只需要一个结论。 Then Agent 应使用普通搜索或读文件工具，不创建真实 Proma 子会话。 ### Scenario 4：大批量分片应批量创建并部分收敛 Given 用户说：“把 30 个模块并行分给 Agent 做只读风险扫描，先返回最早完成的 5 个结果。” When Agent 判断任务已经天然分片，且每片可以独立完成。 Then Agent 应调用 `collaboration.delegate_agents` 批量创建子会话，并用 `collaboration.wait_for_delegations` 的 `mode=any`、`minCompleted=5` 先收敛一部分结果。 ### Scenario 5：父会话派发后应继续独立主线 Given 用户说：“一个 Agent 查历史回归原因，你继续把当前修复做完，最后合并判断。” When Agent 判断子会话调研和父会话实现可以并行推进。 Then Agent 应先调用 `collaboration.delegate_agent` 创建调研子会话。 And 父会话不应立即空等全部结果。 And 父会话应继续推进可独立完成的实现或验证。 And 到需要调研结论做决策时，再调用 `collaboration.wait_for_delegations` 或 `collaboration.get_delegation_results` 收敛结果。 ### Scenario 6：对抗式协作——子 Agent 审查父 Agent 方案 Given 父 Agent 完成了核心算法模块的实现，涉及多线程安全和数据一致性。 When 父 Agent 判断方案复杂度较高、对正确性要求严格。 Then 父 Agent 调用 `collaboration.delegate_agent` 创建对抗性子 Agent。 And 在 task 描述中说明审查目标、范围和输出格式，不透露具体实现思路。 And 子 Agent 返回审查报告（风险点、假设挑战、边缘情况、改进建议），不修改文件。 And 父 Agent 逐条评估审查结论。 ### Scenario 7：多样性探索——并行探索多个架构方向 Given 用户需要实现一个数据同步功能，有 Event-driven、Polling、WebSocket 三种可行方案。 When 父 Agent 识别到三种方案各有优劣、方向不唯一。 Then 父 Agent 调用 `collaboration.delegate_agents` 创建三个子 Agent。 And 每个子 Agent 独立探索一个方向，产出方案报告（优缺点、风险、实施路径）。 And 父 Agent 等待所有方向完成后，做对比分析呈现给用户。 And 子 Agent 不做代码修改，只产出分析报告。 ### Scenario 8：对抗式审查发现盲区，父 Agent 决断 Given 对抗性子 Agent 审查父 Agent 方案时发现了一个边界条件未被覆盖。 When 子 Agent 在审查报告中指出该问题并提出具体修改建议。 Then 父 Agent 评估该建议的必要性和影响。 And 父 Agent 决定是否采纳建议，并由自己执行修改（子 Agent 不直接修改文件）。 And 父 Agent 向用户说明采纳了什么以及原因。 ### Scenario 9：派发后没有独立工作时必须等待 Given 用户说：“开两个子会话分别分析前端与主进程，等它们完成后给我结论。” When 父 Agent 已调用 `collaboration.delegate_agents`，且当前没有可独立推进的工作。 Then 父 Agent 必须保存返回的全部 `delegationIds`，并在回复前调用 `collaboration.wait_for_delegations`、`mode=all`。 And 父 Agent 不得只报告“子会话已创建”就结束本轮，也不得把已启动视为已完成。 ### Scenario 10：等待超时不能伪造汇总 Given 父 Agent 等待一个依赖交付的子会话，`wait_for_delegations` 返回 `status=timeout` 且 `runningCount=1`。 Then 父 Agent 不得声称已取得该子会话结论或完成最终汇总。 And 父 Agent 应继续等待、处理阻塞事件，或如实向用户说明尚未收敛的状态与可选下一步。