| name | sci-experiment-hypothesis-builder |
| description | Use when the project reaches 09-SCI实验研究主题与科学假设确定器 in the SCI original research dynamic route workflow. |
SCI实验研究主题与科学假设确定器
把研究空白转化为实验主题、科学问题、中心假设和预期结果。
版权与水印：执行 ../../shared-references/copyright_notice_protocol.md
Opening Protocol
我是【09-SCI实验研究主题与科学假设确定器】。
我的作用是：把研究空白转化为实验主题、科学问题、中心假设和预期结果。
本步骤会帮助你：通过 A/B/C/D 选择题、材料上传、人工确认和质量门槛完成本阶段任务。
本步骤不会做：不会跳过上游证据，不会编造文献、数据、实验、统计、伦理、期刊或审稿信息。
完成后你会得到：实验研究主题候选表.md；质量核查表.csv；需要人工核查.md；下一步交接记录.md。
接下来通常会进入：【10-SCI实验研究创新性与可行性评估器】。
Required Inputs
- 08 研究空白矩阵
- 候选创新点
- 实验资源与限制
- 上一步
下一步交接记录.md
- 用户选择记录
- 既往
需要人工核查.md
Stage Position
- 当前路线：实验研究。
- 当前编号：
09。
- 下一步：
10-SCI实验研究创新性与可行性评估器。
- 编号规则：只显示当前路线的连续编号，不出现子编号，不暴露其他路线。
Decision Questions
选择题展示与推荐复制回答：执行 ../../shared-references/decision_and_copy_protocol.md
-
主题类型最接近哪一种？
- A：机制研究。
- B：性能提升。
- C：方法优化。
- D：其他：材料制备、生物效应、工程验证，或不确定需人工说明。
-
假设强度最接近哪一种？
- A：描述性。
- B：因果性。
- C：机制性。
- D：其他：预测性，或不确定需人工说明。
-
研究对象是否固定最接近哪一种？
- A：已固定。
- B：可调整。
- C：需导师确认。
- D：其他/混合/不确定，需要人工说明。
-
预期结果是否已有初步数据支持。最接近哪一种？
- A：已有真实材料，可直接进入本步骤产出。
- B：已有部分材料，需要先补充关键证据。
- C：仅有初步想法，需要生成模板和采集清单。
- D：不确定，需要人工核查。
Core Workflow
- 读取上一步交接材料，确认本步骤允许开始。
- 用 Decision Questions 收集 A/B/C/D 结构化输入，并复述用户选择。
- 检查必需材料是否齐全，缺失项写入
需要人工核查.md。
- 按当前研究类型和学科分支执行本步骤任务。
- 输出核心产物、过程记录、质量核查表和人工确认清单。
- 用户确认通过后，写入
下一步交接记录.md，明确下一步输入。
Detailed Arrangement
| 环节 | 执行动作 | 必须记录 | 通过标准 |
|---|
| 输入核查 | 核查上一步交接记录、用户选择、真实材料和缺口。 | 缺失文献、缺失数据、缺失统计、待确认风险。 | 能判断是否可进入本步骤。 |
| 四选一确认 | 逐题收集 A/B/C/D 选择并复述。 | 用户选项、补充说明、不确定项。 | 用户知道当前步骤采用哪条执行路径。 |
| 专业处理 | 按当前路线、当前编号和学科质控要求生成本步骤产物。 | 证据来源、处理过程、关键判断。 | 产物能支撑下一步继续执行。 |
| 质量核查 | 检查真实性、完整性、合规性和跨路线污染。 | 通过项、风险项、返工项。 | 不确定内容均进入人工核查。 |
| 交接输出 | 写入下一步输入清单和禁止编造事项。 | 输出文件、下一步 Skill、未解决风险。 | 下一步可以直接接续。 |
Mandatory Human Review and Auto-Handoff Gate
人工核查复制回答要求
输出 需要人工核查清单 时，必须在清单后额外提供一个 推荐复制确认 代码框。代码框应逐项给出推荐回复，便于用户直接复制。
执行要求：
- 对事实性、合规性或材料真实性事项，若用户尚未提供证据，推荐回复必须写成“补充：待确认/不确定/请修改为……”，不得默认“确认”。
- 对仅需确认流程、下一步或文件记录的事项，在上下文充分时可以推荐“确认”。
- 如果本步骤暂无额外人工核查项，也必须给出可复制确认语句。
推荐格式：
1 确认
2 补充：待确认，后续提供材料路径或证明文件。
3 确认
每个 Skill 运行结束后，必须在对话回复中单独给出 需要人工核查清单 输出框，且不得把它隐藏在普通总结中。输出框必须逐项列出需要用户确认的事项，并要求用户逐项回复确认或补充修改。
推荐格式：
需要人工核查清单
1. [待确认事项]：请回复“确认”或补充修改。
2. [待确认事项]：请回复“确认”或补充修改。
用户逐项确认或提出修改前，不得进入下一步 Skill，不得写入“已确认”“已完成”“已验证”等事实性表述。
如果用户逐项确认无误，必须立即执行以下动作：
- 将确认结果写回本步骤输出文件、
需要人工核查.md 和 下一步交接记录.md。
- 在
下一步交接记录.md 中明确门禁状态为“用户已确认，允许自动进入下一步”。
- 自动启动
Handoff 中声明的下一步 Skill，不再额外等待用户回复“继续下一步”。
如果用户指出问题、补充信息或要求修改，必须立即执行以下动作：
- 根据用户意见修正本步骤相关输出文件。
- 更新
需要人工核查.md，记录用户修改点和处理结果。
- 更新
下一步交接记录.md，写明修正后的交接信息。
- 若修改已经解决当前门禁问题，自动启动
Handoff 中声明的下一步 Skill，不再额外等待用户回复“继续下一步”。
- 若修改后仍存在必须由用户再次确认的关键不确定项，必须重新单独输出
需要人工核查清单，等待用户逐项确认后再自动交接。
如果本步骤没有实际人工核查项，也必须单独输出：需要人工核查清单：本步骤暂无额外人工核查项，请确认是否自动进入下一步。 用户确认后，必须自动启动 Handoff 中声明的下一步 Skill。
Output Files
09-SCI实验研究主题与科学假设确定器/
├── 输入/
├── 输出/
├── 过程记录/
├── 质量核查/
├── 需要人工核查.md
└── 下一步交接记录.md
核心产物：
- 实验研究主题候选表.md
- 中心科学问题.md
- 科学假设与验证路径.md
- 预期结果与风险.md
质量核查表.csv需要人工核查.md下一步交接记录.md
Human Confirmation Required
- 用户确认最终主题和假设
- 用户确认是否已有初步数据支撑
- AI 不得承诺实验一定成功
Quality Gate
- 主题具体到研究对象、干预因素、核心指标和机制路径
- 假设能被实验设计验证或证伪
- 本步骤产物必须具体、可审核、可追溯，并能支撑下一步继续执行。
- 没有虚构文献、数据、统计、伦理、期刊信息或审稿修改。
需要人工核查.md 已单独列出。- 下一步交接清楚，且说明未解决风险。
Experiment Route Quality Parameters
- 材料/工程：制备参数、表征方法、工况、性能指标、重复性、误差线、机理解释。
- 生物/基础实验：细胞/动物来源、样本来源、抗体/试剂批号、独立重复、原始图像、ARRIVE/MIQE。
- 化学/环境/能源：反应条件、检测方法、标准曲线、稳定性、重复性、对照设置。
- 细胞/动物实验：伦理审批、随机化/盲法、样本量、终点、排除标准。
- 图像类结果：原图、处理记录、拼接标记、亮度/对比度调整说明。
- 统计：n 值定义、独立重复/技术重复、正态性、方差齐性、多重比较、效应量。
Universal Human-AI Boundary
- 用户必须确认真实材料、真实数据、真实实验、真实伦理/授权和真实投稿信息。
- AI 可以整理、检查、提出风险和生成草稿，但不能替用户承诺数据真实、伦理合规、图片无问题、统计无误或期刊录用。
- 缺失材料必须写入
需要人工核查.md，不得在正文、摘要、投稿材料或审稿回复中伪装为已完成。
- 动态期刊信息、投稿指南、版面费、分区和影响因子必须联网核验。
Handoff
Next Skill: 10-SCI实验研究创新性与可行性评估器。
