Menú
De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.
Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Un comando directo omite el prompt de revisión. Revisa el origen antes de ejecutarlo.
npx skills add https://github.com/shenweihuan/aigc-creative-skills-v3 --skill douyin-trendEl comando permanece en una sola línea. Desplázate horizontalmente para revisarlo antes de copiarlo.
¿Prefieres una copia local? Descarga los archivos que SkillsMP tiene disponibles ahora.
Basado en la clasificación ocupacional SOC
Mostrando SKILL.md
| name | douyin-trend |
| domain | film-video/short-video |
| category | algorithmic_viral_content |
| art_master | 抖音推荐算法 (TikTok/Douyin Algorithm, 2016-present) |
| era | 算法驱动短视频时代 (2016-present) |
| description | 基于抖音/TikTok平台的爆款内容逻辑——学习3秒定生死的注意力工程、 推荐算法的核心指标、爆款内容的可复制结构、音乐卡点配合。 |
| triggers | ["抖音","爆款","短视频算法","快节奏","douyin trend","viral"] |
"前3秒决定80%的命运。这不是夸张，这是算法的数学。"
—— 在短视频时代，创作不再是纯粹的艺术表达， 而是艺术与算法的共舞。学习抖音爆款逻辑， 不是学习"怎么讨好算法"，而是学习一种在注意力稀缺时代有效传达信息的方式。 这种方式一旦掌握，在任何平台、任何媒介上都适用。
抖音推荐算法的本质：
它不懂你的内容。
它只懂用户的行为数据。
算法看到的是这样的数字流：
用户A → 看了视频 → 停留了15秒 → 点了赞 → 没转发 → 划走了
用户B → 看了视频 → 停留了3秒 → 划走了
用户C → 看了视频 → 停留了58秒（全看完）→ 点赞+评论+转发+关注
算法根据这些行为决定：
- 这个视频要不要推给更多人？
- 推给哪些人？
- 推多少次？
核心指标权重排序（公认的行业共识）：
第1位：完播率（Completion Rate）
定义：完整观看视频的用户比例
为什么最重要？
→ 完播 = 内容确实有吸引力（不是标题党骗进来的）
→ 完播 = 用户投入了时间成本（时间是最贵的货币）
→ 完播 = 可能触发后续的互动行为
第2位：互动率（Engagement Rate）
包含：点赞 + 评论 + 收藏 + 分享 + 关注
为什么第二？
→ 互动 = 用户不仅消费了，还产生了"反应"
→ 评论和分享尤其重要（它们带来新的流量入口）
第3位：转发率/分享率（Share Rate）
为什么单独强调？
→ 转发 = 用户愿意用自己的社交资本为你的内容背书
→ 转发 = 算法最喜欢的"免费推广"
→ 一个转发带来的价值 ≈ 10个点赞
第4位：复看率（Replay Rate）
用户看了不止一遍
→ 说明内容有"回味价值"或"信息密度高需要反复消化"
第5位：关注转化率（Follow Conversion）
从这个视频转化为长期粉丝的比例
→ 决定账号的长期增长潜力
重要认知：
这些指标的权重不是固定的。
算法会根据内容类型、账号阶段、平台策略动态调整。
但"完播 > 互动 > 转发"的大顺序基本稳定。
| # | 命题 | 数据的回答 | 对创作的启示 |
|---|---|---|---|
| P1 | 前3秒真的那么重要吗？ | 是的。数据显示：约60-80%的用户在视频的前3秒内决定是否继续观看。如果前3秒没有抓住注意力，后面的内容再好也没人看到 | 把最好的资源（创意/制作/表演）投入到前3秒，而不是平均分配 |
| P2 | 算法能判断内容质量吗？ | 不能直接判断。算法通过代理指标（用户行为）间接推断质量。所以"好内容"=让用户产生特定行为的内容 | 不要做"自己觉得好"的内容，要做"能让目标用户产生目标行为"的内容。这两者经常不一致 |
| P3 | 爆款是可以复制的吗？ | 部分可以。爆款的"结构"可以复制，但"灵魂"不能。理解爆款的结构规律后，你可以提高爆款的概率，但不能保证每一个都爆 | 学习爆款分析的目的不是复制爆款，而是建立一套"高效传达"的创作方法论 |
在短视频平台上，每个创作者都在竞争同一件事：用户的注意力。
注意力的基本事实：
- 平均每人每天刷短视频的时间：约 90-150 分钟
- 每条视频的平均观看时间：约 7-15 秒（即使视频更长）
- 每滑一次屏幕的时间：约 0.8-1.5 秒
→ 你的视频只有不到1.5秒的机会在用户的拇指划过时"抓住"眼球
这意味着：
传统媒体时代的创作逻辑：
"我有30分钟，让我慢慢讲一个故事"
短视频时代的创作逻辑：
"我有3秒钟，让我让你停下滑动的手指"
这不是降级。这是另一种技能——
一种在极端约束下实现最大信息密度的技能。
对"什么会火"的直觉是可以被训练的。 下面4个训练模块。
学会系统化地拆解爆款视频，找出可复制的结构元素。
Step 1: 选择10个同赛道的爆款视频
选择标准：
- 同一领域/赛道（如美食/知识科普/剧情/颜值等）
- 发布时间在最近30天内（保证时效性）
- 播放量 > 赛道平均水平的3倍以上
- 来源多样化（不要全是同一个账号的）
Step 2: 对每个视频填写拆解卡片
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 视频拆解卡片 │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ 基本信息： │
│ 标题/文案：_______________________________________ │
│ 时长：______秒 播放量：________ 点赞数：________│
│ 发布者：____________________ │
│ │
│ 前3秒分析（最关键！）： │
│ 画面内容：_______________________________________ │
│ 声音/BGM：______________________________________ │
│ 文字/字幕：______________________________________ │
│ 你的第一反应：□想继续看 □想划走 □不确定 │
│ 抓住你的原因（用3个词）：______ ______ ______ │
│ │
│ 结构分解： │
│ 开头(0-3s)：___________________________________ │
│ 发展(3-15s)：__________________________________ │
│ 高潮(15-Xs)：__________________________________ │
│ 结尾(X-end)：__________________________________ │
│ 总共有几个"节奏转折点"？_____ │
│ │
│ 互动设计： │
│ 引导点赞的位置：第____秒左右 │
│ 引导评论的设计：（如有）_________________________ │
│ 引导转发/收藏的理由：____________________________ │
│ 是否有"槽点"或"争议点"？□是 □否 │
│ 如果有：______________________________________ │
│ │
│ 复盘总结： │
│ 这个视频为什么火？（一句话）________________________│
│ 可复制的元素：___________________________________ │
│ 不可复制的元素：_________________________________ │
│ 如果我来做类似的，我会改进：________________________│
└─────────────────────────────────────────────────────┘
Step 3: 跨视频对比分析
完成10张卡片后，寻找共性：
共性问题：
- 这10个爆款的前3秒有什么共同特征？
- 它们的时长分布如何？（大多数集中在哪个区间？）
- BGM的选择有什么规律？
- 字幕/文字的使用方式有何异同？
差异问题：
- 有没有哪个爆款打破了"常规模式"？
- 打破常规的地方恰恰是它成功的原因吗？
- 不同子赛道的爆款是否有不同的"成功公式"？
Step 4: 提炼你自己的"赛道爆款模板"
基于以上分析，写出属于你这个赛道的爆款结构模板：
我的赛道：______________________
黄金时长范围：________秒
最佳开头模式：______________________
必须包含的元素：______________________
绝对要避免的：______________________
（注意：这个模板应该每2周更新一次，
因为爆款模式在不断演变）
不只拆解本赛道的爆款，也拆解跨赛道的爆款。有时候最好的创新来自跨界迁移——把美妆赛道的开头套路用到知识科普上，或者把剧情号的反转手法用到产品展示上。
掌握至少5种有效的开头模式，能够为任何内容设计出有吸引力的前3秒。
模式A：悬念式开头（The Hook Question）
原理：利用人类的好奇心缺口（information gap）
当大脑遇到一个问题但还没有答案时，
会产生一种生理性的"必须知道"驱动力。
结构模板：
"你知道吗？[反常识的事实/惊人的数据/意想不到的结果]"
或者
"[令人震惊的画面/声音] + '这是因为……'"
示例库：
知识类："90%的人都不知道，你每天做的这件事其实在伤害你"
美食类："这道菜看起来需要3小时，其实只要5分钟"
剧情类："他以为这只是普通的一天，直到他打开了那个盒子"
科技类："这个功能藏在你的手机里已经3年了，你居然没用过"
AI视频提示词应用：
"opening 3 seconds showing a shocking reveal or
unexpected visual twist that immediately creates
information gap, viewer compelled to keep watching
to understand what they just saw,
high contrast, dramatic framing,
the kind of opening that makes thumb stop scrolling"
模式B：结果前置式（The Result First）
原理：先展示最终效果/结果，再展示过程
观众看到了"好的结果"，自然想知道"怎么做到的"
结构模板：
"[最佳状态/最美画面/最惊人效果]
↓（然后快速切到）
[初始状态/开始之前的样子]"
适用场景：
- 变装/化妆前后对比
- 整理收纳前后对比
- 技能学习成果展示
- 产品使用效果展示
AI视频提示词应用：
"open with the most impressive final result shot,
then quick cut or transition to the humble beginning state,
before/after contrast established in first 3 seconds,
creating immediate desire to see the transformation process"
模式C：冲突/对立式（The Conflict Opening）
原理：人对冲突和对抗的本能关注
大脑被训练去检测潜在的危险或异常
结构模板：
"[两个对立的事物/观点/状态的并置]"
或
"[一个人在做一件明显困难/不可能的事]"
示例库：
"月薪3000 vs 月薪30000的人，早餐吃什么？"
"我挑战24小时不玩手机"
"用10块钱做出米其林的感觉"
"当程序员开始做饭"
AI视频提示词应用：
"first 3 seconds presenting a clear conflict or
dramatic contrast between two opposing elements,
visual tension immediately established,
the kind of juxtaposition that makes viewer ask
'how will this play out?'"
模式D：情绪共鸣式（The Emotional Resonance）
原理：快速触发某种强烈的情绪反应
情绪是比理性更快的决策系统
可触发的情绪列表（按短视频有效性排序）：
1. 笑（幽默/反转/尴尬）
2. 惊（意外/震撼/不可思议）
3. 暖（治愈/感动/正能量）
4. 怒（不公/吐槽/替人鸣不平）
5. 虑（焦虑/紧迫/害怕错过）
6. 羡（向往/憧憬/理想生活）
结构模板：
"[能快速触发上述某种情绪的画面/声音/文案]"
注意：情绪触发要在3秒内完成
→ 没有时间慢慢铺垫
→ 必须"一击即中"
AI视频提示词应用：
"opening designed to trigger immediate emotional response
within first 3 seconds, choose one specific emotion
and design visual/audio elements optimized for
rapid emotional activation,
no warm-up period, instant emotional impact"
模式E：视觉冲击式（The Visual Punch）
原理：用极致的视觉品质在第一时间抓住眼球
不依赖叙事或悬念，纯粹靠"好看""酷""美"来停止滑动
结构模板：
"[最高质量的画面 / 最独特的视角 / 最美的构图]
配合[强节奏的音乐起始]"
适用场景：
- 颜值/美学类内容
- 风景/旅行类内容
- 特效/技术展示类内容
- 任何视觉品质本身就是卖点的视频
AI视频提示词应用：
"visually stunning opening frame, maximum aesthetic impact,
composition and color grading at professional film level,
the kind of image that forces pause regardless of content,
paired with music beat drop or sound design punch
at exactly frame 1"
任务：选择一个你想做的视频主题，
用上述5种模式各设计一个3秒开头方案。
主题：_______________________________
模式A（悬念式）：
画面：_____________________________________________
声音：_____________________________________________
文案：_____________________________________________
模式B（结果前置式）：
画面：_____________________________________________
声音：_____________________________________________
文案：_____________________________________________
模式C（冲突/对立式）：
画面：_____________________________________________
声音：_____________________________________________
文案：_____________________________________________
模式D（情绪共鸣式）：
目标情绪：_________________________________________
画面：_____________________________________________
声音：_____________________________________________
文案：_____________________________________________
模式E（视觉冲击式）：
画面：_____________________________________________
声音：_____________________________________________
文案：_____________________________________________
评估：你觉得哪种最适合这个主题？为什么？
___________________________________________________
理解不同时长（15秒/30秒/60秒）的视频应有不同的节奏曲线，并学会设计这些节奏。
模型A：15秒超短视频——单一峰值型
适用场景：产品展示/快速技巧/金句输出/搞笑片段
节奏曲线：
强度
│ ╱╲
│ ╱ ╲
│ ╱ ╲________
│ ╱ ╲
│╱ ╲____
└──────────────────→ 时间
0 3 7 11 15(s)
关键节点：
0-3秒：极强开场（使用训练2中的任一模式）
3-7秒：快速展开核心内容（信息密度极高）
7-12秒：高潮/笑点/反转/结论
12-15秒：CTA（Call to Action）+ 强化记忆点
设计原则：
- 每一秒都必须有价值，没有"过渡段"
- 只有一个核心信息（多了记不住）
- 结尾必须有明确的行动指令（点赞/关注/购买）
AI生成建议：
运动强度：中高 (50-70%)
节奏：快速切换或多动态元素
提示词关键词："fast-paced, dynamic editing rhythm,
high energy throughout, punchy delivery,
no slow moments, maximum engagement per second"
模型B：30秒标准短视频——双峰型
适用场景：教程/故事短片/Vlog片段/深度科普
节奏曲线：
强度
│ ╱╲ ╱╲
│ ╱ ╲ ╱ ╲
│ ╱ ╲ ╱ ╲___
│ ╱ ╲___
│╱
└──────────────────→ 时间
0 5 10 15 20 25 30(s)
关键节点：
0-3秒：强开场（黄金3秒）
3-10秒：铺垫/引入/建立期待（第一个"谷"）
10-18秒：第一个高潮（信息/情感/笑点的第一次释放）
18-23秒：过渡/深化/反转准备（第二个"谷"，比第一个浅）
23-28秒：第二个更高潮（更强的释放/更深的信息/更大的反转）
28-30秒：CTA + 余韵/悬念（引导关注或观看下一个）
设计原则：
- 双峰结构 = 两次抓住注意力
- 第二峰必须高于第一峰（否则结尾疲软）
- 两个峰之间的"谷"不是放松，是为下一波蓄力
AI生成建议：
运动强度：变化（开场50% → 中段40% → 高潮60%）
可以考虑生成多个片段拼接，或使用运动强度变化
提示词关键词："two-act structure with rising intensity,
second climax stronger than first,
deliberate pacing with two distinct peaks of engagement"
模型C：60秒中长视频——波浪型
适用场景：完整教程/微纪录片/深度故事/系列内容首集
节奏曲线：
强度
│ ╱╲ ╱╲ ╱╲
│ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲
│ ╱ ╳ ╲ ╲
│ ╱ ╲
│╱ ╲___
└──────────────────────→ 时间
0 10 20 30 40 50 60(s)
关键节点：
0-3秒：黄金3秒（不可妥协）
3-15秒：引入+建立情境（观众需要一点时间进入）
15-25秒：第一波内容交付（信息/情感的第一个层次）
25-35秒：深化/扩展/新角度（保持新鲜感的关键区域！
很多60秒视频在这里"泄气"了）
35-50秒：高潮+收束（最强的信息/情感输出）
50-60秒：CTA + 系列/下集预告（如果是系列内容）
设计原则：
- 60秒 = 你有一个"小故事"的空间
- 但仍然不是传统视频（不能慢热）
- 每10-15秒需要一个"小钩子"防止划走
- 结尾必须给观众一个"下一步"的理由
AI生成建议：
运动强度：复杂变化（需要分段控制或后期剪辑）
建议：生成多个短片段（10-15秒 each），后期组装
提示词关键词："multi-wave narrative rhythm,
sustained engagement through periodic mini-climaxes,
building toward major finale in final third,
each section delivering value while maintaining curiosity"
完成视频脚本/分镜后，用以下清单检查节奏：
□ 前3秒是否有足够强的吸引力？（如果朋友刷到会不会停下？）
□ 每10-15秒是否有一个"小高潮"或"信息点"？
□ 是否有任何超过5秒的"平淡期"？（如果有，删掉或压缩）
□ 高潮部分是否出现在视频的后半段？（而不是一开始就耗尽）
□ 结尾是否有明确的行为指引？（点赞/评论/关注/转发/购买）
□ 整体节奏是否符合所选时长的标准模型？
如果不满足以上任何一条 → 修改后再生成
建立数据驱动的迭代思维，学会用最小成本验证创意假设。
什么是A/B测试？
同时发布两个版本的内容（只有一处不同），
对比它们的数据表现，
找出哪个版本更好。
在短视频中，完整的A/B测试可能不现实
（因为时机、算法波动等因素难以控制），
但"A/B测试思维"——即"假设→实验→验证→优化"的循环——
是极其宝贵的。
可测试的变量（按测试难度排序）：
【容易测试的】
1. 标题/封面文案
版本A："3分钟学会XX"
版本B："99%的人不知道的XX技巧"
→ 同一个视频，换标题重新发布
2. 前3秒的开头方式
版本A：悬念式开头
版本B：结果前置式开头
→ 重新剪辑前3秒，其余不变
3. 封面图选择
版本A：视频中最好看的帧
版本B：最有悬念的帧
→ 更换封面图
【中等难度的】
4. BGM/音乐选择
版本A：快节奏流行音乐
版本B：原声/环境音+少量配乐
→ 重新配乐
5. 视频时长
版本A：15秒精简版
版本B：30秒完整版
→ 剪辑不同长度版本
6. CTA（行动召唤）方式
版本A：结尾口播"记得点赞关注"
版本B：结尾文字引导+无口播
→ 改变结尾设计
【困难的（需要重新拍摄/生成）】
7. 表演/呈现风格
8. 核心内容的组织方式
9. 视觉风格/色调
Step 1: 形成假设
"我认为版本A会比版本B表现更好，
因为[理由]"
Step 2: 设计对照实验
明确：
- 要测试的唯一变量是什么？
- 其他所有条件保持一致
- 成功指标是什么？（完播率？点赞率？转化率？）
Step 3: 执行测试
- 在相似的时间段发布（避免周末vs工作日的差异）
- 如果可能，使用平台的"投流"功能进行小规模测试
- 记录发布时间和初始条件
Step 4: 收集数据（等待24-48小时）
关键数据点：
- 完播率对比
- 点赞率对比
- 评论数量和质量对比
- 分享/转发对比
- 新增关注对比
Step 5: 分析结论
"数据显示版本A的完播率高15%，
但版本B的分享率高30%。
如果我的目标是品牌曝光→选B
如果我的目标是完播数据→选A"
Step 6: 迭代优化
基于测试结果，形成新的假设
→ 回到 Step 1
重要心态：
A/B测试的目的不是证明"我是对的"
而是"找到真正有效的方案"
如果测试结果推翻了你的直觉 → 太好了！
你学到了一些新的东西。
由于AI视频可以低成本快速生成，
A/B测试在AI视频创作中的应用空间极大：
测试场景1：同一提示词的不同版本
版本A：详细的长提示词（200字以上）
版本B：精简的短提示词（50字以内）
→ 哪种提示词风格在你的领域中效果更好？
测试场景2：运动强度的对比
版本A：motion_strength = 30%
版本B：motion_strength = 60%
→ 对于你的内容类型，多大的运动幅度最合适？
测试场景3：不同风格的对比
版本A：写实风格
版本B：艺术/风格化处理
→ 你的受众更喜欢哪种视觉风格？
测试场景4：音乐配合方式的对比
版本A：生成后配热门BGM
版本B：生成后配原创/冷门音乐
→ 音乐选择对完播率的影响有多大？
记录模板：
┌──────────────────────────────────────────┐
│ A/B测试记录 │
├──────────────────────────────────────────┤
│ 测试日期：____________ │
│ 测试变量：________________________________│
│ 版本A：___________________________________│
│ 版本B：___________________________________│
│ │
│ 24h数据对比： │
│ 版本A 版本B 差异 │
│ 播放量 ____ ____ ___% │
│ 完播率 ____ ____ ___% │
│ 点赞数 ____ ____ ___% │
│ 评论数 ____ ____ ___% │
│ 分享数 ____ ____ ___% │
│ │
│ 结论：____________________________________│
│ 下一步：___________________________________│
└──────────────────────────────────────────┘
[黄金3秒设计] + [节奏结构] + [互动诱导] + [平台适配] + [技术参数]
= 完整的抖音风格AI视频提示词
=== 五种开头模式的Prompt模板 ===
【悬念式】
"video opens with a shocking reveal or mind-blowing fact
presented visually in the first 3 seconds,
creating immediate information gap that compels viewer
to keep watching for explanation,
the hook should be so intriguing that stopping
to watch feels unavoidable"
【结果前置式】
"video opens with the most impressive final result
or transformed state shown in full glory,
then quickly transitions back to show the
humble starting point,
before-after contrast established instantly"
【冲突/对立式】
"first 3 seconds present a stark juxtaposition
or dramatic confrontation between opposing elements,
visual tension and conflict immediately apparent,
viewer's curiosity triggered by the clash"
【情绪共鸣式】
"opening designed to trigger strong emotional response
within 3 seconds — choose [specific emotion] and optimize
all visual/audio elements for rapid emotional activation,
no build-up, instant emotional impact"
【视觉冲击式】
"visually spectacular opening frame at cinematic quality,
maximum aesthetic impact that stops the scroll reflexively,
paired with audio punch or music beat drop at frame one"
=== 时长对应的节奏指令 ===
【15秒版】
"fast-paced single-peak rhythm:
seconds 0-3: maximum impact hook,
seconds 3-9: dense core content delivery,
seconds 9-13: climax/punchline/reveal,
seconds 13-15: CTA and memorable takeaway,
no wasted moments, every second earns its place"
【30秒版】
"two-peak rhythm structure:
0-3s: powerful hook,
3-10s: setup and expectation building,
10-18s: first climax (information/emotion release),
18-23s: transition/deepening (setup for round 2),
23-28s: second stronger climax,
28-30s: CTA with series hook or follow incentive"
【60秒版】
"multi-wave narrative rhythm:
0-3s: golden hook (non-negotiable),
3-15s: immersion and context building,
15-25s: first content wave delivery,
25-35s: deepening/expansion (critical retention zone),
35-50s: major climax and resolution,
50-60s: CTA + next episode/series teaser"
=== 互动设计的Prompt集成 ===
【点赞诱导】
"include natural moment where like/action is encouraged,
such as a satisfying conclusion, an agreeable statement,
or a visually pleasing final frame that rewards engagement"
【评论诱导】
"design element that invites comment:
an open question posed to audience,
a controversial take that demands response,
or a 'what would you do' scenario that prompts sharing"
【收藏/转发诱导】
"include high-value information or emotionally resonant
moment that viewer would want to save for later
or share with someone specific,
practical takeaway or deeply relatable insight"
【关注转化】
"end with compelling reason to follow:
teaser for next video in series,
promise of continued valuable content,
or personality/connection that creates
desire for more from this creator"
=== 抖音/TikTok 特殊要求 ===
【竖屏优先】
"vertical video format 9:16 aspect ratio,
optimized for mobile fullscreen viewing,
key visual elements positioned in safe zone
(center 60% of frame) to avoid UI overlap"
【字幕必需】
"dynamic text overlays and subtitles integrated into visuals,
text is large, readable, and stylistically consistent,
key phrases highlighted or animated for emphasis,
many viewers watch without sound so text must carry meaning"
【音效/BGM配合】
"music and sound design synchronized with visual beats,
audio cues at key moments (transitions, reveals, punchlines),
background music sets emotional tone without overpowering,
trending or highly shareable music preferred"
【色彩饱和度】
"vivid saturated colors that pop on mobile screens,
high contrast for visibility in various lighting conditions,
avoid muted or desaturated palettes that look dull on phone"
Seedance 2.0 推荐配置：
- 运动强度(Motion Strength): 中高 (50-70%)
抖音风格需要动态感和活力
但不要太高导致画面混乱
- 运动幅度: 中等
适合竖屏的运镜范围
- 首帧质量: 高
前3帧决定了用户的第一印象
- 负向提示词(negative prompt):
"slow boring pacing, dull colors, cinematic widescreen,
quiet contemplative mood, artistic ambiguity,
long takes without action, low energy,
film grain heavy, desaturated palette,
horizontal composition, letterboxing"
Runway Gen-3 Alpha 建议：
- Aspect Ratio: 9:16 (竖屏)
- Camera Motion: Dynamic（根据节奏变化）
- 风格参考: 上传高表现的同类短视频截图
- 提示词末尾追加：
"optimized for short-form vertical video platform,
high engagement design, mobile-first visual hierarchy,
vibrant colors, dynamic rhythm,
social media viral content style"
Kling (快手可灵) 建议：
- 画幅: 9:16 竖屏
- 时长: 5秒（可多段拼接）
- 特别适合中文内容生态
- 提示词：中文为主，强调节奏感和吸引力
Prompt:
VERTICAL 9:16 format, optimized for Douyin/TikTok,
OPENING HOOK (0-3 seconds):
shocking visual: a common household item being used
in a completely unexpected way,
immediate "wait what?" reaction from viewer,
bold text overlay: "你一直都用错了！" (You've been using it wrong!)
in bright contrasting colors,
RHYTHM (15-second single-peak):
- 0-3s: hook with wrong-way demonstration
- 3-9s: rapid-fire correct method demonstration,
quick cuts between steps, each step <1.5 seconds,
text annotations appearing in sync with actions
- 9-13s: side-by-side comparison: wrong vs right result,
the difference is dramatic and obvious
- 13-15s: final satisfying result shot +
CTA text: "转发给需要的人" (Forward to who needs it)
VISUAL STYLE:
bright clean lighting, home environment background,
hands/product clearly visible in center of vertical frame,
vibrant but not oversaturated colors,
text overlays large and bold (mobile-readable),
AUDIO DESIGN:
upbeat trending background music,
sound effects on key moments (whoosh on reveals,
ding on correct steps),
rhythm matches visual cutting pace,
ENERGY: high throughout, no slow moments,
every second delivers value or entertainment,
--motion_strength 60 --aspect 9:16 --quality high
--negative "slow, boring, cinematic widescreen, contemplative,
muted colors, horizontal, low energy, quiet, ambiguous"
Prompt:
VERTICAL 9:16 format, emotional storytelling for social media,
OPENING HOOK (0-3 seconds):
emotional resonance mode — a close-up of hands holding
a slightly crumpled photograph,
warm nostalgic lighting, shallow depth of field,
text overlay: "这张照片，她藏了10年"
(This photo, she hid for 10 years),
immediate emotional intrigue,
TWO-PEAK RHYTHM (30 seconds):
Peak 1 Setup (3-10s):
pull back to show a woman's face looking at the photo,
her expression complex — nostalgia? regret? love?
environment suggests she's in a modest apartment,
evening light through window,
subtle background music begins (piano, melancholic),
Peak 1 Climax (10-18s):
flashback transition (soft glow/warm filter shift):
younger version of same woman in a different time,
a happy moment captured in the photograph comes alive,
she's laughing with someone just out of frame,
golden hour lighting, film-like warmth,
this is the memory the photo holds,
Transition Valley (18-23s):
cut back to present, her expression has changed —
a tear? a smile? both?
the photograph lowered slowly,
realization dawning on her face,
Peak 2 Climax (23-28s):
she picks up her phone, hesitates, then types a message,
we don't see what she types but her expression
shifts from hesitation to determination to peace,
the message sent notification appears briefly,
she exhales — relief/release after 10 years of hiding,
CTA & Close (28-30s):
final shot: the photograph now placed on the table
next to her phone, as if finally let go,
text overlay: "有些话，再不说就晚了"
(Some things, if not said now, will be too late),
gentle piano note resolves,
VISUAL STYLE:
warm color palette with selective cool tones in present-day,
film-like texture, shallow depth for intimacy,
vertical composition keeping face/eyes in upper center,
text in elegant Chinese font with slight animation,
AUDIO:
original piano score or licensed emotional instrumental,
music swells at each peak, softens in valleys,
ambient room tone subtle underneath,
--motion_strength 45 --aspect 9:16 --quality high
--negative "comedy, fast-cut, loud, bright pop colors,
horizontal, non-emotional, flat acting, commercial feel"
Prompt:
VERTICAL 9:16 format, product showcase with maximum visual impact,
OPENING HOOK (0-3 seconds):
result-first approach — the product in its most
spectacular usage state, beauty shot that makes
viewers stop scrolling,
dramatic lighting, perfect composition,
product looks impossibly good,
quick zoom out to reveal context,
SINGLE-PEAK RHYTHM (15 seconds):
- 0-3s: hero product shot (the "wow" moment)
- 3-7s: rapid feature showcase — 4-5 key features
demonstrated in quick succession (<1s each),
dynamic camera movements around product,
text callouts popping up for each feature
- 7-12s: lifestyle integration — product being used
in aspirational real-world scenario,
beautiful environment, happy user implied,
the "I want that life" feeling
- 12-15s: product + branding + CTA
clean end frame with logo and purchase/link prompt,
lingering beauty shot of product
VISUAL STYLE:
premium commercial aesthetic, studio-quality lighting,
colors matching brand identity (rich and saturated),
product always sharp and centered in vertical frame,
backgrounds varied but always complementary,
slight motion blur on camera movements for dynamism,
AUDIO:
trending upbeat music (current popular track or similar vibe),
rhythmic sound design synced with visual cuts,
satisfying click/pop sounds on product interactions,
music builds to small crescendo at lifestyle segment,
ENERGY: premium high energy, confident and aspirational,
not desperate salesy but naturally desirable,
--motion_strength 65 --aspect 9:16 --quality high
--negative "dark, moody, slow, documentary style,
cheap-looking, cluttered, amateur, dim lighting,
muted colors, boring composition"
| 维度 | 1分（差） | 3分（及格） | 5分（优秀） | 自检方法 |
|---|---|---|---|---|
| 前3秒吸引力 | 普通/无聊的开头，不会让人停下手指 | 有一定亮点但没有"必看"的冲动 | 极强的"钩子"——无论是悬念、冲击还是情绪，都能在3秒内阻止滑动 | 给5个没看过的人看前3秒，问："你想继续看吗？" |
| 节奏合理性 | 节奏混乱，有明显的"无聊段"或"赶场感" | 整体流畅但有局部拖沓或仓促 | 完美匹配时长的节奏模型（15秒单峰/30秒双峰/60秒波浪），每一秒都有存在理由 | 用秒表标记每个"注意力低谷点"。如果任何一个低谷超过5秒=扣分 |
| 互动诱导有效性 | 没有任何互动设计，或生硬的"求点赞" | 有互动引导但不够自然或位置不当 | 互动设计与内容有机融合——点赞是因为真的好笑/好用/好感动，不是被要求的 | 分析评论区：观众的互动是否是你预期的类型？ |
| 平台适配度 | 横屏、无字幕、颜色暗淡、不适合手机观看 | 基本的竖屏格式但有细节不适配（如文字太小） | 完美的移动端体验：竖屏、大字幕、鲜艳色彩、音画同步、信息在安全区内 | 在手机上实际播放一次，模拟真实的刷视频体验 |
| 爆款潜质 | 看起来像"作业"不像"内容"，缺乏传播动力 | 有一定质量但缺乏"必须分享"的理由 | 具备至少一个"传播基因"：极高的实用性/极强的共鸣/极大的话题性/独特的美学 | 问自己："我会把这个转发给我的朋友吗？为什么？" |
生成/发布前，按以下步骤自检（5分钟）：
Step 1: 3秒测试（最关键！）
→ 找一个不了解这个视频内容的朋友
→ 只给他/她看前3秒
→ 问："你想继续看吗？"
→ 如果回答"不确定"或"不想" → 重做前3秒
→ 通过率目标：≥80%（5个人中至少4个想继续）
Step 2: 无声测试
→ 关掉声音，完整播放一遍
→ 仅靠画面和字幕，能否理解核心信息？
→ 很多人刷视频是不开声音的
→ 如果关掉声音就看不懂 → 字幕/视觉需要加强
Step 3: 节奏打点
→ 播放视频，每当你感到"有点无聊"时做一个标记
→ 如果任何两个标记之间的距离 < 5秒 → 还行
→ 如果距离 > 5秒 → 这一段需要修改
Step 4: 手机实拍测试
→ 用手机实际播放（不是电脑屏幕）
→ 在日光下、室内光线下各试一次
→ 检查：文字够大吗？颜色够亮吗？竖屏显示正常吗？
Step 5: 传播动机测试
→ 问自己："谁会因为什么原因分享这个视频？"
→ 如果答案是"没人"或"不知道" → 缺少传播设计
→ 至少找到一个清晰的分享理由
| # | 陷阱 | 典型表现 | 原因 | 修正方案 |
|---|---|---|---|---|
| P1 | "自嗨"式创作 | 视频内容创作者自己觉得很棒，但数据惨淡 | 创作时以"我想表达什么"为中心，而非"观众想看什么"为中心 | 创作前先问：我的目标观众是谁？他们现在最关心什么？我的内容如何与他们关心的事情连接？ |
| P2 | 前3秒浪费 | 前3秒是logo动画/自我介绍/缓慢的空镜头 | 把前3秒当作"正式开始前的准备时间"——但在短视频中没有"准备时间" | 第一帧就是内容。删除一切不是"钩子"的东西。logo放在最后3秒 |
| P3 | 节奏拖沓 | 明明可以用10秒讲清的内容用了30秒 | 传统视频思维："慢慢铺开"；短视频思维："快点说完" | 用一半的时间讲同样的内容。如果觉得太快，那说明你对信息的理解还不够精炼 |
| P4 | 忽略手机体验 | 在电脑上编辑得很好，在手机上一塌糊涂（字太小/颜色太暗/横屏） | 创作设备和消费设备不一致导致的盲区 | 全程用手机预览。在手机上完成最终审核 |
| P5 | 硬广痕迹太重 | 广告感太强，观众一看就想划走 | 过于直白的销售意图破坏了内容的原生感 | 先做有价值的内容，再把产品自然地融入。价值>推销。比例建议：80%价值+20%产品 |
| P6 | 追热点不及时 | 热点已经过了才发相关内容 | 从构思到发布的周期太长 | 建立快速响应流程：热点出现→2小时内出构思→当天完成制作→24小时内发布 |
| P7 | 数据分析缺失 | 凭感觉判断内容好坏，不看数据反馈 | 害怕数据打击自信心，或不知道怎么看数据 | 建立定期复盘习惯：每周花1小时分析本周所有视频的数据，找规律 |
问题诊断：
自嗨式创作的思维过程：
"我今天有个想法！我要做一个关于XX的视频！
这个想法太棒了！我要把我知道的所有关于XX的东西都放进去！
我要拍得很精美！我要加很棒的音乐！
做完了！发了！
……为什么没人看？"
用户导向的思维过程：
"我的目标观众是谁？（比如：25-35岁的职场女性）
她们现在在抖音上最常看什么类型的内容？
（去看看竞品数据）
她们最大的痛点/兴趣点是什么？
（去看评论区讨论的话题）
我能在哪个点上提供独特的价值？
这个价值能不能在前3秒传达出来？
怎么让她看完之后想要点赞/评论/转发？
好，基于以上答案来设计内容。"
修正策略矩阵：
| 维度 | 自嗨式 | 用户导向式 |
|------|--------|----------|
| 起点 | "我想做什么" | "用户需要什么" |
| 信息量 | 能塞多少塞多少 | 只保留最有价值的 |
| 制作标准 | 越精致越好 | 够用就好，效率优先 |
| 成功标准 | "我自己满意" | "数据表现好" |
| 迭代依据 | 自己的感觉 | 用户的数据反馈 |
实操工具：发布前的"陌生人测试"
找3-5个不在你圈子里的人（不是你的朋友/同事）
给他们看你的视频
不解释任何背景
只问两个问题：
1. 你看懂了这个视频在说什么吗？
2. 你会点赞/转发/关注吗？为什么？
他们的回答比你的自我评估准确100倍。
注意力工程的能力在任何需要"传达信息"的场景中都适用。
| 目标领域 | 迁移什么？ | 怎么迁移？ | 示例 |
|---|---|---|---|
| 演讲/PPT设计 | 3秒法则+节奏设计 | 演讲的前3句话决定听众是否认真听；PPT每5页需要一个"高点" | TED演讲的黄金开场 + 信息密度控制 |
| 广告/营销文案 | 钩子设计+互动诱导 | 广告标题=前3秒；正文=节奏结构；CTA=行动召唤 | Facebook/Instagram广告的A/B测试方法论 |
| 产品设计 | 用户注意力管理 | 产品界面中最重要的是用户第一眼看到的部分；交互节奏影响留存 | App的onboarding流程设计（前3步决定留存） |
| 写作/自媒体文章 | 结构化节奏+传播设计 | 文章标题=钩子；开头段落=黄金3秒；每3-5段一个小高潮；结尾=CTA | 微信公众号10万+文章的结构规律 |
| 教学/培训 | 信息密度优化+注意力保持 | 课程每10分钟需要一个"唤醒点"；最重要的概念最先教 | 在线课程（如Coursera/Udemy）的课程设计 |
| 直播/电商 | 实时互动+节奏把控 | 直播间的流量波动需要实时调整节奏；商品介绍遵循"钩子-价值-CTA"结构 | 抖音直播/淘宝直播的节奏控制 |
传统PPT的问题（对应短视频的陷阱）：
- 前3页是"目录""议程""自我介绍" → = 浪费前3秒
- 中间20页都是密密麻麻的文字 → = 节奏拖沓
- 最后突然出现"谢谢" → = 没有CTA
爆款逻辑改造后的PPT结构（以30页为例）：
第1-3页（= 前3秒）：
直接抛出最震撼的数据/结论/问题
"我们的市场份额下降了37%"
→ 听众立刻被钩住
第4-10页（= 铺垫区）：
快速交代背景，但不啰嗦
每页只有一个核心信息
用图表代替文字
第11-20页（= 第一个高潮区）：
深入分析，展示洞察
这里是"干货"密集区
但每3-5页插入一个视觉化的"呼吸点"（图表/图片/短视频）
第21-26页（= 第二个更高潮区）：
解决方案和行动计划
最具体、最可操作的部分
听众在这里获得最大的价值感
第27-30页（= CTA区）：
清晰的行动号召
"接下来我们需要：1... 2... 3..."
+ 预埋下一个会议的期待
差异：
传统PPT：自我中心（"我要讲什么"）
爆款逻辑PPT：听众中心（"他们需要在什么时候听到什么"）
| 类型 | 代表账号/案例 | 平台 | 学习重点 |
|---|---|---|---|
| 知识科普 | 半佛仙人/罗翔说刑法等头部知识号 | 抖音 | 如何把枯燥的知识变得有趣且有用 |
| 剧情/段子 | 李雪琴/疯狂小杨哥等 | 抖音 | 反转设计、情绪节奏、人设打造 |
| 颜值/美学 | 各种头部美学/变装博主 | 抖音/TikTok | 视觉冲击力、音乐卡点、审美一致性 |
| Vlog/日常 | 欧阳娜娜/各类生活Vlogger | 抖音/B站 | 日常生活如何变成有趣的内容 |
| 产品/带货 | 头部带货主播的切片 | 抖音 | 产品的痛点呈现、信任建立、转化节奏 |
| 国际对标 | MrBeast / Zach King 等 | TikTok | 全球视野下的爆款方法论 |
| 资源 | 类型 | 核心价值 |
|---|---|---|
| 新榜/卡思数据 | 数据平台 | 抖音/短视频行业数据和趋势报告 |
| 蝉妈妈/飞瓜数据 | 数据工具 | 具体账号和视频的数据分析能力 |
| 抖音创作者学院 | 官方指南 | 平台官方推荐的做法和规范 |
| 《疯传》(Contagious) | 书籍 | 为什么某些内容会自动传播的心理学原理 |
| 《影响力》(Influence) | 书籍 | 说服力和行为设计的经典理论 |
| 各类拆号/拆视频的博主 | 二手经验 | 实战者的第一手分析和观察 |
Level 1 完成（你现在在这里）：
✅ 读完本章
✅ 完成至少1个感知训练（推荐训练1：拆解10个爆款）
✅ 用提示词公式生成3个以上AI视频片段
✅ 通过五维自检清单评价
✅ 在抖音/TikTok上实际发布至少1条视频（即使是测试）
Level 2 深入（建议2-4周）：
→ 完成全部4个感知训练
→ 建立自己的"爆款素材库"：
每天收集5个你认为做得好的视频片段
按"开头方式/节奏类型/互动设计"分类
两周后你会拥有140+个高质量参考样本
→ 做1次完整的A/B测试实验
→ 写一份500字的"爆款逻辑学习笔记"：
记录你对"注意力工程"的新理解
Level 3 融合（建议1-3个月）：
→ 开始跨域迁移尝试（至少2个不同领域）
→ 尝试将爆款逻辑与其他大师技能融合
（如：抖音节奏 + 廖本榕的自然光
= "有质感的快节奏内容"——差异化竞争利器）
→ 建立"个人的爆款方法论"：
哪些通用规则你在遵守？
哪些规则你有意打破？
你的独特优势在哪里？
→ 能够在看到一个视频的3秒预告后，
相对准确地预测它的数据表现
Level 4 创新（长期目标）：
→ 发展出超越当前爆款模式的全新内容形态
→ 理解爆款方法的局限：
- 追逐热点可能导致内容同质化
- 数据驱动可能扼杀真正的创造力
- 算法规则随时在变，过度依赖很危险
→ 回答这个问题："如果算法彻底变了，
我的核心能力还在吗？"
→ 如果答案是"在"→ 你已经超越了爆款逻辑本身
→ 如果答案是不确定→ 回到基本功：
不管算法怎么变，人性不变。
人性的底层需求（好奇心/社交/认同/实用）
是所有爆款最终的来源。
douyin-trend (本技能)
│
├── 上游依赖（建议先了解）：
│ ├── shared/00-creation-philosophy.md （创作哲学：人机契约）
│ ├── shared/01-prompt-foundations.md （提示词基础原理）
│ └── domains/film-video/SKILL.md （影视视频领域总览）
│
├── 下游消费（谁会用我）：
│ └── ai-masters/ai-video-master.md （AI视频大师：执行生成+迭代）
│
├── 可融合的兄弟技能（同领域）：
│ ├── vlog-storytelling （Vlog：共享"短视频形式"，
│ │ Vlog偏叙事/长线，抖音偏节奏/爆款）
│ ├── liao-fan-light （廖本榕：差异化组合 =
│ │ 爆款节奏 + 自然光质感 = 高级感爆款）
│ └── deleuze-time-image （德勒兹：理论层面的互补，
│ 德勒兹思考时间的本质，
│ 抖音思考时间的利用效率）
│
└── 可跨域迁移：
├── frontend-skill （Web开发：落地页的注意力设计）
├── learning-system （学习：知识付费内容的节奏设计）
└── aigc-creative-skills-v2 （通用创作：任何形式的"高效传达"）
本技能基于 OpenSquilla MetaSkill 规范构建 是 AIGC Creative Skills v3 的影视视频领域原子技能 核心哲学：学习爆款逻辑的目的不是成为算法的奴隶，而是成为注意力的主人 当你理解了注意力的运作规律，你就不再需要猜测"什么会火"—— 你可以用系统的方法设计和优化内容的传播力。 最后提醒：数据告诉你"发生了什么"，但它不告诉你"为什么"。 真正的爆款创作者既看数据，也看人心。 现在，打开抖音，刷10条视频，然后用你刚学到的方法分析每一条。 你会发现：你再也无法"无意识"地刷视频了。 这就是学习的开始。
Skill Version: 1.0 Last Updated: 2026-06-07 Part of: aigc-creative-skills-v3 / domains / film-video / short-video / douyin-trend