| name | zima-pr-monitor |
| description | Use when monitoring a PR under Zima Blue code review — after creating a PR and adding zima:needs-review, when polling or babysitting CR results, parsing cc-cr-meta/pi-cr-meta review bodies, or deciding if a PR has converged and is mergeable. |
Zima PR Monitor
盯一个走 Zima CR 的 PR，直到收敛 + CI 全绿 → 合并。是 github-issue-driven 流程的步 8-9。
体系沿革：曾为 cc + kimi 双 bot 交叉验证，kimi 因调用成本过高已移除（单 bot 化）；现主力切换中——cc 版（cc-cr-meta）与 pi 版（pi-cr-meta，github-code-review-batch 已 pi 适配）共存，同一 PR 由哪个 bot 审，看 review meta 前缀。
触发与机制
开 PR + 打标签触发：
gh pr create --base main --title "..." --body "..."
gh pr edit <N> --add-label zima:needs-review
- webhook 事件驱动触发（smee → webhook-server → PJob），是当前唯一实际运行的路径；Zima daemon ~45min 轮询仅为历史兜底设计（未必启用）。
- 同账号发 review，区分靠 body 的 HTML meta：
<!-- cc-cr-meta {...} -->（cc 版） / <!-- pi-cr-meta {...} -->（pi 版，主力），字段含 round / new_count / resolved_count / issues[]（每条 status: resolved/acknowledged/open）。新 pi metadata 还含每条 finding 的 boolean blocking，以及 blocking_open_count / blocking_new_count / advisory counts；new_count / total_issues 仍是包含 advisory 的事实计数。历史 kimi 版评论（kimi-cr-meta）直接忽略；kimi 未出现 = 正常态，不是未收敛信号。
等待节律（webhook 锚定 + 前台阻塞等待）
提交 PR + 打 zima:needs-review 后，同 turn 立即进入等待，禁止结束 turn。
zima PJob 是外部进程：turn 一结束 session 不会再被唤醒（subagent_wait 只认 pi 自己的 async run，管不到它），后台/异步监听必然错过完成时机——唯一可靠原语是前台阻塞调用。
- 确认 spawn：
zima pjob ps（webhook 秒级触发，~1min 内应出现本仓库的 CR job；90s 没出现 → 兜底手动 zima pjob run <code> --set-var=repo=... --set-var=pr_number=...）。
- 阻塞等待（自带 helper，只读盯 zima runtime state 文件；终态在 postExec 发完 review 之后才写，等到即「review 已发出」）：
python3 pi/zima-pr-monitor/scripts/wait-cr.py <pjob-code> --since-minutes 10
（脚本路径按仓库根目录解析，需在仓库根 / worktree 根运行。）
- 时长预期（决定 bash 调用 timeout 上限）：
- 首轮全量 ~1200s（实测 10-24min）→ bash timeout 1500s，超时后续等一次 900s；
- 增量轮 ~800s（实测 2-11min）→ bash timeout 1100s；
- PJob 自身 timeout=1800s 是硬上界；helper 默认总上限 2100s，超时退出码 1。
- 多执行流：helper 自动等「所有 running execution」离开 running；退出时打印每个 execution 的 status/duration/returncode/repo#pr 与 log_tail 摘要，按摘要里的 repo#pr 识别无关执行。等完仍按「多执行流陷阱」一节做收敛判定。
- 等完接「每轮」决策树：先读 helper 输出的 status/returncode 与 log_tail（含
<zima-review> verdict 尾部；stdout_preview 只是输出头部，不含 verdict），再 gh pr view <N> --json reviews 读 pi-cr-meta 为准。
每轮
gh pr view <N> --json state,labels,statusCheckRollup,reviews
决策树（用 state 判终态，不用 label）：
MERGED/CLOSED → 结束。- 有 effective blocking 的 open finding → 读 finding → worktree 修 → push →
gh pr edit <N> --add-label zima:needs-review（重打触发下轮）；仅 advisory open findings 不进入 fix 循环。
- 仍 needs-review / CI pending → 等。
⚠️ 收敛判定（最易踩坑）
blocking_new_count == 0 仍不单独等于可合并！ 它只计本轮新发现的 blocking findings，不带历史 carried open。真正可合并 = 该 PR 的 CR bot（cc 或 pi，看 meta 前缀）最新 round 同时满足：
blocking_new_count == 0，且- 无 carried actionable open finding：逐条检查
issues[]，不存在未 acknowledged/wontfix、status: open 且 effective blocking=true 的 finding。
Effective blocking fallback 必须统一：finding 的 blocking 是 JSON boolean 时直接使用；旧 metadata 缺少 boolean（或值非法）时由 severity 派生——low → false，medium / high / critical → true；severity 缺失或非法按 medium，因此 true。旧 metadata 缺少 top-level blocking counts 时，从 issues[] 逐条派生：blocking_open_count 统计所有 actionable status: open findings，blocking_new_count 统计其中 first_round == round 的 findings；两者都使用相同 effective blocking 规则。全量 new_count==0 不是新契约，open low finding 可继续作为 advisory 历史而不阻塞。
另：label 消失 ≠ 审完（bot 发完 review 就移标签，但流程可能还在收尾）→ 看 review meta 确认本轮报告存在。kimi 永远不会出现（已移除），不要等它。CI 必须 gh pr checks 全绿（Windows fast job ~24-27min 是瓶颈）。
⚠️ 多执行流陷阱（jfox #402 教训：合并后迟到流发现 high bug）
同一 PR 同一 head 可能有多条审查流并行（打标签触发 webhook 流 + 手动 zima pjob run 流），各自独立维护 round 计数——review 的 round 编号会重复，且内容可能一条收敛、一条发现问题。仅看"最新一条 review"判定收敛会在另一条流迟到时被打爆。
判定与合并纪律：
- 识别多流：同 head 的
pi-cr-meta review 超过一条即视为多流嫌疑——单条流对同一 head 不会发多条 review（batch skill Step 0 同 SHA 直接 NO_NEW_COMMITS、不发评论），「超过一条」本身就是充分判据。round 相同为确证；round 不同（流间 round 计数错位）仍需逐条核对 meta 并按「所有流收敛」规则判定，不要因此排除多流。按 (head_sha, submittedAt) 排序；最新一条不代表全部。
- 收敛要求所有流：每条活跃流对当前 head 的 review 都满足
blocking_new_count == 0 且无 actionable open blocking finding 才算收敛；每条流都使用上节的 legacy severity fallback。Open advisory findings 不阻塞。活跃流 = 对当前 head 已发布 review 的流 + 距最后触发 <15min 时可能仍在跑的流。
- 合并前 in-flight 检查（必做）：①
zima pjob ps 确认无该仓库的 running CR job；② 距最后一次触发（打标签或手动 run）不足 ~15min 时，未出 review 的流可能还在跑——等它出结果再判。取触发时间：标签触发用 gh api repos/{owner}/{repo}/issues/{n}/timeline --paginate --jq '[.[] | select(.event=="labeled" and .label.name=="zima:needs-review")] | last | .label.name + " " + .created_at' 查最近一次 zima:needs-review 打标时间（必须 --paginate 翻全部分页——默认只返回最旧 30 条，事件多的 PR 上最近打标会被截断；必须过滤 label 名，否则会混入 needs-fix 等其他打标事件）；手动 run 以自己执行 zima pjob run 的时刻为准。
- 触发纪律：一次修复循环只用一条流——要么纯标签驱动（等 webhook），要么接受"打标签即触发 webhook 流"的事实：手动 run 前打了标签就必须等两条流都出 review。不要假设"只看到一条 review"= 只有一条流。（根治需调度器去重，见 zima-blue-cli #181）
babysit 必带 stuck 检测（否则空转数天）
- 每轮存快照，比对进展（新 review / 新 commit / CI 变化 / label 转换）；有进展清零，无进展 +1。
- 连续 K 轮（~3 轮 / 45-60min）零进展 → 停 + 报警。
- label 死状态守卫：
zima:needs-review 不在 + 无新 review + state OPEN = "CR 不会被触发"的死状态 → 报"需手动重打标签" + 停。（专防"忘打标签空转两天"旧坑。）
合并
CR bot 0 actionable open blocking findings + blocking_new_count == 0 + CI 全绿 + 多流收敛确认与 in-flight 检查通过（见上节）→ gh pr merge <N> --squash --delete-branch。Advisory / non-blocking findings 可保持 status: open，不影响该判定。
CR 验证纪律
读 PR HEAD（gh pr diff <N> / gh pr view <N> --json），不读本地工作区——工作区可能停在别的分支 → 虚假回归。
