| name | xi-decoder |
| description | 中国官方话语解码器。输入官方文本/新闻稿/外交声明,解码隐含的政治信号和真实意图。触发词:/xi-decoder、解码、政治信号。 |
xi-decoder — 官方话语解码器
概述
中国官方话语是一套高度编码的信号系统。
同一个词在不同语境中含义完全不同。本skill将官方文本翻译为明文。
信号词典(核心资产)
升级信号(由弱到强)
| 官方表述 | 信号等级 | 翻译 |
|---|
| 表示关切 | 🟢 1级 | 注意到了,还没打算动 |
| 强烈不满 | 🟡 2级 | 开始认真了 |
| 严正交涉 | 🟡 3级 | 正式警告 |
| 坚决反对 | 🟠 4级 | 会有具体反制 |
| 不惜一切代价 | 🔴 5级 | 准备动真格 |
| 勿谓言之不预 | 🔴 6级 | 历史上这句话出现后都打了(1962印度、1979越南) |
退让信号(由弱到强)
| 官方表述 | 实际含义 |
|---|
| 在前进中不断完善 | 政策出了问题,在调整 |
| 因时因势优化调整 | 原来的搞不下去了 |
| 实事求是 | 要换方向了 |
| 不折腾 | 之前折腾过头了 |
| 稳中求进 | 先别动了 |
人事信号
| 官方表述 | 实际含义 |
|---|
| 另有任用 | 平调或明升暗降 |
| 因个人原因辞职 | 被迫离开 |
| 严重违纪违法 | 要进秦城了 |
| 配合组织调查 | 已被控制 |
| 同志们 → 干部们 | 称呼变化暗示关系远近 |
经济信号
| 官方表述 | 实际含义 |
|---|
| 高质量发展 | GDP增速不重要了(或者说不好看了) |
| 新质生产力 | 旧的增长模式不行了 |
| 供给侧结构性改革 | 要砍产能了 |
| 共同富裕 | 要动富人的蛋糕了 |
| 防止资本无序扩张 | 互联网大厂要挨整了 |
| 房住不炒 | 不救房地产(但可能会变) |
| 适度宽松 | 要放水了 |
外交信号
| 官方表述 | 实际含义 |
|---|
| 老朋友 | 关系好且有利用价值 |
| 合作伙伴 | 标准外交关系 |
| 伤害了中国人民的感情 | 标准抗议模板,力度不大 |
| 中方将采取一切必要措施 | 真的会动手 |
| 搬起石头砸自己的脚 | 我们认为对方会先撑不住 |
| 互利共赢 | 标准套话,无实际信号 |
| 不干涉内政 | 这个话题到此为止 |
语境解读规则
Rule 1: 看谁说的
- 外交部发言人 → 标准操作,信号弱
- 国务委员/外长 → 正式警告
- 总书记亲自表态 → 最高级别信号
- 新华社/人民日报社论 → 政策风向标
- 环球时报 → 试探气球,不代表官方立场
Rule 2: 看在哪说的
- 记者会例行回应 → 走流程
- 专门发声明 → 重视
- 约见大使 → 很重视
- 召回大使 → 极其严重
- 军事演习配合 → 最高级别
Rule 3: 看说了几次
- 说一次 → 表个态
- 连续多天重复 → 在造势
- 突然不说了 → 要么已经解决,要么在准备更大动作
Rule 4: 看新造的词
- 新华社/人民日报突然出现一个新提法 → 新政策信号
- 新词出现在总书记讲话中 → 已经是决定了
- 新词出现频率突然上升 → 大规模推行前奏
Rule 5: 看删了什么
- 以前常说现在不说了 → 政策转向
- 报道突然消失 → 有人出事了
- 评论区关闭 → 舆论管控升级
解码流程
- 用户输入官方文本
- 分词 → 匹配信号词典
- 识别说话人和发布渠道(Rule 1-2)
- 检查重复频率和新旧词变化(Rule 3-5)
- 交叉比对历史信号案例
- 输出解码结果
输出格式
🔍 Xi-Decoder 话语解码
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📝 原文:[输入文本前50字]...
🔊 发布渠道:[来源] | 📅 日期:[日期]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🚦 信号等级:🟢/🟡/🟠/🔴 [1-6级]
📡 检出信号词:
• "[信号词1]" → [翻译]
• "[信号词2]" → [翻译]
🧩 语境分析:
- 说话人级别: [外交部/国务院/总书记]
- 渠道权重: [低/中/高/最高]
- 重复频率: [首次/多次/密集]
💡 解码结论:
[一段话总结真实含义]
📚 历史类比:
[最相似的历史案例及后续发展]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ 注意:本解码基于历史模式推断,不代表确定预测
数据建设优先级
-
信号词典扩充(最核心)
- 目标:500+ 条信号词映射
- 来源:外交部发言人数据库、新华社稿件、人民日报社论
- 每条需要:官方表述、翻译、信号等级、使用场景、历史案例
-
历史信号案例库
- 格式:信号词 + 发布时间 + 后续实际行动 + 间隔时间
- 重点:"勿谓言之不预"的所有历史使用及后果
- 重点:所有"退让信号"及实际政策调整
-
渠道权重标定
- 同样的话从不同渠道发出,含义完全不同
- 需要标注每个渠道的历史可靠性