| name | patent-reexamination |
| description | 本技能用于针对专利驳回决定提出复审请求（答复驳回决定 / 复审请求书撰写 / 复审阶段权利要求修改建议）。当用户收到国家知识产权局的驳回决定、审查员认为权利要求不具备新颖性/创造性/清楚性等而驳回专利申请，需要在收到驳回决定之日起三个月内请求复审、撰写复审请求理由、并提出权利要求书修改建议时使用。关键词包括：驳回决定、复审请求、复审请求书、复审、前置审查、撤销驳回决定、复审阶段修改、细则66、第41条、翻盘。This skill should be used when a user needs to respond to a patent rejection decision (驳回决定) by filing a reexamination request (复审), drafting reexamination grounds, and proposing claim amendments. It extends/reuses the creative-argument methodology of the patent-oa-response skill. |
| agent_created | true |
| slug | patent-reexamination |
| displayName | 专利驳回复审 |
| version | 1.0.0 |
| author | 中知信鉴 |
| license | MIT |
专利复审请求技能（针对驳回决定）
一、概述
本技能面向"专利申请被驳回后请求复审"这一行政救济程序。驳回决定通常是审查员对技术方案创造性（亦含新颖性、清楚性等）发表意见并认为不具备授权条件；因此本技能的实质论证与 patent-oa-response（答复审查意见）高度同源——都围绕"区别特征→技术启示→整体创造性"展开。
本技能在复用该论证方法论的基础上，叠加复审程序特有的内容：严格的 3 个月时限、前置审查策略、复审阶段权利要求修改的特殊纪律（细则第66条）、复审请求书的结构与"双受众"（原审查部门 + 合议组），以及典型翻盘案例的论证范式。
二、适用场景
- 收到驳回决定（实质审查驳回 / 初步审查驳回），对驳回不服，拟在收到之日起 3 个月内请求复审。
- 需撰写复审请求书（含复审请求理由）并/或提出权利要求书修改建议（修改文本）。
- 驳回理由为创造性、新颖性、清楚性、不支持、缺少必要技术特征、修改超范围等。
- 需要评估"修改换撤驳"策略（前置审查第(2)类）还是"纯抗辩"策略（前置审查第(1)类）。
- 需要判断是否请求口头审理、是否补充证据（实验数据、技术原理说明等）。
不适用：针对已授权专利的无效宣告（见 patent-invalidation 无效宣告技能，方向相反、支持多理由组合与证据链策略）；复审失败后的行政诉讼（一审北京知识产权法院，收到复审决定起 3 个月内）可本技能提示但不代写诉状。
三、与"答复审查意见"的异同（务必先读）
| 维度 | 答复审查意见（OA） | 复审请求（本技能） |
|---|
| 对象 | 审查意见通知书 | 驳回决定（终局驳回） |
| 提交时限 | 指定期限（通常 4 个月） | 收到驳回决定起 3 个月（刚性） |
| 受众 | 实审审查员 | 原审查部门（前置审查）+ 复审合议组 |
| 修改自由度 | 较宽（可删、可加特征） | 窄：仅限于消除驳回决定/合议组所指缺陷（细则66），不得扩大保护范围 |
| 核心文书 | 意见陈述书 | 复审请求书（含理由）+ 修改对照 |
| 取胜路径 | 说服审查员 | 说服原审查部门在修改文本基础上撤驳（前置审查第2类）最省力；否则说服合议组 |
| 论证内核 | 区别特征+技术启示+整体性 | 完全相同，但需先"解构驳回决定" |
结论：创造性/新颖性类驳回，直接复用 patent-oa-response 的论证链模板（见本技能 references/创造性论证链速查.md）；本技能重点补"程序+文书+修改纪律+前置审查策略"。
四、核心理念（在 OA 理念之上新增 4 条）
- 程序意识第一：3 个月时限刚性、不可延期（仅特定情形可恢复权利）；超期=救济权灭失。所有工作先排期。
- 善用前置审查（修改换撤驳）：复审请求书+修改文本转原审查部门作前置审查。若修改克服缺陷（第2类），复审委不再合议，直接依前置意见作"在修改文本基础上撤销驳回决定"——最快、最稳的翻盘路径。优先设计"可让原审查员体面撤回"的修改。
- 双受众写作：文字既要让原审查员（前置审查）能接受修改，又要让合议组（若进入合议）看到法律与事实的完整论证。结构上"先修改铺垫、再技术阐释、后抗辩"（结论先行、分点、图文结合）。
- 修改纪律铁律：复审修改只能"消除驳回决定所指缺陷"，不得扩大保护范围、不得引入无单一性方案、不得改无关权利要求；且必须不超原申请记载范围（法33）。修改建议须逐条说明依据与合规。
