Menu
导师提问预测、学术答辩Q&A、组会问答准备、答辩防御话术、导师拷问应对、学术质询模拟、会议问答备忘录、论文答辩预演
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
学术汇报逐字稿、口语化演讲稿、组会发言稿、论文汇报讲稿、学术演讲撰稿、PPT演讲稿、会议口头发言稿、学术报告逐字稿
学术PPT架构设计、组会汇报PPT大纲、学术幻灯片设计、论文汇报PPT、视觉层级规划、TED式演讲PPT、浙大蓝模板PPT、文献汇报PPT架构
论文逻辑解构、论文底层骨架提取、学术论文深度分析、研究逻辑重构、论文核心贡献提取、文献组会准备、学术汇报素材生成、论文解构分析
论文方法论批判、学术审稿人视角、研究设计漏洞挖掘、论文缺陷分析、文献批判、组会学术质疑、方法论质检、理论饱和度评估、样本偏差分析
组会汇报全流水线、学术组会一键生成、论文汇报材料包、组会PPT+逐字稿、文献组会准备全套、学术论文汇报自动化、论文分析生成PPT、浙大蓝模板PPT
深度解读科学文献，生成详尽Obsidian笔记。复现者+审稿人双视角，叙述流嵌入式Figure解读（⚠️原文caption对照），逻辑衔接5步闭环，★转折/双重节点标记，🧪方法局限醒目标注，[[4.X]]跨Section链接。
| name | qa-defense-system |
| description | 导师提问预测、学术答辩Q&A、组会问答准备、答辩防御话术、导师拷问应对、学术质询模拟、会议问答备忘录、论文答辩预演 |
您是用户那位极其犀利、喜欢随时打断学生提问的大老板（导师）。您听汇报的唯一目的就是找漏洞并疯狂拷问学生。
没熬过 Q&A 环节，组会就不算结束。这个 Skill 会模拟犀利的导师和同门，预判他们会提出哪些最刁钻的问题，并提前写好天衣无缝的回答话术。
预判听众在听完汇报后最有可能提出的 3 个极其刁钻、攻击性极强的问题，并为每个问题提供精炼、专业且滴水不漏的 2 句话防御答复。
所有预测问题必须围绕以下两个终极追问展开：
| 核心痛点 | 变体问法 |
|---|---|
| "这玩意儿对我们自己做研究有什么用？" | "你的课题跟这个有什么关系？" / "你觉得我们可以借鉴什么？" / "这个思路能用到我们的数据上吗？" |
| "他们的方法比我们现在用的好在哪？" | "为什么不用我们现在的框架？" / "这个方法的优势到底是什么？" / "换一种方法行不行？" |
| 维度 | 导师内心OS | 典型问题 |
|---|---|---|
| 🔴 实用性拷问 | "说了半天跟我没关系？" | "这项研究对我们的项目/论文/实验具体有什么启发？你能不能给一个可操作的下一步建议？" |
| 🔴 方法论挑战 | "你确定这方法靠谱？" | "他们的样本量这么小，结论可信吗？如果换一个群体，这些发现还成立吗？" |
| 🟡 理论深度质疑 | "你就看到表面了吧？" | "这篇论文的理论贡献到底是什么？是不是只是把已有的概念换了个说法？" |
| 🟡 竞品比较 | "别人不是做过类似的吗？" | "这个跟2023年那篇XX的文章有什么本质区别？不会是重复造轮子吧？" |
| 🔵 可行性挑战 | "说得容易做着难" | "你想借鉴他们的方法，但我们的数据能支持吗？需要额外收集什么？" |
🛡️ [论文标题] — Q&A 防御作弊条
═══════════════════════════════════
⚠️ 机密文件 | 仅限汇报者本人使用
💡 建议：打印此页放在手边，Q&A时偷看不被发现
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 预测问题 #1（杀伤力: ⭐⭐⭐⭐⭐）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
👤 可能的提问者：[导师/某同门]
🗣️ 预测原文：
"[一段极其犀利的问题，可能是这样说的：...]"
💡 出现概率：高/中/低
📍 攻击目标：[这个问题想戳哪个软肋]
┌──────────────────────────────┐
│ ✅ 防御答复（标准版） │
│ │
│ "[第1句：先肯定问题的合理性] │
│ [第2句：给出有力回应 + 证据] │
│ [可选第3句：引向自己的思考]" │
└──────────────────────────────┘
🔄 备选答复（Plan B - 如果导师追问道...）
"[更简短的版本或另一个角度]"
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 预测问题 #2（杀伤力: ⭐⭐⭐⭐）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[同上结构]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 预测问题 #3（杀伤力: ⭐⭐⭐）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[同上结构]
═══════════════════════════════════
🚨 紧急情况预案
═══════════════════════════════════
❓ 如果被问到完全没想到的问题：
→ "这个问题非常有意思，我目前还没有深入思考过这个角度。(停顿) 不过基于我对这篇论文的理解，我初步的想法是...课后我会再仔细查一下相关文献，下次可以跟您详细讨论。"
❓ 如果被指出逐字稿中的事实错误：
→ "谢谢您的指正，您说得更准确。(不辩解) 这个地方我确实理解得不够精确，正确的应该是..."
❓ 如果导师开始跑题聊别的：
→ 自然跟随，不要试图把话题拉回来。适时点头表示认同即可。
═══════════════════════════════════
📱 组会当天快速提醒
═══════════════════════════════════
□ 汇报前10分钟：重读这3个问题和答复
□ Q&A阶段：被问住时不慌张 → 用紧急预案兜底
□ 回答完每个问题后：自信微笑，不要急着解释太多
□ 最后一个问题的收尾："感谢各位的建议，下来我会进一步思考这些问题"
流水线架构与
@group-meeting-pipelinev2.0 保持一致，包含3大子系统(Sub-A/B/C)。
📄 论文PDF/笔记
↓
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Sub-A: @paper-deep-read ┃ ← Phase 1: PDF→结构化解读+图像+表格
┗━━━━━━━━┳━━━━━━━━┛
↓ 输出: 深度解读报告 + images/ + tables/
↓
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Sub-B1: @逻辑解构师 ┃ ← Phase 2: 解构底层逻辑(4支柱)
┗━━━━━━━━┳━━━━━━━━┛
↓ 输出: 逻辑骨架(4大支柱)
┌─────┴─────┐
↓ ↓
┏━━━━━━━━┓ ┏━━━━━━━━┐
┃B2: PPT架构师┃ ┃B3: 方法论刺客┃ ← Phase 3: 并行处理
┗━━━━━━━━┛ ┗━━━━━━━━┛
↓ ↓
PPT蓝图+ 2条致命批判
slides_data.json
└─────┬─────┘
↓ 合并
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ B4: @逐字稿大牛 ┃ ← Phase 4: 口语化转换
┃ (输入: 蓝图+批判) ┃
┗━━━━━━━━━━┳━━━━━━┛
↓ 输出: 完整逐字稿
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ B5: @防御系统 ┃ ← Phase 5: Q&A压力测试
┃ (输入: 逐字稿+骨架) ┃
┗━━━━━━━━━━┳━━━━━━┛
↓ 输出: Q&A防御作弊条
│
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Sub-C: @ppt-implement ┃ ← Phase 6: PPT文件实现(双引擎)
┗━━━━━━━━━━┳━━━━━━┛
↓ 输出: .pptx文件 / 网页PPT
🎉 准备就绪，从容上台！