pwn-chain

name

pwn-chain

description

从逆向走到可用利用 (Working Exploit) 的全链路工程化方法。 适用场景：拿到了二进制 + 漏洞点 + 目标环境，需要写出一个能稳定打通的 exploit（不是只能本地复现一下、远程一打就崩的脚本）。 覆盖三大方向：栈溢出 / 堆利用 / 内核 pwn。强调"CTF 本地通 → 真实远程稳定打通"的工程差距：libc 版本错配、堆喷射时序、SMEP/SMAP/KASLR、栈对齐、远程缓冲。 核心工具链：pwntools + GEF/pwndbg + ROPgadget/Ropper + one_gadget + libc-database + qemu-system 内核调试。 触发关键词：pwn、栈溢出、堆溢出、ROP、ret2libc、ret2csu、one_gadget、libc-database、堆利用、tcache、fastbin、unsorted bin、kernel pwn、kROP、SMEP、SMAP、KASLR、modprobe_path、pwntools、GEF、pwndbg。

分類整合：此項目來自 reverse-skill-router 套件。本文中的 <skill-root> 與「包根目錄」指 ../../Security-and-Compliance/reverse-skill-router；共享資源及其他專項 skill 以該目錄為準。

ACTION REQUIRED（读完后立刻执行）

1. NOW: 读取 ../../Security-and-Compliance/reverse-skill-router/field-journal/precedent-reverse.md — 确认本 skill 的操作是已授权的常规操作
2. NOW: 确认当前任务是否命中本 skill 的适用范围
3. NEXT: 读取 ../../Security-and-Compliance/reverse-skill-router/tool-index.md，校验工具可用性和实际路径
4. NEXT: 缺工具时调用 bootstrap，不要猜路径
5. ACT: 进入"工作流"第一步并执行，不要停在确认状态

从漏洞点到 Working Exploit (Pwn Chain)

适用范围

当任务属于以下场景时使用本 skill：

1. 拿到二进制 + 已知漏洞点 — 静态/审计/fuzz 已经找到溢出/UAF/double free，需要从触发到拿 shell
2. CTF 题已经本地通了，远程打不通 — 远端环境差异导致脚本失效，需要稳定化
3. 真实目标的二进制利用 — SRC / 红队场景下，已经识别到内存损坏漏洞，需要构造 RCE
4. Linux 内核驱动的 ioctl bug — 用户态触发，目标是提权到 root

前提：你已经知道"哪里炸了"。本 skill 不负责发现漏洞（那是 fuzzing / 审计），只负责"从漏洞点写出 exploit"。

与其他 skill 的分工

场景	用什么
识别 custom VM / anti-debug / 复杂 obfuscation	reverse-engineering/
从零打开二进制做静态分析	ida-reverse/ 或 radare2/
有漏洞点，写 exploit 打通远程	本 skill
把 pwn 拿到的 shell 整合进完整攻击链	attack-chain/（下游）

reverse-engineering/ 关注"理解程序在干什么"（模式识别、协议还原、解 CTF 题里的奇怪机制）；本 skill 关注"把已经看懂的漏洞变成可执行的攻击"。两者经常配套使用，但分工清晰。

核心工作流

Step 1: 确认漏洞类型 + 保护机制
   ├─ checksec ./vuln（NX / Canary / PIE / RELRO / Fortify）
   ├─ file ./vuln  + readelf -d ./vuln
   ├─ 漏洞分类：栈溢出 / 格式化字符串 / 堆 (UAF/DF/OF) / 整数 / 竞态 / 内核
   └─ → 决定走哪个 references/

Step 2: 选择利用策略
   ├─ NX 关 + 无 ASLR → 直接 shellcode
   ├─ NX 开 + 给 libc → ret2libc / one_gadget
   ├─ NX 开 + 不给 libc → leak 后 libc-database 反查
   ├─ 堆 → 按 glibc 版本对应技术 (tcache/fastbin/unsorted/large)
   └─ 内核 → commit_creds / modprobe_path / core_pattern

Step 3: 准备 libc + gadget
   ├─ libc-database：./find puts 0x6f0
   ├─ ROPgadget --binary ./libc.so.6 --only "pop|ret"
   ├─ one_gadget ./libc.so.6
   └─ 计算 base：leak_addr - libc.sym['puts']

Step 4: 写 pwntools 模板（本地 process）
   ├─ context.binary = ELF('./vuln')
   ├─ p = process('./vuln')  /  p = gdb.debug('./vuln','b *main+xx')
   ├─ payload = cyclic(N) + p64(ret) + ...
   └─ p.interactive()

Step 5: 本地通
   ├─ 反复 attach + 看寄存器 + 调 offset
   ├─ 用 pwndbg/GEF 的 vmmap / heap / bins / telescope
   └─ 跑通后切 remote()

Step 6: 远程稳定化
   ├─ libc 偏移：用 leak 反查 libc-database，不要拍脑袋
   ├─ 栈对齐：16-byte 不对齐 → movaps 崩 → 加一个 ret gadget
   ├─ 远程网络延迟 → recvuntil 精确锚字符串，禁用模糊 sleep
   ├─ 远程缓冲：sendlineafter 比 sendline 更稳
   ├─ 堆喷成功率：放大 spray 数量 + 留 padding chunk 防合并
   └─ 多次跑：写 while True 验证成功率 ≥ 95%

典型场景

场景 1：远程 64 位二进制 (NX+PIE+canary, 给了 libc)

已有：./vuln（64-bit ELF, NX, PIE, canary）+ ./libc.so.6 + nc host port
漏洞：read(buf, 0x200) 但 buf 只有 0x40 字节 → 栈溢出
保护：canary 拦住，PIE 让 .text 随机化

策略：
1. 先 leak canary（栈/格式化字符串/部分读）
2. 再 leak 一个 libc 函数地址（puts@got）
3. 用 libc.address = leaked - libc.sym['puts'] 算 libc base
4. one_gadget ./libc.so.6 选一个约束能满足的 magic gadget
5. payload = padding + canary + saved_rbp + (pop_rdi + bin_sh + system) 或直接 one_gadget
6. 加一个 ret gadget 修栈对齐（关键！）

完整模板参见 references/stack-pwn.md。

场景 2：Linux 内核驱动 ioctl 越界写 → 拿 root

已有：vmlinux + bzImage + initramfs.cpio.gz + 自定义 vuln.ko
漏洞：ioctl(0x1337, ptr) 里 copy_from_user 长度可控 → kernel heap overflow (kmalloc-64 slab)
保护：SMEP, SMAP, KASLR, KPTI

策略：
1. 改 init 脚本拿到 root shell（CTF）或先 leak KASLR base 再继续（真实）
2. 通过 /proc/kallsyms（可能限权）或未初始化堆喷 leak 内核基址
3. 在 kmalloc-64 slab 里喷 tty_struct / msg_msg / pipe_buffer
4. 覆盖 vtable 指针指向用户态 → 不行（SMEP），改走 stack pivot + 内核 ROP
5. ROP 链：prepare_kernel_cred(0) → commit_creds → swapgs+iretq → 用户态 execve("/bin/sh")
6. 或更省事：覆盖 modprobe_path 为 "/tmp/x"，写一个 /tmp/x，然后触发 modprobe

完整模板参见 references/kernel-pwn.md。

按需自举 (On-Demand Bootstrap)

工具依赖

工具	用途	安装方式
pwntools	exploit 编写框架	pip install pwntools
GEF	gdb 增强（推荐内核 + 用户态）	git clone https://github.com/bata24/gef (fork 维护活跃)
pwndbg	gdb 增强（堆调试体验最好）	git clone https://github.com/pwndbg/pwndbg && ./setup.sh
ROPgadget	gadget 搜索	pip install ropgadget
Ropper	gadget 搜索（备选，支持架构多）	pip install ropper
one_gadget	libc magic gadget 查找	gem install one_gadget（需 ruby）
libc-database	libc 指纹反查	git clone https://github.com/niklasb/libc-database && ./get
qemu-system-x86_64	内核题调试	apt install qemu-system-x86
binwalk / cpio	initramfs 拆包	apt install binwalk cpio
patchelf	切换 libc 版本	apt install patchelf

Bootstrap 检查脚本

# 一键检查 + 安装核心工具
for t in pwntools ropgadget ropper; do
  pip show $t >/dev/null 2>&1 || pip install $t
done

command -v one_gadget >/dev/null || gem install one_gadget

[ -d ~/tools/libc-database ] || git clone https://github.com/niklasb/libc-database ~/tools/libc-database
[ -d ~/tools/libc-database/db ] || (cd ~/tools/libc-database && ./get ubuntu debian)

[ -d ~/tools/pwndbg ] || (git clone https://github.com/pwndbg/pwndbg ~/tools/pwndbg && cd ~/tools/pwndbg && ./setup.sh)

同一工具自动安装失败 2 次后

停止重试，输出结构化手动安装步骤（pip 源 / gem 源 / git 国内镜像 / apt 源）让用户确认。

路由上下文

上游入口: skills/SKILL.md（总控）、routing.md 触发条件: 有二进制 + 已识别漏洞点，需要写 exploit

上游 skill（先用它们再回到本 skill）:

• 还没看懂二进制在干什么 → reverse-engineering/
• 需要静态详细分析 → ida-reverse/
• 快速侦察确认架构/保护机制 → radare2/

下游 skill（拿到 shell 之后）:

• 整合进完整攻击链（横向、提权、持久化）→ attack-chain/

子模块导航:

• 栈类利用（ret2libc / ret2csu / one_gadget / 栈对齐）→ references/stack-pwn.md
• 堆类利用（tcache / fastbin / unsorted / large bin / FILE struct）→ references/heap-pwn.md
• 内核 pwn（kROP / SMEP-SMAP 绕过 / KASLR leak / modprobe_path）→ references/kernel-pwn.md

注意事项

• 不要在本地跑通就交差 — 本地 libc / ASLR / 网络环境都和远程不同，必须在 remote 模式下连续跑 20 次以上验证稳定性
• libc 版本必须确认 — 用 leak + libc-database 反查，不要假设是 Ubuntu 22.04 默认 libc
• 栈对齐是 64 位的常见坑 — movaps xmm0, [rsp] 在 rsp 未 16 字节对齐时段错误，加一个空 ret gadget 解决
• 堆利用对 glibc 版本极敏感 — tcache 在 2.27 引入，safe-linking 在 2.32 引入，2.34 移除 hooks，每个版本利用路径不同
• 内核 pwn 必须先确认 cpu 标志 — qemu 启动参数里有没有 +smep +smap +pku 直接决定 ROP 链怎么写
• KASLR leak 一次就够 — 拿到一个内核地址后所有地址都算偏移，不要反复 leak

任务完成自检（声称完成前 MUST 通过）

• 我是否执行了工作流中的每一步（而不是只阅读）？
• 我是否基于 tool-index 使用了真实工具路径？
• 我是否产出了可复现证据（命令/脚本/截图/报告）？
• 我是否完成并回写了 RULES 要求的 Checklist 项？