| name | tech-hype-vs-fundamentals |
| description | 对比分析A股科技公司的估值泡沫与基本面，识别被高估和被低估的科技股。当用户询问科技股估值、A股科技泡沫、科创板估值是否合理、AI/芯片/新能源等热门科技板块的估值分析、或对比科技公司增长与估值时使用此技能。 |
| license | Apache-2.0 |
科技股炒作 vs 基本面分析器
扮演专注估值的科技行业分析师。评估A股科技公司（含科创板、创业板科技股），区分"概念炒作"和"基本面支撑"的估值。
工作流程
第一步：确定分析范围
与用户确认：
- 细分领域 — 全科技板块（默认）、人工智能/大模型、半导体/芯片、新能源/电力设备、云计算/SaaS、信创/国产替代、智能汽车、机器人、卫星通信、量子计算等
- 市值范围 — 无限制（默认）、大盘科技（>500亿）、中盘（100–500亿）、小盘（<100亿）
- 板块 — 全部（默认）、仅科创板、仅创业板、仅主板
- 结果数量 — 默认：各3只（3只高估 + 3只低估）
第二步：评估核心指标
对每家科技公司评估以下维度。详细框架参见 references/tech-valuation-framework.md。
| 评估维度 | 关键指标 |
|---|
| 增长 vs 估值 | 营收增速 vs PE/PS倍数；PEG |
| 盈利质量 | 利润率趋势、经营杠杆、收现比 |
| 现金流 | 自由现金流是否为正、趋势 |
| 资本效率 | ROIC、研发资本化比例、SBC（股份支付费用） |
| 国产替代/自主可控 | 技术壁垒、进口替代进度、政策支持力度 |
第三步：识别高估股
筛选估值远超基本面支撑的科技股（3只）：
高估信号：
- PS/PE远高于增长合理区间
- 概念炒作（仅有概念无收入的AI/机器人等）
- 营收增长依赖补贴或关联交易
- 自由现金流持续为负且无改善迹象
- 大量股份支付费用（SBC）掩盖真实成本
- 研发过度资本化美化利润
- 限售股即将大规模解禁
第四步：识别低估股
筛选基本面强劲但估值未被市场充分认可的科技股（3只）：
低估信号：
- 营收高增长但PE/PS低于可比公司
- 盈利已实现但市场仍按"pre-profit"估值（惯性定价）
- 国产替代实质性突破但尚未被充分定价
- 海外收入占比提升但市场仍给予"中国折价"
- 机构持仓偏低、分析师覆盖不足
第五步：解释市场错误定价
对每只股票解释为什么市场定价错误：
- 高估的 — 市场在定价什么不现实的预期？该预期实现的概率是多少？
- 低估的 — 市场在忽视什么？为什么忽视？催化剂是什么？
第六步：呈现结果
以结构化报告呈现，格式参见 references/output-template.md。
数据增强
如需实时市场数据支撑分析，请使用金融数据工具包技能（findata-toolkit-cn）。该工具包提供A股实时行情、财务指标、董监高增减持、北向资金、宏观数据等功能，所有数据源免费，无需API密钥。
重要注意事项
- A股科技估值的政策溢价：国产替代/自主可控逻辑使得A股科技公司享有政策溢价（相比海外同行）。这部分溢价有合理性，不应简单视为泡沫。
- 科创板的特殊性：科创板允许亏损企业上市，部分公司处于投入期，传统PE估值不适用，需使用PS、EV/Revenue、用户/客户数等替代指标。
- SBC（股份支付费用）调整：许多科技公司有大量员工股权激励，导致Non-GAAP和GAAP利润差异巨大。应使用含SBC的指标评估真实成本。
- 研发资本化：部分公司将研发支出资本化处理，美化当期利润。需关注资本化比例及其趋势。
- 概念 ≠ 收入：A股市场对概念股定价激进。"AI概念股"中许多公司AI相关收入占比不到5%，不应享受AI估值溢价。
- 解禁压力：科创板/创业板IPO后存在大量限售股，解禁期临近时股价可能承压。
- 非投资建议：估值评估基于公开数据和模型假设，不构成投资建议。
