Menu
当面对 2 个以上可以独立进行、无共享状态或顺序依赖的任务时使用
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
当你有一份书面实现计划需要在单独的会话中执行，并设有审查检查点时使用
在开始任何对话时使用——确立如何查找和使用技能，要求在任何响应（包括澄清性问题）之前调用 Skill 工具
在任何创造性工作之前必须使用此技能——创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前先探索用户意图、需求和设计。
当实现完成、所有测试通过、需要决定如何集成工作时使用——通过提供合并、PR 或清理等结构化选项来引导开发工作的收尾
当需要开始与当前工作区隔离的功能开发，或在执行实现计划之前使用——通过原生工具或 git worktree 回退机制确保隔离工作区存在
中文 review 沟通参考——话术模板、分级标注（必须修复/建议修改/仅供参考）、国内团队常见反模式应对。仅在用户显式 /chinese-code-review 时调用，不要根据上下文自动触发。
| name | dispatching-parallel-agents |
| description | 当面对 2 个以上可以独立进行、无共享状态或顺序依赖的任务时使用 |
| version | 1.0.0 |
| license | MIT |
| metadata | {"hermes":{"tags":["agents","parallel"]}} |
你将任务委派给具有隔离上下文的专用智能体。通过精心设计它们的指令和上下文，确保它们专注并成功完成任务。它们不应继承你的会话上下文或历史记录——你要精确构造它们所需的一切。这样也能为你自己保留用于协调工作的上下文。
当你遇到多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），逐一排查会浪费时间。每个排查都是独立的，可以并行进行。
核心原则： 每个独立问题域分派一个智能体，让它们并发工作。
digraph when_to_use {
"存在多个失败?" [shape=diamond];
"它们是否独立?" [shape=diamond];
"单个智能体排查所有问题" [shape=box];
"每个问题域一个智能体" [shape=box];
"能否并行工作?" [shape=diamond];
"顺序执行智能体" [shape=box];
"并行分派" [shape=box];
"存在多个失败?" -> "它们是否独立?" [label="是"];
"它们是否独立?" -> "单个智能体排查所有问题" [label="否 - 有关联"];
"它们是否独立?" -> "能否并行工作?" [label="是"];
"能否并行工作?" -> "并行分派" [label="是"];
"能否并行工作?" -> "顺序执行智能体" [label="否 - 有共享状态"];
}
适用场景：
不适用场景：
按故障分组：
每个问题域是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。
每个智能体获得：
// 在 Claude Code / AI 环境中
Task("修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败")
Task("修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败")
Task("修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败")
// 三个任务并发运行
当智能体返回时：
好的智能体提示词应该是：
修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中 3 个失败的测试：
1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中包含 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0 个
这些是时序/竞态条件问题。你的任务：
1. 阅读测试文件，理解每个测试验证的内容
2. 找到根因——是时序问题还是实际 bug？
3. 修复方式：
- 用基于事件的等待替换任意超时
- 如果发现中止实现中的 bug 则修复
- 如果测试的是已变更的行为则调整测试期望
不要只是增加超时时间——找到真正的问题。
返回：你发现了什么以及修复了什么的总结。
错误做法：太宽泛： "修复所有测试" - 智能体会迷失方向 正确做法：具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦的范围
错误做法：无上下文： "修复竞态条件" - 智能体不知道在哪里 正确做法：提供上下文： 粘贴错误信息和测试名称
错误做法：无约束： 智能体可能会重构所有代码 正确做法：设置约束： "不要修改生产代码" 或 "只修复测试"
错误做法：模糊的输出要求： "修好它" - 你不知道改了什么 正确做法：明确要求： "返回根因和修改内容的总结"
关联性失败： 修复一个可能修复其他的——先一起排查 需要完整上下文： 理解问题需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 智能体会互相干扰（编辑同一文件、使用同一资源）
场景： 大规模重构后，3 个文件中出现 6 个测试失败
失败情况：
决策： 独立的问题域——中止逻辑、批量完成、竞态条件各自独立
分派：
智能体 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
智能体 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
智能体 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts
结果：
集成： 所有修复互相独立，无冲突，完整测试套件全部通过
节省的时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决
智能体返回后：
来自调试会话（2025-10-03）：