dp-market-research

name	dp-market-research
description	Valide une idée de produit digital (ebook, guide, playbook) AVANT de le créer. Analyse la demande, la concurrence, le pricing, l'audience, et la faisabilité. Score de validation 0-100 avec verdict GO / TEST / STOP. Utilise uniquement des sources gratuites (Google Trends, Reddit, Amazon, Gumroad, pages de vente publiques). Évite de perdre 30h sur un produit que personne ne veut. Triggers : valider idée, market research, étude de marché, analyse demande, est-ce que ça va se vendre, validation produit, niche research.
user-invokable	true
argument-hint	[idée de produit] [niche]
allowed-tools	Read Write Bash Glob WebSearch WebFetch
metadata	{"author":"DP Créateur","version":"2.0.0","category":"fondation","updated":"2026-04-18T00:00:00.000Z"}

Market Research — Validation d'Idée de Produit Digital

Ce skill répond à LA question que chaque créateur devrait se poser AVANT de passer 30 heures à écrire un ebook : "Est-ce que quelqu'un va acheter ça ?"

Analyse la demande réelle, la concurrence existante, le potentiel de pricing, et ta capacité à te différencier — le tout avec des sources gratuites et un verdict clair.

Quick Reference

Commande	Description
/dp-market-research [idée]	Validation complète guidée (12 dimensions, verdict)
/dp-market-research express [idée]	Validation rapide — 5 dimensions clés, verdict en 10 min
/dp-market-research competitors [niche]	Focus concurrence uniquement (qui vend quoi, à quel prix)
/dp-market-research demand [sujet]	Focus demande uniquement (volume, questions, douleurs)
/dp-market-research pivot [idée]	Trouver un meilleur angle si l'idée initiale est faible

Output Format

LIVRABLE : market-research/validation-[slug].md

├── Fiche idée (synthèse validée)
├── Analyse de la demande (5 signaux)
├── Cartographie concurrentielle (3-5 concurrents analysés)
├── Analyse du pricing (fourchette recommandée)
├── Score de validation 0-100 (12 dimensions pondérées)
├── Verdict : GO / TEST / STOP
├── Risques identifiés + mitigations
├── Tests rapides à lancer (si verdict = TEST)
└── Recommandations concrètes (angle, prix, format, audience)

---

Process

1. Context intake        → Ton idée, ton expertise, ton audience actuelle
2. Analyse de la demande → Les gens cherchent-ils ce sujet ? Souffrent-ils de ce problème ?
3. Cartographie concurrence → Qui vend déjà un produit similaire ? À quel prix ? Quelle qualité ?
4. Analyse du pricing    → Combien le marché est-il prêt à payer ?
5. Évaluation de ta position → Peux-tu te différencier ? As-tu la crédibilité ?
6. Scoring 12 dimensions → Score 0-100 avec pondération
7. Verdict               → GO / TEST / STOP avec justification
8. Plan d'action         → Si GO : prochaines étapes. Si TEST : tests à lancer. Si STOP : alternatives.
9. Deliver               → Rapport sauvegardé + résumé

---

Step 1 — Context Intake (Required)

1a. Charger le profil business (silencieux)

SI business-profile.md existe :
  → Lire niche, audience, produits existants, voix, budget
  → Adapter l'analyse au contexte existant
  → Ne PAS reposer les questions déjà couvertes

SINON :
  → Poser toutes les questions ci-dessous

1b. Questions par blocs

Bloc 1 — L'idée

#	Question	Pourquoi
Q1	C'est quoi ton idée de produit ? Décris en 2-3 phrases ce que tu veux créer.	Cadre l'analyse
Q2	Quel format ? Ebook / playbook / guide / cours vidéo / template pack / autre	Détermine le marché à analyser
Q3	Quel résultat concret le client obtiendrait ? Pas "apprendre le marketing" — un résultat mesurable.	Test de la proposition de valeur

Après les réponses : Reformuler : "Tu veux créer un [format] sur [sujet] qui permet à [audience] de [résultat]. Correct ?"

Bloc 2 — Toi et ton audience

#	Question	Pourquoi
Q4	Quel est ton niveau d'expertise sur ce sujet ? Expert (5+ ans) / Intermédiaire (2-4 ans) / Débutant (< 2 ans)	Crédibilité et profondeur possible
Q5	Tu as déjà une audience ? Si oui : combien d'abonnés email, followers, visiteurs/mois ? Si non : "je pars de zéro".	Capacité de distribution
Q6	Tu as déjà vendu un produit digital ? Si oui : lequel, à quel prix, combien de ventes ?	Expérience de vente

Bloc 3 — Le marché

#	Question	Pourquoi
Q7	Tu connais des concurrents directs ? Noms, URLs, ou "je ne sais pas — cherche pour moi".	Point de départ pour la cartographie
Q8	Quel prix tu envisages ? Même approximatif (ex: "entre 27 et 47€").	Positionne l'analyse de pricing
Q9	Quel est ton objectif ? Revenu passif / lancer un business / lead magnet pour du consulting / tester un marché	Influence le verdict

---

Step 2 — Analyse de la Demande

Objectif : Déterminer si des VRAIS gens cherchent activement une solution à ce problème.

2a. Signaux de demande (5 sources gratuites)

Pour chaque source, chercher le sujet de l'idée et évaluer la demande :

Source 1 — Google Trends

WebSearch : "[sujet] site:trends.google.com" OU utiliser WebFetch sur Google Trends

Signal	Score
Tendance en hausse sur 12 mois	9-10
Stable (ni hausse ni baisse)	6-7
En baisse	3-4
Aucune donnée (sujet trop niche)	2-3
Pics saisonniers (janvier fitness, septembre rentrée)	7-8 (si timing aligné)

Source 2 — Reddit / Forums / Communautés

WebSearch : "[sujet] site:reddit.com" 
WebSearch : "[problème de l'audience] reddit"

Compter et analyser :

• Nombre de posts sur le sujet dans les 12 derniers mois
• Nombre de commentaires moyen par post (engagement)
• Questions récurrentes (signal de douleur non résolue)
• Frustrations exprimées (signal fort de demande)

Signal	Score
50+ posts récents avec 10+ commentaires	9-10
20-50 posts, engagement modéré	7-8
10-20 posts, engagement faible	5-6
< 10 posts, sujet rare	2-4

Extraire : Les 5 questions/frustrations les plus fréquentes (= futur contenu du playbook).

Source 3 — YouTube

WebSearch : "[sujet] site:youtube.com"

Signal	Score
Vidéos avec 100K+ vues sur le sujet	9-10
Vidéos avec 10-100K vues	7-8
Vidéos avec 1-10K vues	5-6
Peu/pas de vidéos	3-4

Ce que ça indique : Si des YouTubeurs font des vidéos gratuites sur le sujet, il y a de l'intérêt. Si ces vidéos ont beaucoup de vues, la demande est prouvée.

Source 4 — Amazon KDP / Livres existants

WebSearch : "[sujet] ebook amazon"
WebSearch : "[sujet] kindle"

Signal	Score
10+ ebooks sur le sujet, avec reviews	8-9 (demande prouvée, concurrence à analyser)
5-10 ebooks, peu de reviews	6-7 (demande modérée)
1-4 ebooks	5-6 (niche, potentiel si bien différencié)
Aucun ebook	3-4 (soit pas de demande, soit opportunité inexploitée — creuser)

Attention : Beaucoup de concurrence = la demande est réelle. Peu de concurrence peut signifier absence de demande OU opportunité. Il faut croiser avec les autres signaux.

Source 5 — Quora / AnswerThePublic / People Also Ask

WebSearch : "[sujet] site:quora.com"
WebSearch : "[question du client idéal]"

Signal	Score
20+ questions sur Quora avec réponses détaillées	8-9
10-20 questions	6-7
< 10 questions	4-5
Questions Google "People Also Ask" abondantes	+1 bonus

2b. Synthèse de la demande

ANALYSE DE LA DEMANDE — "[Sujet]"
═══════════════════════════════════

Google Trends        : [score /10] — [commentaire : hausse/stable/baisse]
Reddit / Forums      : [score /10] — [X posts, Y commentaires, Z frustrations]
YouTube              : [score /10] — [X vidéos, max Y vues]
Amazon / Ebooks      : [score /10] — [X ebooks existants, Z reviews]
Quora / Q&A          : [score /10] — [X questions]

SCORE DEMANDE MOYEN  : [X/10]

TOP 5 DOULEURS IDENTIFIÉES :
1. "[Douleur extraite des forums/Q&A]"
2. "[Douleur]"
3. "[Douleur]"
4. "[Douleur]"
5. "[Douleur]"

QUESTIONS FRÉQUENTES (futur contenu) :
1. "[Question trouvée]"
2. "[Question]"
3. "[Question]"

---

Step 3 — Cartographie Concurrentielle

Objectif : Savoir exactement qui vend quoi, à quel prix, et où sont les gaps.

3a. Trouver 3-5 concurrents

WebSearch : "[sujet] ebook"
WebSearch : "[sujet] playbook"
WebSearch : "[sujet] guide [prix]"
WebSearch : "[sujet] course"
WebSearch : "[sujet] gumroad OR lemonscalers OR teachable OR podia"

Si l'utilisateur a donné des noms (Q7), les analyser directement.

3b. Analyser chaque concurrent

Pour chaque concurrent, visiter la page de vente (WebFetch) et extraire :

CONCURRENT [N] : [Nom]
═══════════════════════

URL             : [url de la page de vente]
Produit         : [nom du produit]
Format          : [ebook / cours vidéo / membership / coaching]
Prix            : [prix — ou fourchette si plusieurs tiers]
Pages / Durée   : [nombre de pages ou durée du cours]
Audience cible  : [qui ils ciblent — extrait de leur copy]
Promesse        : [leur headline ou proposition de valeur principale]
Preuve sociale  : [nombre de reviews, témoignages visibles, "X clients"]
Marketing       : [canaux visibles : blog, YouTube, Insta, ads, email]
Forces          : [2-3 points forts observables]
Faiblesses      : [2-3 points faibles ou manques]

3c. Matrice comparative

Dimension	Concurrent 1	Concurrent 2	Concurrent 3	TOI (estimé)
Prix	[prix]	[prix]	[prix]	[ton prix envisagé]
Format	[ebook/cours]			[ton format]
Pages/Volume	[X pages]			[60+ pages]
Profondeur	[/10]	[/10]	[/10]	[/10 estimé]
Actionnabilité	[/10]	[/10]	[/10]	[/10]
Preuve sociale	[/10]	[/10]	[/10]	[/10]
Design/UX	[/10]	[/10]	[/10]	[/10]
SEO/Visibilité	[/10]	[/10]	[/10]	[/10]
Unicité angle	[/10]	[/10]	[/10]	[/10]

3d. Identifier les gaps

GAPS DE MARCHÉ (opportunités)
═════════════════════════════

GAP 1 : [Ce que PERSONNE ne couvre — ex: "aucun concurrent ne propose de templates prêts à copier"]
  → Impact : [élevé/moyen/faible]
  → Action : [comment tu peux combler ce gap]

GAP 2 : [Format manquant — ex: "tous font des cours vidéo, aucun ebook actionnable"]
  → Impact : [élevé/moyen/faible]
  → Action : [comment tu peux combler ce gap]

GAP 3 : [Audience ignorée — ex: "tous ciblent les avancés, personne ne cible les débutants"]
  → Impact : [élevé/moyen/faible]
  → Action : [comment tu peux combler ce gap]

---

Step 4 — Analyse du Pricing

Objectif : Définir une fourchette de prix réaliste basée sur le marché et ta position.

4a. Cartographie des prix

PRIX DU MARCHÉ — "[Sujet]"
═══════════════════════════

Concurrent 1 : [prix] — [format] — [volume]
Concurrent 2 : [prix] — [format] — [volume]
Concurrent 3 : [prix] — [format] — [volume]
Concurrent 4 : [prix] — [format] — [volume]
Concurrent 5 : [prix] — [format] — [volume]

Prix moyen    : [X€]
Prix médian   : [X€]
Fourchette    : [min€] — [max€]

4b. Recommandation de prix

Position	Prix recommandé	Quand
Sous le marché	Médian × 0.6-0.8	Tu débutes, pas de preuve sociale, besoin de premiers clients
Au marché	Médian × 0.9-1.1	Tu as une audience modérée, produit comparable
Au-dessus du marché	Médian × 1.3-2.0	Tu as une forte crédibilité, angle unique, contenu premium

4c. Calcul de rentabilité

SIMULATION DE RENTABILITÉ
═════════════════════════

Prix envisagé          : [X€]
Coût de création       : ~30h de travail = [X€ en valeur horaire]
Coût de lancement      : ~[X€] (ads + outils)

SCÉNARIO PESSIMISTE (10 ventes/mois) :
  Revenu mensuel : [X€]
  Break-even     : [N] mois

SCÉNARIO RÉALISTE (30 ventes/mois) :
  Revenu mensuel : [X€]
  Break-even     : [N] mois

SCÉNARIO OPTIMISTE (100 ventes/mois) :
  Revenu mensuel : [X€]
  Break-even     : [N] mois

VERDICT RENTABILITÉ : [Rentable dès le mois X / Nécessite du volume / Non rentable sans upsell]

---

Step 5 — Évaluation de Ta Position

Objectif : Évaluer honnêtement si TU es la bonne personne pour ce produit.

5a. Auto-évaluation (guidée)

Dimension	Question	Score
Expertise	Peux-tu parler de ce sujet pendant 2h sans notes ?	/10
Crédibilité	Quelqu'un t'a déjà payé pour ce savoir ?	/10
Résultats	Tu as obtenu les résultats que tu promets ?	/10
Audience	Tu as accès à des gens qui achèteraient ?	/10
Différenciation	Qu'est-ce que tu apportes que les autres ne peuvent pas ?	/10
Passion	Tu seras motivé pour marketer ce produit pendant 6 mois ?	/10

5b. Analyse de différenciation

TON ANGLE UNIQUE
════════════════

Ce que les concurrents font     : [résumé en 2 lignes]
Ce qu'aucun ne fait             : [gap identifié en Step 3]
Ton avantage compétitif         : [expertise + angle + format]
Ta promesse différenciante      : "[En 1 phrase : pourquoi acheter chez toi]"

FORCE DE DIFFÉRENCIATION : [Forte / Moyenne / Faible]

SI FAIBLE : 
  → Option A : Changer l'angle (cibler un sous-segment ignoré)
  → Option B : Changer le format (ebook quand tous font des cours)
  → Option C : Changer le prix (sous-coter agressivement pour les premiers clients)
  → Option D : Pivoter vers un autre sujet

---

Step 6 — Scoring de Validation (12 dimensions)

Matrice de scoring

#	Dimension	Poids	Score /10	Pondéré
1	Demande Google Trends	10%	[X]	[X × 0.10]
2	Demande Reddit/Forums	10%	[X]	[X × 0.10]
3	Demande YouTube	5%	[X]	[X × 0.05]
4	Demande Amazon/Ebooks	5%	[X]	[X × 0.05]
5	Demande Q&A (Quora, PAA)	5%	[X]	[X × 0.05]
6	Niveau de concurrence	10%	[X]	[X × 0.10]
7	Gaps exploitables	10%	[X]	[X × 0.10]
8	Potentiel de pricing	10%	[X]	[X × 0.10]
9	Ton expertise	10%	[X]	[X × 0.10]
10	Ta capacité de distribution	10%	[X]	[X × 0.10]
11	Force de différenciation	10%	[X]	[X × 0.10]
12	Rentabilité estimée	5%	[X]	[X × 0.05]
	TOTAL	100%		[XX.X] /10

Score final = Total × 10 = [XX]/100

Interprétation des scores par dimension

Score	Signification
9-10	Excellent — signal très fort, avantage clair
7-8	Bon — signal positif, base solide
5-6	Moyen — potentiel mais nécessite du travail
3-4	Faible — signal inquiétant, risque élevé
1-2	Très faible — red flag, problème majeur

Scoring du niveau de concurrence (dimension 6)

Attention : La concurrence n'est PAS toujours négative. Beaucoup de concurrence = demande prouvée.

Situation	Score	Explication
0 concurrents	4	Risque : pas de demande prouvée. Mais si demande forte (D1-D5), alors 7.
1-3 concurrents, qualité faible	9-10	Demande prouvée + facile à surpasser
1-3 concurrents, qualité forte	6-7	Demande prouvée mais différenciation nécessaire
4-10 concurrents, qualité mixte	7-8	Marché mature, place pour un bon produit
10+ concurrents, marché saturé	3-5	Possible si angle unique fort. Sinon, risqué.

---

Step 7 — Verdict

Logique de verdict

SI score >= 75 ET aucune dimension critique < 4 :
  → VERDICT = "🟢 GO — Lance la création"

SI score >= 55 ET score < 75, OU 1 dimension critique < 4 :
  → VERDICT = "🟡 TEST — Valide d'abord avec 3 tests rapides"

SI score < 55 OU 3+ dimensions < 4 :
  → VERDICT = "🔴 STOP — Cette idée a trop de risques. Pivote."

Dimensions critiques (si l'une d'elles est < 4, ça affecte le verdict) :

• Demande (moyenne des D1-D5)
• Force de différenciation (D11)
• Ton expertise (D9)

Format du verdict

╔══════════════════════════════════════════════════╗
║              VERDICT DE VALIDATION               ║
╠══════════════════════════════════════════════════╣
║                                                  ║
║  Score : [XX] / 100                              ║
║                                                  ║
║  [🟢 GO / 🟡 TEST / 🔴 STOP]                    ║
║                                                  ║
║  "[Justification en 2 phrases]"                  ║
║                                                  ║
╠══════════════════════════════════════════════════╣
║ FORCES (ce qui joue en ta faveur)                ║
║  + [Force 1]                                     ║
║  + [Force 2]                                     ║
║  + [Force 3]                                     ║
╠══════════════════════════════════════════════════╣
║ RISQUES (ce qui pourrait poser problème)         ║
║  - [Risque 1] → Mitigation : [action]            ║
║  - [Risque 2] → Mitigation : [action]            ║
╠══════════════════════════════════════════════════╣
║ RECOMMANDATION                                   ║
║  [Action concrète à faire maintenant]            ║
╚══════════════════════════════════════════════════╝

---

Step 8 — Plan d'Action selon le Verdict

Si 🟢 GO

PROCHAINES ÉTAPES — LANCEMENT
══════════════════════════════

1. /dp-business-profile       → Configurer ton profil (si pas fait)
2. /dp-playbook-create [sujet] → Créer ton ebook (60+ pages)
   Angle recommandé : [angle identifié dans l'analyse]
   Prix recommandé  : [prix identifié dans l'analyse]
   Audience cible   : [audience affinée par l'analyse]
3. /dp-export-pdf              → Convertir en PDF
4. /dp-landing-page            → Créer ta page de vente
5. /dp-email-sequence          → Préparer la séquence de lancement
6. /dp-ad-angles-meta          → Créer tes premières ads

TIMELINE RECOMMANDÉE :
  Semaine 1-2 : Rédaction ebook
  Semaine 3   : Landing page + email sequence
  Semaine 4   : Lancement + ads

Si 🟡 TEST — 5 Tests Rapides à Lancer

TESTS DE VALIDATION (avant de créer le produit)
════════════════════════════════════════════════

TEST 1 — Sondage audience (2h)
  Action  : Poste un sondage sur tes réseaux ou dans des groupes ciblés
  Question : "Si je créais un [format] sur [sujet] à [prix], ça t'intéresserait ?"
  Signal GO : 30%+ de "oui" avec au moins 20 réponses
  Signal STOP : < 15% de "oui" ou < 10 réponses

TEST 2 — Lead magnet test (4h)
  Action  : Crée un mini-lead magnet gratuit sur le sujet (3-5 pages)
  Distribue : Posts sociaux + 1 email si tu as une liste
  Signal GO : 50+ téléchargements en 7 jours
  Signal STOP : < 10 téléchargements

TEST 3 — Pré-vente (2h)
  Action  : Crée une landing page simple (avec /dp-landing-page)
  Propose : "Pré-commande à [prix réduit] — livraison dans 4 semaines"
  Signal GO : 5+ pré-ventes
  Signal STOP : 0 pré-vente en 7 jours

TEST 4 — Interview clients (3h)
  Action  : Contacte 5-10 personnes dans ta cible en DM
  Demande : "J'ai une question : [problème du client]. C'est un vrai sujet pour toi ?"
  Signal GO : 7+ répondent et décrivent le problème spontanément
  Signal STOP : < 3 réponses ou "pas vraiment"

TEST 5 — Contenu pilote (4h)
  Action  : Publie 1 article ou 1 vidéo sur LE sujet central du playbook
  Mesure  : Engagement (commentaires, partages, saves, questions)
  Signal GO : 2x ton engagement moyen
  Signal STOP : Engagement inférieur ou égal à la moyenne

Si 🔴 STOP — Alternatives

ALTERNATIVES RECOMMANDÉES
══════════════════════════

L'idée "[sujet]" n'est pas assez forte en l'état. Voici 3 pivots possibles :

PIVOT 1 — Changer l'angle
  Au lieu de : "[idée originale]"
  Essayer    : "[angle dérivé ciblant un sous-segment]"
  Pourquoi   : [raison basée sur l'analyse]

PIVOT 2 — Changer l'audience  
  Au lieu de : "[audience originale]"
  Essayer    : "[audience adjacente avec plus de demande]"
  Pourquoi   : [raison basée sur l'analyse]

PIVOT 3 — Changer le format
  Au lieu de : "[format original]"
  Essayer    : "[format alternatif — ex: template pack au lieu d'ebook]"
  Pourquoi   : [raison basée sur l'analyse]

→ Relance /dp-market-research avec le pivot choisi pour revalider.

---

Step 9 — Delivery

Sauvegarder dans market-research/validation-[slug].md.

✅ VALIDATION TERMINÉE

📄 Rapport    : market-research/validation-[slug].md
📊 Score      : [XX]/100
🎯 Verdict    : [GO / TEST / STOP]
🔎 Concurrents: [N] analysés
💰 Prix rec.  : [fourchette €]
📈 Demande    : [Forte / Modérée / Faible]

SI GO :
  → /dp-playbook-create [sujet]   — Commencer la création
  → Angle recommandé : [angle]
  → Prix recommandé : [prix]

SI TEST :
  → Lance les 5 tests ci-dessus
  → Reviens avec les résultats : /dp-market-research pivot [idée]

SI STOP :
  → /dp-market-research [idée pivot]   — Tester un pivot

---

Quality Gates

ID	Gate	Sévérité
QG-01	Au moins 3 sources de demande consultées (pas se fier à une seule)	Critical
QG-02	Au moins 3 concurrents analysés (sauf si le marché en a moins)	Critical
QG-03	Chaque score (0-10) est justifié par des données observables, pas du "feeling"	Critical
QG-04	Le verdict est cohérent avec le score (pas de GO à 45/100 ni de STOP à 80/100)	Critical
QG-05	Les prix sont basés sur des prix RÉELS de concurrents, pas inventés	Critical
QG-06	Les risques ont chacun une mitigation concrète	High
QG-07	Le rapport différencie clairement les DONNÉES VÉRIFIÉES des ESTIMATIONS	High
QG-08	Pas de biais de confirmation — si l'idée est faible, le dire honnêtement	Critical
QG-09	Les tests rapides (si TEST) ont des signaux GO/STOP mesurables	High
QG-10	Le plan d'action post-verdict référence les skills DP Créateur pertinents	Medium
QG-11	Si STOP, au moins 2 pivots alternatifs proposés	High
QG-12	Aucune promesse de résultats garantis ("ce marché VA marcher") — honnêteté	Critical

---

Error Handling

Scénario	Action
L'utilisateur n'a aucune idée	Poser : "Quel problème tu sais résoudre ?", "Quelle question on te pose le plus ?", "Quel sujet te passionne ?" → Générer 3-5 idées à valider
L'idée est trop vague ("le marketing")	Proposer 3-5 sous-niches spécifiques. "Marketing pour dentistes" vs "Marketing pour freelances"
L'idée est trop niche	Vérifier quand même — parfois les niches sont très rentables. Si demande = 0, suggérer d'élargir
Aucun concurrent trouvé	Ce n'est PAS forcément bon signe. Chercher plus largement (cours, livres, vidéos, pas seulement ebooks). Si vraiment rien : soit opportunité rare, soit pas de demande.
Trop de concurrents (20+)	Marché saturé mais demande prouvée. Chercher les gaps et les angles non couverts.
L'utilisateur conteste le verdict	Présenter les données. "Je comprends, mais voici les chiffres : [données]. Si tu veux quand même y aller, lance les 5 tests d'abord."
business-profile.md absent	Poser les questions directement. Recommander de le créer après si GO.
WebSearch/WebFetch ne donne pas de résultats	Utiliser des formulations alternatives. Essayer en anglais ET en français. Si vraiment rien : noter "données insuffisantes" et scorer prudemment (5/10).
L'utilisateur a déjà un produit et veut valider une V2	Adapter : analyser les ventes actuelles, les retours clients, les demandes reçues. C'est une validation différente (amélioration vs création).

---

Biais à Éviter

Biais	Description	Comment l'éviter
Confirmation	Chercher uniquement les données qui valident l'idée	Chercher activement les CONTRE-ARGUMENTS
Survivant	Ne regarder que les succès concurrents	Chercher aussi les échecs (produits retirés, peu de reviews)
Ancrage	Se fixer sur le premier prix vu	Analyser TOUS les prix avant de recommander
Optimisme	Surestimer la demande	Utiliser les scénarios PESSIMISTES comme base
Sunk cost	L'utilisateur a déjà investi du temps et ne veut pas entendre STOP	Être honnête. 5h perdues < 30h perdues.

---

Cross-Skill Integration

Avant market-research	Skill	Quand
Profil business	/dp-business-profile	Si pas encore créé (pour contexte niche + audience)

Après market-research	Skill	Quand
Si GO : Créer l'ebook	/dp-playbook-create	Verdict = GO
Si GO : Page de vente	/dp-landing-page	Après création ebook
Si GO : Stratégie blog	/dp-blog-strategy	Pour le SEO autour du produit
Si TEST : Lead magnet	/dp-lead-magnet-create	Pour le test #2 (lead magnet test)
Si TEST : Landing page	/dp-landing-page	Pour le test #3 (pré-vente)
Si STOP : Re-valider	/dp-market-research pivot	Avec une nouvelle idée
Concurrence approfondie	/dp-competitor-analysis	Si besoin d'aller plus loin
Pricing approfondi	/dp-pricing-strategy	Si le pricing est un facteur clé