| name | dragoncraft-voice |
| description | 雕龙·发声 | DragonCraft Voice - description: ［何时使用］当需要将平台特性/受众画像/热点趋势/人设定位变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的社交媒体叙事时；当需要爆款文案、话题标签、互动设计、内容规划时 |
雕龙·发声 (DragonCraft Voice)
描述：社交媒体叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把平台特性/受众画像/热点趋势/人设定位变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的社交媒体叙事。
🎯 功能
输入字段（四层素材）
- 在哪个平台发（平台/算法/内容形式）：
- 发给谁看（受众画像/痛点/兴趣）：
- 追什么热点（趋势/话题/时机）：
- 我是谁（人设/价值观/差异化）：
输入校验规则
- 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
- 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
- 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
- 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格
- 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（ENFP/ENTP/ESFP）
- 校验失败处理：字段缺失 → 提示补充；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式
结构
前3秒钩子（反常识/悬念/共鸣） → 45秒展开（情绪曲线：好奇→共鸣→反转→感动） → 尾声金句 + 互动引导
输出
- 爆款文案（300-500字）
- 话题标签版（10-20个标签+使用指南）
- 互动设计版（评论/转发/私信策略）
🔗 依赖关系
本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：
| 依赖模块 | 来源 Skill | 用途 |
|---|
| 八刀评估 | narrative-meta | 质量打分（历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思） |
| 去 AI 化检测 | narrative-meta | 7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等 |
| 伦理审查 | narrative-meta | 三条原则检查（事实篡改/不当省略/隐私泄露） |
| 人格映射 | narrative-meta | 根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格 |
| 记忆管理 | narrative-meta | 存储/检索用户历史叙事，确保跨场景一致性 |
调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。
⚠️ 常见错误
- 写成营销文案：只有卖点，没有人设和价值观，缺乏信任感
- 写成热点搬运：只有跟风，没有独特视角和认知，缺乏差异化
- 只讲成功：没有失败教训和迭代过程，像机器人写的
- 人设过度完美：没有脆弱性和真实感，粉丝不信任
- 空喊口号：没有具体的场景锚点和互动设计
🧪 使用示例
示例1：爆款文案版
用户输入：
在哪个平台发：小红书，图文+短视频
发给谁看：25-35岁职场女性，焦虑理财但不懂投资
追什么热点："搞钱"话题，女性理财意识觉醒
我是谁：10年基金从业，不教炒股只给工具，理性但有温度
AI输出：
【人格推荐】ENFP
理由：素材特征为即兴型叙事、跳跃生动、社交媒体导向，ENFP叙事风格最适合。
【爆款文案版】（约400字）
搞钱的女孩，都在偷偷学这个。
不是炒股。不是基金。
是"工具"。
我做了10年基金。见过太多女孩：
- 跟着大 V 买，亏了不敢说
- 理财顾问推荐，买了不适合自己的
- 自己研究，看不懂财报
然后她们发现一件事：
问题不在"买什么"。
在"怎么想"。
所以我做了「最优解人生」。
不教炒股。只给工具。
工具比观点重要。
观点会过时。工具不会。
今天分享一个我用了10年的工具：
"投资框架自检表"。
3个问题，帮你判断：
1. 你买的是什么？（产品）
2. 你为什么买？（逻辑）
3. 你什么时候卖？（退出）
如果你答不上来。
你不是在投资。
你是在赌。
评论区回复"工具"，我发你模板。
【话题标签版】
#搞钱女孩 #女性理财 #投资工具 #理财框架 #不教炒股只给工具
#基金从业10年 #投资自检表 #搞钱日常 #理财干货 #女性成长
#投资思维 #理财小白 #搞钱手册 #投资框架 #理财工具
【互动设计版】
- 评论：回复"工具"获取模板（自动回复+人工跟进）
- 转发：转发到闺蜜群，送"投资框架自检表"完整版
- 私信：预约15分钟免费投资诊断
- 直播：每周三晚8点，"搞钱女孩的投资课"
📋 质量检查清单
叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）
伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）
输入校验
版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30
