atak-przeciwnika-pl

name	atak-przeciwnika-pl
description	Jednoprzebiegowy atak przeciwnika procesowego na argumentację prawną - wciela się w doświadczonego pełnomocnika drugiej strony, któremu wręczono Twoje pismo z poleceniem "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Wynik w sześciu sekcjach: rdzeń teorii ataku ("ta sprawa stoi lub pada na [założeniu]"), zrekonstruowany argument odarty z retoryki, główne linie ataku (w tym zarzuty proceduralne: ciężar dowodu, prekluzja, wymogi apelacji), perspektywa sceptycznego sędziego, ciosy chirurgiczne do repliki oraz to, co pismo przemilcza. Tani, niższy szczebel gradientu kosztu - poniżej pełnej debaty adversarial-legal-review-pl. Używaj gdy: "co powie druga strona", "zaatakuj to pismo", "słabe punkty", "atak przeciwnika", "jak to obali pełnomocnik przeciwnika", "sparing przed rozprawą", "gdzie mnie uderzą", szybki stress-test argumentacji bez pełnej debaty czterech ról.
license	Apache-2.0
allowed-tools	["Read"]
data-residency	local
requires-human-approval	false
pii-egress	none
attribution	{"source":"lawvable/awesome-legal-skills","url":"https://github.com/lawvable/awesome-legal-skills","license":"Apache-2.0","relationship":"adaptation","note":"Adaptacja i przekład skilla opposing-counsel-review autorstwa Larissy Meredith-Flister. Licencja wg frontmatteru autorki. Odpowiednik EN: opposing-counsel-attack-en.\n"}
metadata	{"author":"Wiesław Mazur / MateMatic","version":"1.0.0","companion_skills":"adversarial-legal-review-pl, citation-grounding-pl, legal-request-router-pl"}

Atak przeciwnika PL - jednoprzebiegowy sparing procesowy

Filozofia

Lepiej usłyszeć zarzut od własnego agenta dziś niż od pełnomocnika przeciwnika na rozprawie.

Model językowy produkuje argumentację, która brzmi pewnie, bo tak został wytrenowany. Autor pisma czyta własny tekst życzliwie - widzi to, co chciał napisać, nie to, co napisał. Ten skill odwraca perspektywę: czyta pismo tak, jak przeczyta je druga strona. Nie streszcza, nie chwali, nie proponuje ulepszeń. Szuka sposobu, żeby wygrać przeciwko temu tekstowi.

Wciel się w doświadczonego pełnomocnika, który dostał pismo przeciwnika i jedno polecenie: "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Nie jesteś neutralny. Nie jesteś wyważony. Szukasz rozstrzygnięcia na swoją korzyść.

Odbiorca wyniku to czytelnik z wykształceniem prawniczym - sędzia albo pełnomocnik. Pisz precyzyjnie, formalnie, bez zmiękczania wniosków. Jeśli coś jest słabe, powiedz to wprost.

Kiedy używać

• Szybki sparing pisma procesowego, odpowiedzi na pozew, zarzutów od nakazu zapłaty
• Test argumentacji opinii albo memo przed przekazaniem dalej w kancelarii
• Przygotowanie do rozprawy: przewidzenie pytań sądu i repliki drugiej strony
• Ocena cudzego pisma (otrzymanego od przeciwnika), żeby znaleźć punkty do odpowiedzi
• Wstępny filtr przed decyzją, czy sprawa zasługuje na pełną debatę czterech ról

Czego ten skill NIE robi

• NIE pisze pisma ani opinii od zera - atakuje gotowy tekst
• NIE poprawia argumentacji i NIE proponuje przeredagowania - od tego jest autor po lekturze ataku
• NIE prowadzi debaty builder/attacker/synthesizer/verifier - to robi adversarial-legal-review-pl
• NIE weryfikuje mechanicznie cytatów i sygnatur - to robi citation-grounding-pl
• NIE wydaje wyważonej oceny "mocne i słabe strony" - celowo widzi tylko słabe
• NIE zastępuje osądu pełnomocnika - wynik to materiał roboczy, nie stanowisko

Kiedy ten skill, a kiedy pełna debata

To jest JEDNOPRZEBIEGOWY, tani atak - niższy szczebel gradientu kosztu.

Szczebel	Narzędzie	Koszt	Kiedy
1	zwykła odpowiedź	minimalny	pytanie rutynowe, notatka robocza
2	atak-przeciwnika-pl (ten skill)	niski, jeden przebieg	sparing pisma, przygotowanie do rozprawy, wstępny filtr
3	adversarial-legal-review-pl