| name | code-reviewer |
| version | 1.0.0 |
| description | 程式碼審查,包裝 PAL MCP 的 codereview 功能 |
| author | miles990 |
| tags | ["code-review","quality","security","performance"] |
| dependencies | {"mcp":[{"package":"pal-mcp-server","required":true,"note":"使用 pal.codereview 進行審查"}]} |
| interface | {"input":[{"name":"files","type":"array","description":"要審查的檔案路徑列表","required":true},{"name":"review_type","type":"string","description":"審查類型:full, security, performance, quick","required":false,"default":"full"},{"name":"context","type":"object","description":"額外上下文(如變更原因)","required":false}],"output":[{"name":"review_result","type":"object","description":"審查結果"},{"name":"issues","type":"array","description":"發現的問題列表"},{"name":"next_action","type":"string","description":"建議的下一步"}]} |
| triggers | [{"pattern":"程式碼審查","description":"需要審查程式碼時"},{"pattern":"Milestone 完成","description":"Milestone 完成後自動審查"},{"pattern":"提交前","description":"git commit 前審查"}] |
Code Reviewer
審查程式碼 → 找出問題 → 提供建議
核心理念
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 不重複造輪子,直接使用 PAL MCP 的專業審查能力 │
│ │
│ 本 Skill 職責: │
│ • 定義何時觸發審查 │
│ • 準備審查所需的上下文 │
│ • 整理審查結果 │
│ • 與其他 Skill 協作 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
使用方式
基本審查
await mcp__pal__codereview({
step: "審查 M1 完成的程式碼",
step_number: 1,
total_steps: 2,
next_step_required: true,
findings: "初始審查",
relevant_files: [
"/path/to/file1.js",
"/path/to/file2.js"
],
review_type: "full",
model: "gemini-2.5-pro"
})
審查類型
| 類型 | 說明 | 適用時機 |
|---|
full | 完整審查(品質、安全、效能、架構) | Milestone 完成後 |
security | 安全專項審查 | 處理敏感資料時 |
performance | 效能專項審查 | 優化相關變更 |
quick | 快速審查 | 小幅修改 |
審查標準
PAL codereview 會檢查:
品質 (Quality):
• 程式碼可讀性
• 命名規範
• 註解完整性
• 錯誤處理
安全 (Security):
• 輸入驗證
• SQL 注入
• XSS 防護
• 敏感資料處理
效能 (Performance):
• 複雜度分析
• 資源使用
• 快取策略
• N+1 問題
架構 (Architecture):
• 設計模式
• 模組化程度
• 依賴管理
• 可維護性
審查流程
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 1. 收集檔案列表 │
│ → 從 plan 或手動指定要審查的檔案 │
│ │
│ 2. 準備上下文 │
│ → 變更原因、相關需求、已知限制 │
│ │
│ 3. 調用 PAL codereview │
│ → 執行審查,取得結果 │
│ │
│ 4. 整理結果 │
│ → 按嚴重程度排序問題 │
│ │
│ 5. 輸出建議 │
│ → 需要修正的問題、改進建議 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘