paper-to-cn-patent

name	paper-to-cn-patent
title	Paper to CN Patent
description	Convert finished research papers, figures, and author notes into Chinese invention patent application drafts. Use when Codex needs to rewrite a paper as a China invention patent, draft claims, abstract, specification sections, and figure descriptions, assess whether the source materials are sufficient for patent drafting, or produce a missing-information report and manual review checklist before filing.
author	learnljs
author_url	https://github.com/learnljs/paper-to-cn-patent
license	MIT
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	cn
practice	ip
language	zh

Paper to CN Patent

Overview

将已完成的论文、附图和作者备注重构为接近可提交质量的中文发明专利草稿，同时始终保留明确的人工复核门槛。

除非用户明确要求其他语言，否则默认用中文输出。

默认语言风格要求如下，并适用于所有中间产物与最终产物：

• 使用正式、书面的语言
• 表达应利于阅读和理解，优先使用句式清晰、逻辑直接的表述
• 避免过长句、并列过多、口语化表达以及不必要的修饰
• 在保持专利文风的前提下，优先保证信息传达清楚、段落结构稳定

本 skill 同时支持两类输入场景：一类是“论文转专利”改写，另一类是当材料中还包含发明交底、会议纪要或结构化作者备注时的更宽泛专利起草场景。

Load References

开始起草前，先读取 references/patent-structure-cn.md 和 references/paper-to-patent-mapping.md。

生成或修改权利要求前，先读取 references/claim-writing-guide.md。

输出接近终稿的内容或审核报告前，先读取 references/review-checklist-cn.md。

执行完整性或一致性检查前，先读取 references/compliance-check-cn.md。

当用户要求输出发明名称、发明人或申请人字段、申请元数据占位信息，或更完整的申请包结构时，先读取 references/front-matter-cn.md。

规划附图、图名或参考标号规则前，先读取 references/diagram-guidelines-cn.md。

将论文语言改写成专利语言前、准备放宽权利要求范围前、以及输出审核或质量判断前，先读取 references/rewrite-review-risks-cn.md。

Drafting Workflow

严格按以下顺序执行，不要直接从论文跳到完整终稿。

1. Intake and Invention Triage

尽量收集以下输入材料：

• 论文全文或论文主要章节
• 图题、流程图说明或系统结构图
• 作者备注，包括真正的创新点、希望保护的重点、不能公开的内容、可接受的泛化程度
• 当论文信息不足时，补充发明交底、实验记录、会议纪要或产品需求说明

正式起草前，先输出一份简短的发明摘要，至少覆盖：

• 所属技术领域
• 实际要解决的技术问题
• 可能的可保护核心
• 当前材料支持的实施形态，例如方法、系统、装置、模块或存储介质
• 主要披露缺口或保密风险

在这一阶段，必须明确给出专利类型建议：

• 如果材料主要围绕方法、算法、控制逻辑、技术流程、系统或技术产品，则优先判断为发明专利
• 只有当创新主要体现为产品形状、结构或构造改进，而非算法或处理逻辑时，才考虑实用新型
• 如果材料不足以做出稳定判断，则标记为“类型待确认”

当材料明显指向其他类型时，不要默认套用原有类型。

如果缺少下列任一信息，在起草终稿前必须先追问：

• 核心可保护技术特征
• 实施步骤或模块关系
• 可选变体、替代方案或兜底实施例
• 不能公开的边界条件
• 如果用户要更完整申请包，还包括发明人、申请人、标题或优先权占位信息

如果材料不完整，先输出缺失信息清单。不要虚构技术细节。

2. Front-End Patentability Check

当用户要求的不只是纯改写，而是更像专利方案评估时，在权利要求起草前加入一轮轻量前置评估。

输出一份简短的研究与可专利性说明，至少包括：

• 用户已描述或材料中可识别的最接近现有技术方向
• 可能的区别特征
• 第一项独立权利要求的大致保护宽度建议
• 当前更适合直接继续、缩小目标，还是先补充材料

除非用户已经提供正式检索结果，否则对新颖性、创造性和实用性的判断一律写成“初步风险判断”，不要写成最终法律结论。