| name | geldwaesche-bussgeld-reputation |
| title | Bußgeld, Haftung und Reputation |
| description | Strukturierung von Bußgeldriskien Geschäftsleiterhaftung und Reputationsschaeden bei GwG-Verstoessen. Anwendungsfall Bußgeldbescheid nach GwG ist eingegangen oder negative Berichterstattung droht. Normen § 52 GwG Bußgelder bis 5 Mio EUR oder 10 Prozent Jahresumsatz § 130 OWiG Aufsichtspflichtverletzung. Prüfraster Bußgeldrisko Geschäftsleitungsverantwortung Pressekommunikation Kundenkommunikation Remediation Schadensbegrenzung. Output Massnahmenplan mit Widerspruchsstrategie PR-Linie Remediation-Nachweis und Haftungsabsicherung. Abgrenzung zu geldwäsche-behoerdenverfahren und geldwäsche-audit-internal-revision. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/geldwaeschepraevention-aml-kyc/skills/geldwaesche-bussgeld-reputation |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.1 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | white-collar |
| language | de |
Bußgeld, Haftung und Reputation
Triage zu Beginn
- Liegt ein BaFin-Bußgeldverfahren, eine Staatsanwaltschaftliche Ermittlung oder eine Presseanfrage vor?
- Wer ist verantwortliche Person: Geldwäschebeauftragter, Geschaeftsfuehrer oder Verwaltungsrat?
- Welche Remediation-Massnahmen wurden bereits eingeleitet?
- Gibt es eine externe Kommunikations- oder PR-Strategie fuer den Reputationsschaden?
Aktuelle Rechtsprechung und Behoerdenpraxis
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Zentrale Normen
- § 56 GwG — Bußgeldtatbestaende (bis 5 Mio. EUR oder 10 % des Jahresumsatzes bei Kreditinstituten)
- § 57 GwG — Veroeffentlichung von Massnahmen (Naming and Shaming)
- § 30 OWiG — Verbandsgeldbusse
- § 130 OWiG — Aufsichtspflichtverletzung durch Geschaeftsleiter
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Zweck
Dieser Skill verbindet Recht, Compliance, Kommunikation und Nachbesserung in kritischen AML-Lagen.
Wann verwenden
- wenn ein neues AML/KYC-, GwG-, Sanktions- oder Compliance-Thema aufgenommen wird
- wenn Kunden, wirtschaftlich Berechtigte, Transaktionen, Länder, Produkte oder Vertriebskanäle risikobasiert geprüft werden müssen
- wenn ein Alert, Treffer, Behördenkontakt, Verdachtsmoment, Pressefall oder Remediation-Projekt vorliegt
Arbeitsweise
- Rolle und Pflichtenkreis klären. Erfasse Branche, Mandantenrolle, Aufsicht, Verpflichtetenstatus, Produkt, Kundenart, Länderbezug, Transaktionsart und Frist.
- Daten sauber ziehen. Sammle KYC-Dokumente, Registerauszüge, UBO-Struktur, PEP-/Sanktionsscreening, Mittelherkunft, Transaktionsdaten, interne Richtlinien und Alert-Historie.
- Quellenstand protokollieren. Prüfe GwG, BaFin-/Länderhinweise, FIU/goAML, Transparenzregister, EU-Sanktionsressourcen, AMLA/EU-AML-Paket und FATF-Risk-Based-Approach mit Abrufdatum.
- Risikobasiert entscheiden. Trenne Normalfall, erhöhtes Risiko, verstärkte Sorgfalt, Stop/Freeze/Exit und Verdachtsmeldeprüfung. Keine automatische Freigabe bei Datenlücken.
- Verzeihend nachziehen. Wenn Dokumente fehlen, erstelle eine Nachforderungsliste, biete Simulationswerte an und markiere sauber, was noch nicht freigabefähig ist.
- Arbeitsprodukt liefern. Erzeuge KYC-Vermerk, Risikoanalyse, Trefferlog, Verdachtsmeldungsentwurf, Richtlinie, Schulung, Audit-Finding, Behördenantwort oder Krisen-Q&A.
