| name | code-error-fixer |
| description | Systematic code error diagnosis and fix skill. Handles compilation errors, runtime exceptions,
type errors, logic bugs, crash analysis, dependency conflicts, and unexpected behavior.
TRIGGER when: user reports an error/exception/bug/crash, build or test failures,
unexpected behavior in code, type errors, runtime stack traces, dependency resolution failures,
or asks "why is this not working" / "fix this error" / "debug this".
DO NOT TRIGGER when: user asks for code review without errors, general architecture questions,
feature requests without error context, or "how would I implement X" (use appropriate dev skill).
|
Code Error Fixer — 代码报错自动修复技能
系统化诊断和修复各类代码错误的工作流。遵循 复现 → 定位 → 理解 → 修复 → 验证 五步法，避免凭直觉猜测式改代码。
五步修复工作流（强制遵循）
用户报错 → [Step 1 复现] → [Step 2 定位] → [Step 3 理解] → [Step 4 修复] → [Step 5 验证] → 结案
↑_____________ 证据不足时回到 Step 1 _____________↓
Step 1: 复现 (Reproduce)
目标：稳定复现问题，收集完整错误上下文。
必须收集的信息（缺一不可，逐项核对）：
执行动作：
- 读取报错文件内容（Read）
- 检查运行环境（
node --version, python --version, go version 等）
- 尝试在本地复现（运行构建/测试/启动命令）
- 如果错误依赖特定输入，引导用户提供或构造最小复现用例
- 如果无法复现，要求用户提供更多上下文并不能继续修复
产出： 清晰的错误描述 + 可复现的步骤
Step 2: 定位 (Isolate)
目标：缩小问题范围，找到根因所在的精确位置。
定位策略（优先级从高到低）：
| 策略 | 适用场景 | 方法 |
|---|
| 二分法 | 大段代码/多文件 | 注释掉一半代码，看错误是否消失；重复直到定位 |
| 堆栈追踪 | 运行时异常/崩溃 | 从栈顶往栈底读，找到第一个你自己的代码 |
| 差异对比 | 之前能工作现在不行 | git diff，git blame 找到最近修改 |
| 最小化输入 | 输入数据导致异常 | 逐步缩小输入，找到触发异常的精确数据 |
| 断言/日志 | 逻辑错误/静默失败 | 在关键路径插入临时日志或断言 |
| 依赖分析 | 编译/运行时依赖错误 | 检查 package.json / go.mod / requirements.txt 版本约束 |
执行动作：
- 读取报错文件中涉及的文件（从堆栈/报错行号开始）
- 追踪变量/函数的源头和流向
- 用二分法注释无关代码缩小范围
- 必要时插入临时
console.log / print / fmt.Println
- 检查版本兼容性和最近变更
🔴 铁律：在没有定位到具体哪一行/哪个变量前，禁止进行修复。
Step 3: 理解 (Understand)
目标：彻底理解根因——回答"为什么会产生这个错误"。
- 查看相关 API / 函数文档
- 理解预期行为 vs 实际行为的差异
- 检查边界条件、空值、类型不匹配、竞态条件等常见根因
- 对不确定的根因，查阅 Web 搜索确认（库的已知 issue、API 变更等）
🔴 铁律：不能解释根因，就不能开始修复。
Step 4: 修复 (Fix)
目标：最小改动、精准修复。
- 最小改动原则 — 只改导致问题的地方，不顺便重构
- 避免"霰弹式修改" — 一次只改一个地方，验证后再改下一个
- 先考虑修复方案对现有逻辑的影响（回归风险）
- 处理边缘情况：空值、边界值、类型转换、异步时序
- 添加必要的防御性检查（但不滥用）
Step 5: 验证 (Verify)
目标：确认修复有效且没有引入新问题。
如果验证失败 → 回到 Step 1。
常见错误类型与诊断策略
1. 编译/语法错误
| 类型 | 快速定位技巧 |
|---|
| 类型错误 (TypeScript) | 从第一个错误开始修复（后续往往只是级联） |
| 语法错误 | 检查括号/引号/逗号配对，模板字符串中的反引号 |
| 导入错误 | ImportError / ModuleNotFoundError — 检查路径、大小写、__init__.py |
| 链接错误 | 检查库版本、ABI 兼容性、链接库路径 |
2. 运行时异常
| 异常 | 常见根因 |
|---|
NullPointerException / Cannot read property of undefined | 异步数据未加载、可选链缺失、初始值未设 |
TypeError: X is not a function | 导入错误、变量覆盖、调用时机过早 |
IndexError / IndexOutOfBounds | off-by-one 错误、空列表、边界条件 |
StackOverflow | 无限递归、事件循环、循环依赖 |
OutOfMemoryError | 内存泄漏、大对象未释放、数据量超出预期 |
3. 逻辑 Bug
| 类型 | 诊断方法 |
|---|
| 条件分支错误 | 列出所有分支 + 输入组合，逐一验证 |
| 循环/遍历错误 | 追踪循环变量变化，检查边界条件 |
| 异步/并发错误 | 检查 race condition，添加锁或原子操作 |
| 状态管理错误 | 追踪状态变更链路，检查不可变性 |
| 浮点精度 | 不直接比较浮点数，使用 epsilon 或 Decimal |
4. 依赖/环境问题
| 问题 | 诊断方法 |
|---|
| 版本冲突 | npm ls <pkg>, go mod graph, pipdeptree |
| 环境差异 | 对比开发/测试/生产环境的 .env 和配置文件 |
| 缓存问题 | 清除缓存：node_modules, pip cache, Go build cache |
| 平台差异 | 路径分隔符、换行符（CRLF vs LF）、文件权限 |
5. 数据/API 错误
| 问题 | 诊断方法 |
|---|
| API 返回值异常 | curl / 浏览器检查真实响应，验证接口文档 |
| 数据格式不对 | 检查 JSON Schema、边界类型（空数组/null/缺失字段） |
| 编码问题 | UTF-8 vs GBK、BOM、特殊字符转义 |
核心原则
1. 一次只改一个问题
不要同时修复多个无关问题。每个修复独立验证，否则无法确定哪个改动有效。
2. 证据驱动
每个结论必须由数据支持：堆栈、日志、变量值、测试结果。禁止脑补根因。
3. 先检查最简单的可能性
- 拼写错误？大小写？路径分隔符？
- 缓存需要清除？
- 服务需要重启？
- 配置文件生效了吗？
4. 最小复现原则
如果能构造最小复现（Minimal Reproducible Example），优先用它调试。MRE 本身往往就已经揭示了根因。
5. 回退总比乱改好
如果问题复杂且时间紧迫，回退到上次正常工作的版本好过胡乱修复引入更多问题。
技术栈快速参考
JavaScript / TypeScript / Node.js
node --version && npx tsc --version
npm ls <package-name>
npm outdated
npx synp --source-file
rm -rf node_modules && npm install
npm cache clean --force
Python
python --version && which python
pip list | grep <package>
pipdeptree -p <package>
pip install --force-reinstall <package>
Go
go version
go env GOPATH GOROOT
go mod graph | grep <package>
go mod tidy
Rust
rustc --version && cargo --version
cargo tree -p <crate>
cargo clean && cargo build
对话模板
当用户报告错误时，按以下结构回复：
- 错误复现 — 确认收到的错误信息 + 环境信息（如已提供）
- 缺失信息 — 如果缺少关键信息，列出需要补充的内容
- 定位计划 — 简要说明打算如何排查
- 发现 — 定位过程中的发现/新信息
- 根因 — 确定根因时的明确声明
- 修复方案 — 具体修改内容 + 预期效果
- 验证结果 — 验证结论
禁止做的事
- ❌ 不收集完整错误信息就开始猜
- ❌ 不确认根因就改代码（霰弹式修改）
- ❌ 一次改多个无关问题
- ❌ 修复后不验证
- ❌ 对不确定的问题直接建议"升级依赖"或"重装"而不分析根因
- ❌ 复杂问题不尝试构建最小复现
