检查论文全文逻辑自洽性和严密性，包括整体结构、实验设计和段落逻辑
npx skills add https://github.com/xlinsist/academic-skills --skill logic-checkCopiez et collez cette commande dans Claude Code pour installer le skill
| name | logic-check |
| description | 检查论文全文逻辑自洽性和严密性，包括整体结构、实验设计和段落逻辑 |
专门用于答辩前全面检查学术论文的逻辑自洽性和论证完整性，帮助提前发现评委可能提出的问题。
基础逻辑链条完整性：
三大核心检查：
问题的有效论证：
完整论证链条（动机→数据→启发→方法→验证）：
实验设置的四大要素（必须明确说明）：
实验设计结构：
简化与假设：
术语使用（引入义务 + 一致性）：
数据表述（量化 + 常识解释）：
段落逻辑：
完成检查后，你将收到按优先级组织的问题清单（每个问题附带具体位置和改进建议）：
严重问题（可能被评委质疑）
中等问题（影响论文质量）
轻微问题（建议改进）
不要打分！ AI打分比较主观，用户不会看评分。
只需要在报告结尾做一个问题汇总即可，列出：
/logic-check
或在对话中：
请帮我检查全文的逻辑自洽性
针对特定部分：
请检查引言的整体逻辑结构
推荐流程：
/logic-checklogic-check-report.md；里当用户希望你在一个代码仓库中完成可复现的构建、实验、对比评测和报告沉淀时使用此 skill。它适用于需要搭建本地环境、运行一个或多个 MVP 实验、记录实验设置与结果、解释性能差异，并输出可复现文档与环境脚本的场景。
Use when users need a structured “system understanding + design analysis” of a specific module in an AI repository, covering interface/data, pipeline role, data construction, supervision signals, model structure, loss/training, design motivation, system usage, limitations, and alternative design space.
Create a GitHub issue that assigns a developer a concrete PR-sized task. Use when the user wants an issue/task description with Deliverables, Background, Task Description, and Timeline so an engineer can execute and submit a specific PR.
润色学术论文文件，自动识别 LaTeX/PDF/Word 等格式，检查逻辑严密性、缩写规范、语法错误和学术规范性
深度精读学术论文，从标题分析到审稿人视角全面解析论文价值、方法逻辑和研究贡献
用于撰写周报、实习汇报、阶段小结。默认输出简洁中文结构：`既定目标 / 已完成 / 进行中 / 待讨论`。