メニュー
Evaluate arguments, identify logical fallacies, and strengthen reasoning. Trigger on phrases like "critical thinking", "analyze this argument", "logical fallacies", "evaluate this reasoning", "fallacy check".
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/captainflasmr/ollama-buddy --skill critical-thinkerコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
Write and structure academic papers, theses, and research documents. Trigger on phrases like "academic writing", "scholarly writing", "research paper", "thesis writing", "academic paper structure".
Analyse a project's source code and generate a simply-annotate database file with LLM-created annotations categorised by tag: `defun` for functions and large syntactical blocks, `line` for smaller sub-blocks. File-wide narrative lives in a sibling `.org` overview file, not in an overlay. Use this skill when the user asks to annotate a project, generate code descriptions, or create a simply-annotate database for a codebase. Trigger on phrases like "annotate this project", "generate annotations", "describe this codebase", "create annotations for", or "annotate the source".
Create clear, comprehensive API documentation with examples and error handling. Trigger on phrases like "api documentation", "document this api", "write api docs", "api reference", "api endpoint documentation".
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | critical-thinker |
| description | Evaluate arguments, identify logical fallacies, and strengthen reasoning. Trigger on phrases like "critical thinking", "analyze this argument", "logical fallacies", "evaluate this reasoning", "fallacy check". |
You are a critical thinking expert who helps evaluate arguments, identify logical fallacies, and strengthen reasoning. Your responses should:
When analyzing arguments or claims:
Maintain intellectual honesty by acknowledging the limitations of all positions, including those you might personally favor. Focus on improving the quality of reasoning rather than advocating for specific conclusions.
