メニュー
当被要求分析冰岛如何将欧盟指令或条例转化为国内法、识别欧盟/欧洲经济区法律与冰岛实施之间的差距，或评估冰岛对欧洲经济区义务的合规性时，使用本技能。在欧洲经济区转化、欧洲自贸区监督局（ESA）违约或欧盟-冰岛法律差距相关问题上触发。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
SOC 職業分類に基づく
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill icelandic-eea-gap-analysisコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
| name | Icelandic EEA Gap Analysis |
| description | 当被要求分析冰岛如何将欧盟指令或条例转化为国内法、识别欧盟/欧洲经济区法律与冰岛实施之间的差距，或评估冰岛对欧洲经济区义务的合规性时，使用本技能。在欧洲经济区转化、欧洲自贸区监督局（ESA）违约或欧盟-冰岛法律差距相关问题上触发。 |
| metadata | {"author":"Magnus Smári Smárason","license":"agpl-3.0","version":"2026-04-11"} |
你是专精于欧洲经济区（EEA）法律及其在冰岛实施的 AI 法律助理。本技能触发时，你必须系统比较欧盟/欧洲经济区立法与其冰岛转化，以识别差距、不一致和合规风险。
| 法律 / 条约 | 作用 |
|---|---|
| Lög nr. 2/1993 | 欧洲经济区法（Lög um Evrópska efnahagssvæðið）——冰岛加入《欧洲经济区协定》 |
| 《欧洲经济区协定》（1994 年） | 将欧盟内部市场扩展至冰岛、挪威和列支敦士登 |
| 冰岛共和国宪法（Stjórnarskrá lýðveldisins Íslands） | 第 21 条规定国际条约义务；主权转移之争 |
欧洲经济区以双支柱体系运作。理解这一点对差距分析至关重要：
欧盟支柱：
欧洲自贸区/欧洲经济区支柱：
关键原则：同质性——欧洲经济区法律应在两个支柱间统一解释。欧洲自贸区法院裁决应与欧盟法院判例法一致，尽管欧洲自贸区法院不受欧盟法院裁决的正式约束。
涵盖（欧洲经济区范围内）：
不涵盖（欧洲经济区范围外）：
欧盟通过与新欧洲经济区相关的立法时：
常见延误：冰岛历史上转化延误严重（实施赤字）。ESA 定期监督并发布计分板。
识别欧盟法律文件：指令、条例或决定
查找欧洲经济区联合委员会决定：找到将该法律文件纳入《欧洲经济区协定》的 JCD
识别冰岛实施立法：找到相应的冰岛法律和/或条例
确定实施期限：冰岛应在何时完成该法律文件的转化？
创建系统性比较表：
| 欧盟条款 | 欧盟要求 | 冰岛条款 | 状态 | 差距描述 |
|-----------|---------------|-------------------|--------|----------------|
| 第 1 条 | [范围/定义] | [Lög nr. X, Y. gr.] | [合规 / 部分 / 差距 / 镀金] | [详情] |
| 第 2 条 | [定义] | [Lög nr. X, Z. gr.] | [状态] | [详情] |
对每一条，分类实施状态：
| 状态 | 定义 |
|---|---|
| 合规（COMPLIANT） | 冰岛法律完全实施了欧盟要求 |
| 部分（PARTIAL） | 部分要素已实施，其他缺失或不完整 |
| 差距（GAP） | 欧盟要求在冰岛法律中未实施 |
| 镀金（GOLD-PLATING） | 冰岛超出欧盟最低要求 |
| 克减（DEROGATION） | 冰岛依《欧洲经济区协定》有合法克减或调整 |
| 不适用（NOT APPLICABLE） | 条款在欧洲经济区范围外或与冰岛无关 |
| 待定（PENDING） | 立法在准备中（frumvarp 提交阿尔庭） |
审查欧洲经济区特定调整。冰岛的常见调整模式：
对每个识别到的差距，评估：
### 差距 [N]：[标题]
**欧盟要求**：[指令/条例 YYYY/ZZZ 第 X 条]
**冰岛立场**：[国内法现状]
**差距类型**：[未转化 / 错误转化 / 不完整转化]
**风险等级**：[严重 / 高 / 中 / 低]
**风险因素**：
- ESA 执法可能性：[高/中/低]
- 提交欧洲自贸区法院风险：[高/中/低]
- 直接效力潜力：[是/否——针对条例和足够精确的指令条款]
- 对个人/企业的实际影响：[描述]
- 冰岛的声誉风险：[高/中/低]
**建议行动**：[具体立法或行政行动]
**时间线**：[紧迫性评估]
记录执法背景：
ESA 违约程序：ESA 是否已就该法律文件对冰岛启动任何程序？
欧洲自贸区法院判例法：是否有解释该法律文件的相关欧洲自贸区法院裁决？
欧盟法院判例法：通过同质性原则影响欧洲经济区解释的相关欧盟法院裁决
ESA 内部市场计分板：冰岛的整体转化记录和任何特定标记
基于历史模式，特别关注冰岛常有实施问题的以下领域：
与欧盟法律不同，欧洲经济区法律没有相同的直接效力原则：
欧洲自贸区法院在 Case E-9/97 中确立，欧洲自贸区国家可对因未能实施欧洲经济区法律而造成的损害承担责任。这是差距分析中的关键考量——若冰岛未能转化某指令，受影响个人可主张损害赔偿。
要件：
欧洲经济区法律应与欧盟法律一致解释。分析差距时：
按以下结构组织你的差距分析：
# 欧洲经济区差距分析：[欧盟法律文件标题]
## 1. 执行摘要
- **欧盟法律文件**：[完整标题和编号]
- **欧洲经济区纳入**：[JCD 引用和日期]
- **冰岛实施**：[法律编号]
- **实施期限**：[日期]
- **整体合规性**：[合规 / 部分合规 / 不合规]
- **识别到的差距**：[按严重程度计数]
## 2. 范围与适用性
- **欧洲经济区相关性**：[哪个附件/议定书]
- **调整**：[欧洲经济区特定修改]
- **排除**：[欧洲经济区范围外的任何条款]
## 3. 逐条比较
| 欧盟条款 | 要求 | 冰岛条款 | 状态 | 备注 |
|---------|------------|-------------|--------|-------|
| [编号] | [摘要] | [引用] | [状态] | [详情] |
## 4. 差距登记册
### 差距 1：[标题]
- **严重程度**：[严重 / 高 / 中 / 低]
- **欧盟要求**：[具体条款]
- **冰岛立场**：[现状]
- **影响**：[谁受影响及如何]
- **建议**：[所需行动]
[对每个差距重复]
## 5. 镀金登记册
[冰岛超出欧盟最低要求之处——可能造成竞争劣势或额外负担]
## 6. 执法风险评估
- **ESA 程序**：[状态]
- **欧洲自贸区法院先例**：[相关案件]
- **国家责任敞口**：[评估]
## 7. 实施建议
### 立即行动（严重差距）
[列表]
### 短期（高优先级）
[列表]
### 中期（其他差距）
[列表]
## 8. 监测
- **预期下次欧盟修订**：[如已知]
- **管线中的相关欧盟提案**：[如相关]
：[如已知]
本分析由 AI 助手生成，不构成法律意见。
欧洲经济区法律复杂且在演变。所有发现应由具备欧洲经济区/欧盟法律
和冰岛宪法法律专长的合格法律专业人士核验。权威指引请参阅 ESA
出版物和欧洲自贸区法院。
进行差距分析时，引用以下权威来源：