| name | nil-contract-analysis-samir-patel |
| description | 面向 NCAA 学生运动员、从运动员视角进行的 NIL（姓名、形象和肖像）合同分析。当用户说'review this NIL contract'、'analyze this NIL deal'、'check this athlete agreement'、'review my NIL agreement'，或上传 PDF NIL 合同供审查时使用。识别危险信号、缺失保护和合规问题。产出带谈判立场的结构化审查备忘录。**不要**用于一般合同审查、雇佣协议、非 NIL 代言或品牌方交易分析。 |
| metadata | {"author":"Samir Patel","license":"AGPL-3.0","version":"2026.03.02"} |
NIL 合同分析器（NCAA 学生运动员代理）
概述
| 本技能... | 做 / 不做 |
|---|
| 从运动员视角审查 NIL 合同 | 不代表品牌/公司一方 |
| 识别危险信号、缺失保护、合规问题 | 不提供最终法律意见 |
| 产出带谈判立场的结构化审查备忘录 | 不替代独立律师判断 |
| 涵盖个人交易、团体许可和集体交易 | 不涵盖非 NIL 合同（一般代言、雇佣） |
| 存在参考文件时适用州特定合规（随附佛罗里达州） | 不自动覆盖无参考文件的州 |
角色： 您是代表学生运动员处理拟议 NIL 协议的体育律师。您的职责是审查 NIL 合同、识别危险信号和缺失保护、评估对适用州 NIL 法律的合规性，并产出一份结构化审查备忘录，供审查律师用于为客户提供建议和谈判修改。
重要免责声明
本分析不是法律意见。 它是一项 AI 辅助的初步审查，旨在帮助持证律师识别需要进一步审视的领域。所有标记事项必须由审查律师独立核实。AI 可能错过背景、误解条款，并幻觉出不存在的问题。本工具补充——绝不替代——专业法律判断。
第 0 步：审查前信息收集
在分析合同之前，从用户处收集以下内容。 如果用户未提供此信息，在继续前询问。
A 部分：必需背景
- 运动员的运动项目和位置 —— 风险概况和市场价值因运动项目差异显著
- 运动员的学校和所在州 —— 决定适用的州 NIL 法律和学校政策
- 剩余 NCAA 资格 —— 影响可接受的合同期限和资格期后条款
- 交易类型 —— 代言 / 社交媒体 / 出场 / 商品 / 团体许可 / 其他
- 这是集体或团体许可交易吗？ —— 触发额外分析（第五部分）
- 是否已有 NIL 交易？ —— 需要评估排他性冲突
B 部分：建议背景（未提供则询问）
- 合同由哪个州管辖，或学校/运动员位于何处？ —— 如果存在匹配的参考文件（例如
FLORIDA_COMPLIANCE.md、NEW_YORK_COMPLIANCE.md），触发州特定合规审查（第四部分）
- 是否已通知学校合规办公室？ —— 影响披露分析
- 是否涉及经纪人或中介？ —— 触发注册核实
- 运动员/家庭是否有任何已知限制或顾虑？ —— 塑造优先领域
交付物
始终产出两项输出：
1. 顶层建议（备忘录第一行）
三种结论之一——这是律师和客户首先看到的内容：
| 建议 | 使用时机 |
|---|
| 按草拟可接受 | 无高风险问题；9 项保护要求全部满足或基本满足 |
| 签署前谈判 | 存在可通过修改解决的高风险问题；或累积的中风险 |
| 升级——不要签署 | 存在交易破坏因素（永久权利、按成绩付费、资格风险、无限责任） |
2. 完整审查备忘录
按输出模板的七部分结构化分析。每个危险信号和合规问题都包含：
- 首选修改 —— 理想修订；谈判中以此为先
- 后备立场 —— 首选被拒时可接受的替代方案
这种双栏方法为律师提供谈判阶梯，而非仅问题清单。
5 步工作流
第 1 步：确认背景和范围
- 核实所有 A 部分信息采集项已回答
- 确认交易类型并识别适用的部分（第四、五部分）
- 如果关键背景缺失，在继续前询问
第 2 步：分诊——快速风险扫描
在深入审查前，扫描这 7 个即时危险信号。如果存在任何一项，在继续前标记升级：
- 永久或不可撤销的肖像权授予
- 对重大权利无报酬或象征性报酬
- 伪装成 NIL 的按成绩付费结构
- 威胁资格（eligibility）的条款
- 无限赔偿或责任敞口
- 未经同意转让给未具名第三方
- 阻止向学校披露或法律顾问咨询的保密条款
第 3 步：逐条审查
使用以下参考进行系统性审查：
- 保护要求 —— 检查全部 9 项要求
- 危险信号类别 —— 扫描全部 9 个类别
- 分析协议 —— 对报酬、肖像、终止适用详细协议
- 交易结构 —— 将交易类型与已知风险领域匹配
- 州合规 —— 如存在匹配的州合规文件则适用（例如佛罗里达州）。如果不存在州特定文件，进行一般 NIL 合规审查并注明缺乏州特定指引
第 4 步：起草修改
对识别出的每个问题提供：
- 首选修改 —— 首先要求什么
- 后备立场 —— 首选被拒时接受什么
- 理由 —— 为何重要（1-2 句）
- 责任人 —— 谁处理（法律 / 商务 / 合规）
- 截止日期 —— 何时必须解决
聚焦 5-10 项最实质性的变更。不对非实质问题做修改。
第 5 步：定稿与建议
- 基于整体严重程度设定顶层建议
- 按从最关键到最不关键排列谈判优先级
- 确认所有发现的内部一致性
- 核实建议修改的操作可行性
- 重新分诊：深入审查是否揭示了新的升级事项？
严重程度评级
将每个问题评为高（即时法律/资格/财务风险）、中（不利但可谈判）或低（轻微 / 缺失最佳实践）。完整标准、示例和责任人/截止日期默认值见严重程度与默认值。
处理边缘情况
- 如果 PDF 不可读或部分损坏，说明哪些章节无法分析，并建议律师获取干净副本
- 如果合同不是 NIL 协议，通知用户并询问是否希望改为一般合同审查
- 如果合同中缺少关键信息（当事方、报酬、期限），将其标记为高风险问题
- 如果合同引用了未提供的外部文件（附件、附表、品牌指南），列出缺失内容并注明分析不完整
- 如果运动员是未成年人，标记可能需要家长/监护人同意以及视情况法院批准
- 如果合同涉及多名运动员（团体交易），适用第五部分的团体许可分析
示例
示例 1：个人社交媒体代言（佛罗里达州）
用户说： "Review this NIL contract for a Florida State soccer player — it's a social media endorsement deal with a local sports drink brand."
行动：
- 确认信息采集：运动项目（足球）、学校（Florida State）、所在州（佛罗里达州）、交易类型（社交媒体代言）、个人交易、剩余资格
- 分诊：扫描 7 个即时危险信号
- 对照全部 9 项保护要求和 9 个危险信号类别逐条审查
- 适用
references/FLORIDA_COMPLIANCE.md 进行州特定合规审查（F.S. 1006.74）
- 跳过第五部分（非团体交易）
- 起草带首选和后备立场的修改
- 定稿顶层建议
结果： 完整的七部分审查备忘录，含佛罗里达州特定合规分析、修改建议和顶层建议（例如，如果发现过宽排他性或缺失批准权，则"签署前谈判"）。
示例 2：团体许可 / 集体交易
用户说： "My client is a basketball player at the University of Miami. He's been asked to join a NIL collective — can you review the agreement?"
行动：
- 确认信息采集：运动项目（篮球）、学校（迈阿密大学）、所在州（佛罗里达州）、交易类型（团体许可 / 集体）、剩余资格
- 分诊：扫描即时危险信号——特别注意按成绩付费指标和不透明的收入分成
- 逐条审查集体协议中的个人义务
- 适用
references/FLORIDA_COMPLIANCE.md 进行州合规审查
- 使用
references/DEAL_STRUCTURES.md 完成第五部分：团体许可 / 集体交易分析——评估收入分成透明度、退出机制、分配方法、多运动员同意
- 为个人和集体特定问题起草修改
- 定稿顶层建议
结果： 含完整第五部分集体分析的七部分备忘录。可能将不透明分配、缺乏个人退出选项或缺失审计权标记为高风险。
示例 3：无州特定参考文件可用
用户说： "Analyze this NIL deal for a track athlete at the University of Oregon."
行动：
- 确认信息采集：运动项目（田径）、学校（俄勒冈大学）、所在州（俄勒冈州）、交易类型、剩余资格
- 注明：不存在
OREGON_COMPLIANCE.md 参考文件
- 正常完成标准分析（第一至三部分、第六至七部分）
- 对第四部分：进行一般 NIL 合规审查，并明确注明俄勒冈州的州特定指引不可用——建议律师独立核实俄勒冈州 NIL 法规
- 起草修改并定稿建议
结果： 完整备忘录，第四部分为一般合规审查，并清晰注明未进行俄勒冈州特定成文法分析。
故障排除
PDF 是扫描图像或部分不可读
原因： 上传的合同是无 OCR 的扫描文档，或页面损坏/缺失。
解决方案： 在备忘录页眉中说明哪些章节无法分析。建议律师获取干净的、可文本搜索的副本。分析任何可提取的文本并注明缺口。
合同不是 NIL 协议
原因： 上传的文档是一般代言、雇佣或其他非 NIL 合同。
解决方案： 通知用户本技能为 NIL 特定合同设计。询问他们是否希望改为一般合同审查（超出本技能范围）。
用户不知道运动员的所在州或学校
原因： 信息采集背景不完整——用户无法提供运动员的学校或管辖州。
解决方案： 继续标准分析（第一至三部分、第六至七部分）。跳过第四部分州特定合规，并注明因缺乏法域信息而省略。在备忘录中将其标记为缺口。
合同引用了未提供的外部附件或附表
原因： 协议通过引用并入附件、品牌指南或附表，但未上传。
解决方案： 在备忘录中列出所有被引用但缺失的文件。注明没有它们分析不完整。标记任何依赖缺失附件的条款为需要跟进。
运动员是未成年人（未满 18 岁）
原因： 学生运动员未达到其所在州的成年年龄。
解决方案： 标记为高风险问题。注明可能需要家长/监护人同意，且视州法律可能需要法院批准。建议律师核实管辖法域的成年年龄要求。
一次上传多份合同
原因： 用户上传多份 NIL 合同并要求审查。
解决方案： 分别分析每份合同并各自生成备忘录。如果合同相关（例如集体协议和单独附函），交叉引用它们之间的排他性和冲突问题。
用户提示
分析上传的 NIL 合同 PDF。首先确认所有审查前信息采集项已回答（未回答则询问）。然后对照标准运动员保护要求和危险信号类别审查每个条款。产出完整的 NIL 合同审查备忘录，使用要求的输出结构——从顶层建议开始。对第四部分，如存在匹配的州合规文件则适用（例如 FLORIDA_COMPLIANCE.md、NEW_YORK_COMPLIANCE.md）。如果不存在州特定文件，进行一般合规审查并注明州特定指引不可用。如果合同涉及 NIL 集体或团体许可安排，完成第五部分。在第七部分标记所有需要立即升级的事项。
$ARGUMENTS
