メニュー
判断某个具体的 AI 代理（AI-agent）行动、输出、建议或拟议承诺，在当前的授权、委托范围、证据、事实、政策、风险、升级和撤销条件下，是否仍可被容许用于执行或机构依赖。在企业或受监管的 AI 代理执行操作、更新记录、触发工作流、对外沟通之前，或在机构以会产生后果的方式依赖代理输出之前，使用本技能。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill runtime-admissibility-reviewコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
SOC 職業分類に基づく
| name | runtime-admissibility-review |
| description | 判断某个具体的 AI 代理（AI-agent）行动、输出、建议或拟议承诺，在当前的授权、委托范围、证据、事实、政策、风险、升级和撤销条件下，是否仍可被容许用于执行或机构依赖。在企业或受监管的 AI 代理执行操作、更新记录、触发工作流、对外沟通之前，或在机构以会产生后果的方式依赖代理输出之前，使用本技能。 |
| category | Compliance & Regulatory |
| tags | ["AI governance","agentic AI","runtime governance","admissibility review","delegated authority","execution control","legal operations","compliance","risk management","evidence sufficiency","escalation","audit trail","regulated industries","AI deployment","delegation audit","agent authority charter","reliance admissibility","consequence review","institutional reliance","human review"] |
本技能帮助法律、合规、风险、产品、运营、审计和 AI 治理团队判断：某个具体的 AI 代理行动、输出、建议或拟议承诺，在执行之前或机构依赖之前，在运行时是否仍被容许。
其目的不是判断某个 AI 系统是否已获总体部署批准。
其目的更为狭窄和更具操作性：
判断在当前的这些事实、该授权、该委托范围、该证据、这些约束、该升级姿态和该撤销状态下，该代理是否可以采取该具体行动，或该机构是否可以依赖该具体的代理输出。
本技能产出一份结构化的《运行时容许性决定》，可供法律、合规、风险、审计、技术和业务利益相关方审查。
静态授权对代理式 AI（agentic AI）是不够的。
一个 AI 代理可能已获批准用于某工作流，且一项委托任务最初可能适合授权包络（authority envelope），但某个具体行动或后来的机构依赖可能因条件变化而变得不容许。
示例：
运行时问题是：
"即使该代理先前已获授权，这一行动或机构依赖现在仍然容许吗？"
本技能位于《代理权限章程》的下游，并与《代理式委托审计》互补。
《代理权限章程》在部署前定义代理的授权包络：委托了什么、由谁委托、在哪些限制内、负有哪些证据义务、具有哪些升级、暂停或撤销控制。
《代理式委托审计》检验一个具体的委托任务是否适合该授权包络。
《运行时容许性审查》提出下一个问题：即使代理已获适当授权且委托任务看似适合授权包络，当前的事实、范围、授权、证据、政策、风险、升级、撤销或依赖条件是否仍容许该行动或机构依赖？
依赖结构是：
代理权限章程 → 代理式委托审计 → 运行时容许性审查 → 机构依赖 / 后果
如果用户提供了足够的背景，本技能可以在未上传《代理权限章程》或《委托审计》的情况下运作。如任一成品可用，将其作为主要输入。
不要将授权与容许性混为一谈。
授权问的是：
"该代理是否被授予在此工作流中运作的权限？"
委托审查问的是：
"这个具体的委托任务是否适合该代理的授权包络？"
运行时容许性问的是：
"该代理现在是否可以采取这个具体行动，或该机构现在是否可以依赖这个具体输出？"
一个行动可能总体上已获授权，但在当前状态下不容许。一个生成的输出作为信息可能有用，但对机构依赖或后果不容许。
运行时容许性可能适用于两个密切相关的时点：
执行之前——当 AI 代理即将行动、更新记录、触发工作流、对外沟通或产生运营后果时。
依赖之前——当机构即将以影响人、交易、法律立场、监管义务、业务决策或机构后果的方式，依赖某个代理输出、建议、分类、分析或生成成品时。
本技能不应假设先前的授权已解决任一边界。行动前的授权与依赖前的容许性是互补的层次。
一个适当授权的代理仍可能因事实变化、范围转移、证据变得不完整、授权被暂停、政策变更、出现风险条件，或依赖语境变得比原始委托所允许的更具后果性，而变得不容许。
当用户要求以下事项时使用本技能：
即使用户以非正式方式表述请求，也使用本技能，例如：
不要使用本技能来：
如果用户要求最终法律结论，说明输出是治理起草辅助工具，必须由合格法律顾问和适当的机构权力机关审查。
能够读取信息、产生输出、使用工具、触发工作流、更新记录、沟通、建议行动或执行行动的 AI 赋能的系统、工作流、工具、助手、副驾驶（copilot），或自主或半自主软件组件。
在运行时受审查的具体行动、输出、建议、拟议承诺或依赖事件。
示例：
先前通过章程、政策、委托矩阵、试点批准、系统所有者批准、合同、操作规程、治理委员会决定或其他机构来源授予代理的权限。
由于当前的授权、委托范围、事实、证据、政策、风险、升级、依赖和撤销条件允许，某个具体拟议行动可以在执行时进行，或某个具体的代理输出可以在使用点被机构依赖的决定。
机构以影响人、交易、法律立场、监管义务、业务决策、记录、工作流、客户、员工、患者、公民、市场、公共部门事项、合同或机构后果的方式，使用某个代理输出、建议、分类、分析、决策草稿或生成成品。
机构拟使用、采纳、传达、记录、执行或捍卫某个代理输出的语境。依赖语境可以是信息性的、内部的、咨询性的、运营性的、法律性的、监管性的、面向客户的、面向员工的、面向患者的、面向公民的、合同性的、财务性的、面向市场的，或对外产生后果的。
行动被提出时的事实和条件。
当前状态可能包括：
可用证据在多大程度上足够完整、当前、相关、一致、可追溯且保全良好，以支持拟议行动。
管辖该行动是否可以进行的规则、政策、阈值、条件、禁止、升级要求、批准要求、法律限制、合规义务、技术控制或业务限制。
要求代理在执行前停止、搁置、路由或将该事项转交人工、团队、治理流程或控制所有者的条件。
尽可能收集以下输入。如用户未提供足够信息，以合理假设继续，但将缺失项标记为"待确认"。
可能的代理类型包括：
识别既有授权的来源。
可能的来源包括：
如授权来源缺失或不明确，视严重程度将该行动标记为不容许或需要升级。
识别代理权限的范围。
收集拟议执行时存在的事实。
示例：
识别支持或约束该行动的证据。
示例：
识别：
识别是否：
判断是否：
判断机构是否会依赖该输出、建议、分析、分类或行动。
识别：
按顺序应用以下链条。
描述代理拟采取的确切行动。
避免模糊描述。
弱：
"代理将处理该案件。"
强：
"代理拟批准一笔 42 美元的退款，以批准理由更新 CRM，并将支持工单标记为已解决。"
按后果对拟议行动进行分类。
代理仅读取、摘要、标记或解释信息。不创建任何记录、工作流、决定、通讯或外部依赖。
代理起草、建议、排队或为人工审查组织某项行动。未经人工批准，该行动不执行。
代理以低风险、已记录且可逆的方式更新内部记录或工作流。
代理在已批准的阈值和控制环境内执行有界行动。
代理影响法律、财务、客户、员工、患者、公民、市场、监管、公共部门、合同、外部或声誉利益。
该行动对代理被禁止，或保留给人、法律、合规、董事会、监管机构、法院、持证专业人士或其他机构权力机关。
判断代理是否对该工作流和行动类别拥有既有授权。
问：
如不存在明确的授权来源，对执行类行动默认为不容许。
判断该行动是否在代理的已批准范围之内。
检查：
如该行动超出范围，将其归类为不容许或被禁止。
判断当前事实是否仍满足执行所需的条件。
检查已变更或丧失资格的条件，包括：
如存在丧失资格的当前状态条件，要求升级或拒绝容许性。
评估证据是否足以支持拟议行动。
按以下标准评估证据：
在以下情形证据不足：
判断机构是否会以产生后果的方式依赖该代理输出、建议、分析、分类或拟议行动。
问：
如拟议的依赖比原始授权、范围、证据或批准所支持的更具后果性，要求升级、人工批准、限定或作出不容许决定。
识别所有适用的约束。
约束可能包括：
如某项约束与拟议行动或依赖冲突，该行动或依赖不容许，除非该约束允许人工批准或例外处理且该批准已获得。
判断是否有任何升级触发处于激活状态。
常见的升级触发包括：
如升级触发处于激活状态，该行动不得自主进行，未经所需审查不得为产生后果而依赖该输出。
判断代理的授权或运作条件是否已被暂停、撤销或搁置。
在以下情形，该行动或依赖不容许：
选择一项决定。
该行动或依赖在授权之内、在委托范围之内、有充分证据支持、在现行条件下被允许，且无升级或撤销触发处于激活状态。
该行动或依赖仅在应用特定控制后才可进行，例如记录、证据保全、阈值确认、限定性依赖用语、通知审查者或行动后抽样。
该行动或依赖仅在合格的人工批准者审查并批准之后才可进行。
该行动或依赖在获得指定的缺失证据或解决冲突记录之前不得进行。
该行动或依赖必须在执行或机构使用之前，转交指定的人、团队、控制所有者、法律、合规、风险、欺诈、安全、审计、监管机构或治理流程。
该行动或依赖不得进行，因为授权、委托范围、证据、政策、批准、依赖或当前状态条件未得到满足。
该行动超出代理的允许权限，或该依赖超出允许的机构使用范围，代理或机构不得执行或依赖。
如代理对拟议行动缺乏明确的授权来源，该行动不容许自主执行。
不要将先前的部署批准视为在工作流内采取每一项行动的许可。
不要将任务最初适合授权包络视为当前行动或依赖仍然容许的证明。
如当前事实不同于既有授权中所假设的条件，评估当前事实。
如证明并审计该行动或依赖所需的证据无法保全，该行动不容许自主执行，该输出不容许机构依赖。
对后果性行动或依赖，一般性批准不足，除非授权来源明确允许批次性、基于角色或受政策约束的批准。
如升级触发处于激活状态，代理必须按需要停止或转交该事项。
如授权被暂停、撤销、过期或处于事件搁置之下，该行动或依赖不容许。
如事实不完整，将行动或依赖归类得更具限制性。
如该行动或依赖影响法律、财务、客户、员工、患者、公民、市场、监管、合同、公共部门或外部利益，要求更强的授权、证据、批准和可审计性。
一个对信息支持可接受的输出，如果机构拟使用其产生后果，仍可能对机构依赖不容许。
如章程、政策、委托矩阵或控制环境禁止该行动或依赖，不要通过附加条件将其转变为容许的行动。升级或拒绝容许性。
使用本技能时，产出以下成品。
状态选项：
精确描述行动或依赖事件。
包括：
将行动或依赖归类为：
说明原因。
| 授权问题 | 发现 | 证据 / 来源 | 缺口 |
|---|
要回答的问题：
| 范围维度 | 是否在范围内？ | 依据 | 备注 |
|---|
范围维度：
| 当前状态因素 | 发现 | 对容许性的影响 |
|---|
当前状态因素可能包括：
| 证据项目 | 可用？ | 当前？ | 一致？ | 已保全？ | 备注 |
|---|
然后给出证据充分性结论：
| 依赖问题 | 发现 | 对容许性的影响 |
|---|
要回答的问题：
| 约束 | 适用？ | 已满足？ | 影响 |
|---|
包括：
| 触发 | 激活？ | 要求的行动 | 升级接收方 |
|---|
如任何升级触发处于激活状态，说明自主执行不容许，未经所需审查机构依赖也不容许。
| 控制条件 | 状态 | 影响 |
|---|
检查：
选择一项：
提供简洁的理由。
列出该行动可进行或该输出可被依赖之前所需的任何控制。
示例：
选择一项：
列出必须为审计和审查而保全的证据。
包括：
将所有缺失信息列为"待确认"。
列出任何阻止自主执行或机构依赖的阻断项。
如未识别出任何阻断项，说明：
"基于所提供的信息未识别出阻断项，但这不构成法律、合规、风险、安全或机构批准。"
视情况建议审查责任方：
在每份决定的末尾添加此通知：
"本《运行时容许性决定》是治理起草辅助工具。它不构成法律意见、监管批准或最终机构授权。在需要时，拟议行动或依赖应在执行或机构依赖之前，由适当的法律、合规、风险、安全、技术、业务、审计或监管权力机关审查。"
输出必须：
避免诸如以下的模糊用语：
用具体发现替换模糊用语：
除非用户提供相反证据，否则应用这些默认值。
如既有授权缺失、不明确、过期、被暂停或被撤销，该行动不容许自主执行。
如所需证据缺失或无法保全，将行动搁置待证据。
如实质性记录冲突，在执行前升级。
如代理拟对外沟通，要求明确的授权和人工批准，除非授权来源特别允许自主通讯。
如代理拟拒绝、驳回、终止、暂停、纪律处分、阻止、报告或以其他方式作出影响个人或组织的不利决定，除非明确授权，否则要求人工批准。
如该行动涉及金融服务、保险、医疗保健、雇佣、教育、住房、公共福利、信贷、执法、移民、儿童、弱势人群、受保护特征、敏感个人数据或受监管记录，适用加强审查。
如某个输出、建议、分类或分析将被依赖以影响人、交易、法律立场、监管义务、客户、员工、患者、公民、公共部门事项、合同或业务决策，将依赖容许性与生成质量分开审查。
如该行动不可逆或难以逆转，要求人工批准或升级。
如人已就该事项作出决定，代理不得推翻该决定，除非授权来源明确允许。
如存在活跃的投诉、争议、法律索赔、监管机构询问、欺诈关切或敏感方信号，要求升级。
如政策访问、证据记录、审计记录或所需系统控制失败，该行动不容许自主执行。
"请为一位希望批准一笔 42 美元退款的退款代理进行运行时容许性审查。该代理在客户信誉良好、无未决争议、无欺诈标记且政策依据明确时，有权批准最高 50 美元的退款。该客户在过去 180 天内有 1 次先前退款。政策规定 180 天内超过一次善意退款需要人工审查。该代理可以更新 CRM 备注，但不能发送客户通讯。"
助手应产出符合以下要求的《运行时容许性决定》：
返回决定时，包括：
不要夸大确定性。不要说某个行动在法律上已获批准。不要说机构依赖在法律上已获批准。除非用户提供授权来源，否则不要说某个代理已获机构授权。