ip-due-diligence-qcc

name	ip-due-diligence-qcc
description	知识产权尽调Skill - 企查查MCP增强版。 针对科技企业、拟IPO企业的知识产权全维度尽调，覆盖专利、商标、软件著作权。 核心功能： - 专利全景扫描：发明/实用新型/外观设计专利数量、质量、有效性 - 商标布局分析：核心商标、防御商标、国际布局 - 软著盘点：软件著作权数量与业务匹配度 - 知产风险：质押、转让、无效宣告、侵权诉讼 - 技术竞争力评估：与竞品企业的知产对标 适用场景：科技投资尽调、IPO知识产权专项、技术并购、专利许可谈判。 使用方式：/ip-due-diligence-qcc 企业名称 [--peer 竞品企业] [--focus 重点技术领域]
license	Apache-2.0
metadata	{"author":"Anthropic Financial Services (Enhanced with QCC MCP)","version":"1.0","plugin-commands":"/ip-due-diligence-qcc","mcp-integrations":"QCC MCP (IPR/Company/Risk)","industry":"Financial Services - Tech Investment/IPO"}

MCP 配置要求

⚠️ 重要：使用本SKILL前，必须确保企查查MCP服务器已配置

检查清单：

1. ✅ ~/.claude/.mcp.json 文件存在且配置正确
2. ✅ QCC_MCP_API_KEY 环境变量已设置
3. ✅ Claude Code 已重启加载MCP配置

配置方法：

# 1. 创建 MCP 配置文件
cat > ~/.claude/.mcp.json << 'EOF'
{
  "mcpServers": {
    "qcc-ipr": {
      "url": "https://agent.qcc.com/mcp/ipr/stream",
      "headers": { "Authorization": "Bearer ${QCC_MCP_API_KEY}" }
    },
    "qcc-company": {
      "url": "https://agent.qcc.com/mcp/company/stream",
      "headers": { "Authorization": "Bearer ${QCC_MCP_API_KEY}" }
    },
    "qcc-risk": {
      "url": "https://agent.qcc.com/mcp/risk/stream",
      "headers": { "Authorization": "Bearer ${QCC_MCP_API_KEY}" }
    }
  }
}
EOF

# 2. 设置 API Key
export QCC_MCP_API_KEY="your_api_key_here"

# 3. 重启 Claude Code

详见文档：https://github.com/duhu2000/financial-services-qcc/blob/main/docs/MCP_CONFIGURATION.md

---

UNIVERSAL RULES (适用于所有知产尽调任务)

• NEVER 仅统计专利数量——必须分析专利质量、技术领域分布、法律状态
• NEVER 忽视专利的有效性——必须核查是否存在无效、届满、终止情况
• NEVER 对核心技术不评估侵权风险——FTO（自由实施）分析至关重要
• NEVER 忽略知识产权的权属瑕疵——职务发明、合作开发、委托开发需核查
• ALWAYS 标注专利的法律状态：有效/无效/在审/届满
• ALWAYS 评估知识产权与主营业务的匹配度
• ALWAYS 核查知识产权质押、转让、许可情况
• FOR CHINESE ENTERPRISES: ALWAYS use QCC MCP as primary data source

MANDATORY OUTPUT HEADER

每个知产尽调输出必须以以下格式开头：

================================================================
知识产权尽调报告 - 企查查MCP增强版
================================================================
报告编号:    [自动生成]
尽调企业:    [企业全称]
统一社会信用代码: [91350100M0001YHXXX]
尽调时间:    [YYYY-MM-DD HH:MM:SS]
数据来源:    企查查MCP (知产引擎/企业基座/风控大脑)
尽调范围:    专利/商标/软件著作权
----------------------------------------------------------------

知产尽调工作流 (4大模块)

Module 1: 专利全景扫描 (Patent Portfolio Analysis)

目标: 全面盘点企业专利资产，评估技术实力

企查查MCP调用:

1. 专利列表查询 (qcc_ipr/get_patent_list)

   • 获取全部专利清单
   • 分类统计：发明/实用新型/外观设计

2. 专利详情查询 (qcc_ipr/get_patent_details)

   • 核心技术专利的详细技术方案
   • 权利要求范围分析

分析维度:

专利数量统计:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
类型          已授权    在审中    失效/届满    合计
─────────────────────────────────────────
发明专利      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
实用新型      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
外观设计      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
─────────────────────────────────────────
合计          [N]件    [N]件    [N]件       [N]件

专利质量分析:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
指标                    数值              行业对标
─────────────────────────────────────────
发明专利占比            [X]%              行业平均[Y]%
专利有效率              [X]%              行业平均[Y]%
年均专利申请量          [N]件/年          行业平均[M]件

技术领域分布 (IPC分类):
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
技术领域                专利数量    占比    核心技术?
─────────────────────────────────────────
[IPC分类1]              [N]件      [X]%    [是/否]
[IPC分类2]              [N]件      [X]%    [是/否]
...

Module 2: 商标布局分析 (Trademark Portfolio)

目标: 评估品牌保护完整性与商标风险

企查查MCP调用:

1. 商标列表查询 (qcc_ipr/get_trademark_list)

   • 获取全部商标清单
   • 分类统计：文字/图形/组合商标

2. 商标详情查询 (qcc_ipr/get_trademark_details)

   • 核心商标的注册类别、有效期
   • 商标状态：有效/无效/在审/撤销

分析维度:

商标统计:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
类型          已注册    在审中    无效/撤销    合计
─────────────────────────────────────────
文字商标      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
图形商标      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
组合商标      [N]件    [N]件    [N]件       [N]件
─────────────────────────────────────────
合计          [N]件    [N]件    [N]件       [N]件

核心商标保护:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
核心商标名称    注册类别    有效期至    状态      风险
─────────────────────────────────────────
[商标1]         [45类中N类]  [日期]     [有效]    [低]
[商标2]         [45类中N类]  [日期]     [有效]    [低]

防御商标: [有/无] - [说明]
国际布局: [马德里体系N件/单一国家N件]

Module 3: 软件著作权盘点 (Software Copyright)

目标: 评估软件资产的完整性与业务匹配度

企查查MCP调用:

1. 软著列表查询 (qcc_ipr/get_software_copyright_list)

   • 获取全部软著清单

2. 软著详情查询 (qcc_ipr/get_software_copyright_details)

   • 核心软件的著作权登记信息

分析维度:

软件著作权统计:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
类型                数量    首次登记    最近登记
─────────────────────────────────────────
独立开发            [N]件   [日期]      [日期]
合作开发            [N]件   [日期]      [日期]
委托开发            [N]件   [日期]      [日期]
─────────────────────────────────────────
合计                [N]件

业务匹配度评估:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
软著名称              业务相关性    核心技术?
─────────────────────────────────────────
[软件1]               [高/中/低]    [是/否]
[软件2]               [高/中/低]    [是/否]
...

评估结论: 软著覆盖核心业务 [是/否]；存在 [N]项核心技术未登记软著

Module 4: 知产风险与权属核查 (IP Risk & Ownership)

目标: 识别知识产权相关的法律风险与权属瑕疵

企查查MCP调用 (qcc_risk Server):

1. 裁判文书查询 (qcc_risk/get_court_judgments)

   • 专利/商标侵权诉讼
   • 技术合同纠纷

2. 开庭公告查询 (qcc_risk/get_court_announcements)

   • 知产类案件开庭信息

企查查MCP调用 (qcc_ipr Server): 3. 专利质押查询 (qcc_ipr/get_patent_pledge)

• 专利质押融资情况

4. 专利转让查询 (qcc_ipr/get_patent_transfer)
   • 专利转让历史

风险扫描输出:

知识产权风险扫描:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔴 HIGH 风险:
├─ 专利质押: [N]件专利已质押，涉及金额[XXX]万元
├─ 知产诉讼: [N]起作为被告的知产诉讼，详情: [简述]
├─ 专利无效: [N]件专利被提起无效宣告，状态: [审理中/已无效]
└─ 商标异议: [N]件核心商标被异议，状态: [审理中]

🟡 MEDIUM 风险:
├─ 即将到期: [N]件专利/商标将在12个月内到期
├─ 许可依赖: 核心技术依赖第三方专利许可
└─ 职务发明: [N]件专利发明人非企业员工，需核查权属

🔵 LOW 风险 (备案):
├─ 专利转让历史: [N]件专利曾转让，需核查背景
└─ 合作开发: [N]件专利为合作开发，需确认权属约定

权属瑕疵清单:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
序号  知识产权      类型      瑕疵描述              风险等级
─────────────────────────────────────────────────────
1     [专利名称]    发明      发明人为前员工        中
2     [商标名称]    文字      与在先商标近似        高
...

技术竞争力评估

与竞品企业对标

知产对标分析 (vs [竞品企业]):
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
指标              目标企业    竞品企业    优劣势
─────────────────────────────────────────
发明专利数        [N]件       [M]件       [优势/劣势]
发明专利占比      [X]%        [Y]%        [优势/劣势]
专利有效率        [X]%        [Y]%        [优势/劣势]
商标数量          [N]件       [M]件       [优势/劣势]
软著数量          [N]件       [M]件       [优势/劣势]

技术竞争力结论:
目标企业在[技术领域]具有[领先/持平/落后]地位，
核心优势在于[具体描述]，
主要差距在于[具体描述]。

知产尽调结论

综合评级

知识产权健康度评级: [A/B/C/D]

评级说明:
A级: 知产布局完善，核心技术与业务高度匹配，无明显风险
B级: 知产布局基本完善，存在 minor 瑕疵，可投资但需整改
C级: 知产布局存在 gaps，核心技术保护不足，需谨慎投资
D级: 知产存在重大风险（核心专利无效、重大诉讼、权属不清）

投资/并购建议:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
建议: [推荐/有条件推荐/谨慎/不推荐]

关键条款建议:
1. [条款1]: 针对[风险点]的保护措施
2. [条款2]: 针对[风险点]的整改要求
3. [条款3]: 针对[风险点]的担保要求

投后管理要点:
1. [要点1]
2. [要点2]

OUTPUT FORMAT (标准知产尽调报告)

支持三种格式同时生成：

输出格式 (默认全部生成):
├─ Markdown (.md)     - 可编辑原始文本
├─ Word (.docx)       - 专业排版，适合法务审查
└─ PPT (.pptx)        - 一页摘要，适合投委会汇报

使用方式:
/ip-due-diligence-qcc [企业名称] [--peer 竞品企业]
/ip-due-diligence-qcc [企业名称] [--focus 技术领域] [--format docx]

标准尽调报告模板

================================================================
知识产权尽调报告 - 企查查MCP增强版
================================================================

-- 第一部分：尽调摘要 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
企业名称:    [全称]
统一社会信用代码: [代码]
尽调范围:    专利/商标/软件著作权

知产健康度评级: [A/B/C/D]
主要风险:    [N]项 HIGH风险，[N]项 MEDIUM风险
尽调结论:    [推荐/有条件推荐/谨慎/不推荐]

-- 第二部分：专利分析 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[Module 1 输出内容]

-- 第三部分：商标分析 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[Module 2 输出内容]

-- 第四部分：软件著作权 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[Module 3 输出内容]

-- 第五部分：风险与权属 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[Module 4 输出内容]

-- 第六部分：竞品对标 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[对标分析内容]

-- 第七部分：尽调结论与建议 --
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
综合评级:      [A/B/C/D]
投资建议:      [推荐/有条件推荐/谨慎/不推荐]

关键条款:
1. [条款1]
2. [条款2]

投后管理:
1. [要点1]
2. [要点2]

================================================================
数据来源: 企查查MCP
尽调耗时: [X]秒
报告生成时间: [YYYY-MM-DD HH:MM:SS]
================================================================

免责声明:
本报告基于企查查MCP公开数据生成，知产尽调需结合技术专家评估。
关键投资决策前建议委托专业知识产权律所进行深度FTO分析。

NEVER DO THESE

• NEVER 仅统计专利数量而不分析质量与有效性
• NEVER 对核心技术不进行侵权风险分析
• NEVER 忽视职务发明权属核查
• NEVER 对即将到期的核心知识产权不进行提示
• NEVER 不核查知识产权质押情况
• NEVER 忽略知识产权诉讼的潜在赔偿风险
• NEVER 对知产密集型企业的尽调报告不经过IP律师审核

ALL OUTPUTS REQUIRE REVIEW BY A QUALIFIED IP ATTORNEY BEFORE USE IN INVESTMENT DECISIONS.