| name | fact-check |
| description | Фактчек главы/раздела книги «Новая полезность» по проф-стандарту аннотированной рукописи. Каждый проверяемый факт (цифра, дата, цитата, исследование, организация, «исследования показывают») сверяется с карточкой ресёрча или web; на выходе — аннотированная копия + сводка «подтверждено / [ПРОВЕРИТЬ] / claim≠data». Используй перед сдачей главы и перед сборкой. Триггеры: «проверь факты», «фактчек главы», «сверь цифры с источниками», «factcheck». |
fact-check
Превращает главу в аннотированную рукопись (стандарт Nat Geo / The Open Notebook: источник под
каждый факт) и выдаёт список того, что нельзя публиковать без проверки. Источник истины — каталог
research/; конвенции — research/references.md и meta/style-guide-ru.md.
Зачем. Популярный нон-фикшн обычно НЕ фактчекают — бремя падает на читателя. Наша книга на этом
и стоит («доказательная база»). Фактчек = главный источник доверия и наше отличие.
Когда использовать
Перед сдачей главы (после доводки/de-AI — он трогает формулировки, фактчек идёт после него),
перед сборкой, при запросе «проверь факты/цифры».
Что считать проверяемым фактом
Извлекай и проверяй: числа и проценты, даты/годы, прямые цитаты, названные исследования/
отчёты (GDPval, WEF, McKinsey…), названные организации/продукты/люди, атрибуции вида «исследования
показывают / эксперты считают», превосходные степени («первый», «крупнейший», «единственный»),
причинные утверждения, выдаваемые за установленные.
НЕ флагать: авторскую рамку/мнение, явно помеченные как мнение; риторические округления, если они
поданы как образ, а не как данные; [КЕЙС:] (личная история автора — её не выдумываем и не «проверяем»).
Шаги
- Извлечь все проверяемые утверждения главы (по списку выше) — по одному, с цитатой строки.
- Найти опору под каждое:
- сначала в
research/references.md (ключ author-год), затем papers-reports/*, books/*,
non-book-sources.md, source-library-ranked.md;
- если нет — web (приоритет первоисточнику: «люди + бумага» — оригинал исследования, а не пересказ).
- Сверить смысл, не только наличие: говорит ли источник именно то, что в тексте? Нет ли
преувеличения, подмены выборки, выдачи мнения за данные. Тег источника обязателен:
[данные] / [отчёт] / [claim] / [RU] (как в
references.md).
- Вердикт на каждый факт:
- ✅ подтверждено → проставить сноску
[^ключ] / [ИСТОЧНИК: файл#якорь]; если источника ещё
нет в references.md — предложить запись.
- ⚠️ [ПРОВЕРИТЬ: что именно] → источник не найден/не сматчился; в текст не публиковать.
- ❗ claim≠data → источник есть, но текст сильнее источника (преувеличение) ИЛИ мнение подано как
данные → переформулировать: «прогнозирует/считает» вместо «показывает».
- Выход:
- Аннотированная копия главы: после каждого проверяемого предложения — сноска/коммент с источником
и тегом (≈ один источник на факт — стандарт Nat Geo).
- Сводка: счётчики (✅/⚠️/❗), список всех
[ПРОВЕРИТЬ], список claim≠data с предложенной
переформулировкой, предложенные новые записи для references.md.
Дисциплина (правило проекта №1)
- Никогда не выдумывать источник, цифру, цитату, дату, название. Нет подтверждения →
[ПРОВЕРИТЬ].
- Данные ≠ мнение различать словами: «исследование показывает» (data/отчёт) vs «прогнозирует/
считает/ожидает» (claim). См.
meta/style-guide-ru.md.
- Не «чинить» факт переписыванием — только пометить и предложить проверку/переформулировку.
- Сомнительная атрибуция («многие считают») → требовать конкретный источник или менять на «я считаю».
Режимы
- Полный — вся глава, аннотированная копия + сводка.
- Только сводка — список фактов и вердиктов без аннотированной копии (быстрый проход).
- Точечно — один абзац/одна цифра.
Качество
Хороший фактчек отвечает не «есть ли ссылка», а «говорит ли источник именно это». Лучше честный
[ПРОВЕРИТЬ], чем уверенная ссылка не по адресу. Связки: research/references.md (библиография),
meta/support-system.md (место в конвейере, этап 4), meta/de-ai-standard-ru.md (порядок: de-AI → фактчек).
