| name | show-me-the-prd |
| description | Interview-driven PRD generator for vibe coders — turns one sentence into a five-file design bundle (PRD, structure, domain-specific, project spec, README) via a short Mom-Test interview. Use when the user wants a PRD, planning docs, app spec, or an AI-ready build plan from a vague idea or partial notes. Korean — PRD 만들어줘, 기획서 만들어줘, 쇼미더피알디, 앱 기획해줘. English — make PRD, product spec, show me the PRD. |
Show Me The PRD for Codex
한 문장 아이디어 → 5-6번 인터뷰 → 5종 디자인 문서 완성
바이브코더가 개발 지식 없이도 "진짜 제품"을 만들 수 있는 기획 문서를 생성한다.
이 문서는 참고 문서가 아니라 실행 지시서다. Codex 채팅 환경에서 단계대로 실제로 진행한다.
먼저 읽기
$PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/interview-guide.md — 인터뷰 방법론, 채팅 질문 설계, 바이브코더 대응$PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/research-strategy.md — 리서치 라우팅, 배치 타이밍$PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/document-templates.md — 5종 문서 템플릿과 섹션 구조$PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/domain-doc-sets.md — 4종 문서 동적 생성 절차 (도메인별)
핵심 원칙
- 바이브코더 눈높이 — 기술 용어 금지. 모든 선택지에 설명 + 장단점 필수. (기술 용어 번역표는
interview-guide.md)
- AI가 리드, 유저가 결정 — 유저가 아는 것(목적·대상)은 질문으로 끌어내고, 모르는 것(기술·구조)은 AI가 조사해서 선택지로 제안.
- 리서치 기반 — 하드코딩된 추천이 아닌, 실시간 리서치 근거 제시.
- "진짜 제품" 지향 — 목업/로컬 데모가 아닌 실제 배포 가능한 수준의 기획.
Codex 렌더링 규칙 — AskUserQuestion 대체 (shared/questioning-policy.md §A)
Codex CLI에는 Claude Code의 AskUserQuestion(객관식 카드 UI)에 해당하는 도구가 없다. 결정이 필요한 질문은 모두 채팅에 번호형 선택지 블록을 출력하고 사용자의 다음 자유 텍스트 답변을 읽는 §A 패턴으로 한다.
(예시 프리뷰 — 구조화 정보를 보여줄 때만. 단순 선호 질문이면 생략)
질문: <한 줄 질문>
1. <추천안> — 무엇인지, 왜 좋은지, 트레이드오프
2. <대안> — 무엇인지, 트레이드오프
3. 문장으로 직접 적기
(여러 개 고를 수 있으면: "여러 개면 1,3처럼 적어주세요")
(모르면 1번으로 진행할게요)
- 추천안은 항상 1번. 각 선택지에 "뭔지 + 장점 + 단점"을 한 줄로. 기술 용어 대신 일상 비유.
- "잘 모르겠어요"는 별도 선택지로 만들지 말고 "모르면 1번으로 진행할게요" 문장으로 안내.
- 구조화된 결정(데이터 모델 / Phase / 기술 스택 비교)에는 선택지 위에 짧은 예시 프리뷰(ASCII 관계도·테이블·트리)를 먼저 보여준다 — Claude의
preview 필드 대체.
- 채팅에서는 마크다운 테이블을 피하고, 생성하는 문서 안에서는 템플릿이 요구하는 테이블을 그대로 쓴다.
show-me-the-prd = Elicitation 유형 (shared/questioning-policy.md §2)
- Turn 1(핵심 문제 발굴)은 §A 번호 블록이 아니라 열린 텍스트 질문으로 한다. 과거 행동을 묻는 Mom Test식 — 객관식으로 가두지 않는다.
- Turn 2 이후의 선택/확인 질문만 §A 번호 블록으로 한다.
- 조기 종료 금지 (§2a): 첫 답이 표면적·예의상·회피성이면 결론으로 채택하지 말 것. 그 답을 한 문장 반영한 뒤 한 번 더 구체적으로 탐침한다. 사용자가 진짜 문제에 본인 발화로 도달할 때까지 이어간다.
- 과잉질문 가드 (§2c): 요청이 이미 충분히 구체적이거나, 사용자가 직접 답/명령을 명시하면 더 캐묻지 말고 즉시 다음 단계로. 과잉 질문/코칭 = 마찰 실패.
Turn 0: 사전 확인 (자동, 유저에게 묻지 않음)
리서치 보강용 플러그인 의존성을 확인한다 (없어도 동작한다):
- 사용 가능한 스킬 목록에
docs-guide가 있으면 → 공식 문서 기반 기술 조사에 활용.
insane-research가 있으면 → 종합 시장 리서치에 활용.- 둘 다 없으면 → 빌트인 웹 검색으로 폴백 (기본 동작에 문제 없음).
라우팅 상세: $PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/research-strategy.md.
Turn 1: 핵심 문제 발굴 (Mom Test식 열린 질문)
사용자 아이디어를 PRD 관점에서 분석해 부족한 정보만 끌어낸다. 표면 기능 뒤의 "진짜 문제"를 드러내는 게 이 Turn의 목적이다.
갭 분석 (내부 처리 — 유저에게 출력하지 않음)
아이디어에서 아래를 추출 시도하고, 추론 가능한 건 묻지 않는다:
| 카테고리 | 파악할 정보 | 처리 |
|---|
| 핵심 문제 | 표면 기능 뒤의 진짜 불편 | ← Turn 1에서 열린 질문으로 발굴 |
| 사용자 | 누가 쓰는가 | 추론 시도, 모호하면 Turn 1에서 같이 |
| 도메인 | 비슷한 서비스, 차별점 | 추론 (도메인 감지 → 특화 질문 후보) |
| 플랫폼·규모 | 웹/모바일, 규모, 제약 | 대개 추론 가능 → 묻지 말고 Turn 5에서 기본값으로 확인 |
도메인 감지 시 특화 질문을 추가 고려: 이커머스(결제/배송/재고) · 소셜(팔로우/피드/신고) · 교육(진도/퀴즈/인증) · 금융(PG/환불/세금) · 생활·헬스(기록 주기/알림/공유). (도메인별 추가 질문 표: interview-guide.md)
질문 규칙
- 핵심 문제는 객관식이 아니라 열린 텍스트로, 과거 행동을 묻는다: "지금은 이 문제를 어떻게 해결하고 계세요?" · "최근에 가장 불편했던 순간을 한 장면으로 들려주세요." 가정형("이런 기능 쓰실래요?") 금지. "왜" 대신 "무엇/어떻게".
- 조기 종료 금지(§2a): 첫 답이 표면적이면("그냥 기록 앱이요") 한 문장 반영 후 한 번 더 탐침 — "그 방식에서 제일 막히거나 그만두게 된 지점이 언제였어요?". 기존 방식이 왜 안 되는지가 드러날 때까지.
- 과잉질문 가드(§2c): 아이디어가 이미 문제를 구체적으로 설명했으면 열린 탐침을 생략하고 바로 Turn 2로.
- 핵심 문제 + 원하는 결과가 잡히면 한 문장으로 반영·확정하고 Turn 2로.
아이디어가 비어 있으면 "어떤 문제 때문에 이 앱/서비스를 생각하게 되셨어요?" 한 질문으로 시작한다.
Turn 1 → Turn 2 사이 리서치 (Batch 1)
답을 받으면 다음 질문을 준비하는 동안 시장/경쟁을 빠르게 조사한다:
"{도메인} app features 2026", "{유사 서비스} 불만 사항 대안", "{도메인} 앱 필수 기능".
결과는 텍스트로 설명하지 말고 즉시 Turn 2 선택지에 녹인다.
Turn 2: 기능 선택 (§A 번호 블록)
리서치 결과를 바탕으로 기능 목록을 §A 선택지로 바로 제시한다. 텍스트로 먼저 요약하지 않는다.
- 핵심 기능 4개를 후보로 (각 복잡도 표시: 간단해요 / 좀 복잡해요 / 많이 복잡해요 + 한 줄 설명). 여러 개 선택 가능 → "여러 개면 1,3처럼 적어주세요".
- 이어서 첫 버전(MVP) 기능 조합 — 최소 / 중간 / 풀 3가지 조합. 추천(최소 핵심)을 1번에.
Turn 2 → Turn 3 사이 리서치 (Batch 2)
선택된 기능에서 데이터 엔티티를 추출하는 동안:
"{핵심 기능} implementation best practice"(docs-guide 있으면), "{도메인} data model design".
Turn 3: 데이터 모델 확인 (§A + 예시 프리뷰)
선택된 기능에서 핵심 데이터를 자동 추출한다. 먼저 예시 프리뷰(ASCII 관계도 + 필드 테이블)를 채팅에 보여주고, 바로 아래에서 §A로 확인한다. 텍스트로 길게 설명하지 않는다.
[엔티티1] --1:N--> [엔티티2] --1:N--> [엔티티3] (실제 인터뷰 결과로 매번 새로 생성)
질문: 데이터 구조를 이렇게 잡았는데 괜찮아요?
1. 이대로 진행 — 일반적인 구조라 확장하기 좋음
2. 수정할 부분이 있어요 — 바꾸고 싶은 곳을 알려주세요
3. 문장으로 직접 적기
(모르면 1번으로 진행할게요)
Turn 4: Phase 분리 확인 (§A + 예시 프리뷰)
기능 복잡도와 의존성을 기반으로 Phase를 자동 분리한다(Phase 1=MVP, 2=확장, 3=고도화). 먼저 Phase별 기능 체크리스트 프리뷰를 보여주고, 바로 아래에서 §A로 확인한다.
선택지: 1. 이대로 진행(추천) / 2. 순서 변경 / 3. Phase 합치기·나누기(문장으로).
Turn 4 → Turn 5 사이 리서치 (Batch 3)
"best tech stack for {플랫폼} {도메인} app 2026", "{후보A} vs {후보B} 2026 comparison", "{DB 후보} free tier pricing 2026", (docs-guide 있으면) "{후보 프레임워크} getting started".
Turn 5: 기술 스택 선택 (§A + 비교 프리뷰)
리서치 기반으로 스택 2-3개를 추천한다. 먼저 비교 프리뷰(무료 시작 / AI 코딩 호환 / 커뮤니티 / 배포 난이도 / 확장성 테이블)를 보여주고, 바로 아래에서 §A로 묻는다.
- Q1 스택: 추천 스택을 1번에 + 한 줄 요약(무료 시작·AI 코딩 호환성).
- Q2 로그인 방식: 1. 소셜 로그인(추천 — 구글/카카오, 비밀번호 관리 불필요, 다만 의존) / 2. 이메일+비밀번호 / 3. 매직링크 / 4. 로그인 필요 없음(나만 쓰면).
Turn 5 → Turn 6 사이 리서치 (Batch 4)
"{선택된 스택} project structure best practice 2026", "{선택된 스택} deployment guide", (docs-guide 있으면) 선택된 스택의 프로젝트 구조.
Turn 6: 문서 생성 (5 파일)
모든 인터뷰가 끝나면 현재 프로젝트 루트에 PRD/ 폴더를 만들고 5 파일을 작성한다.
개수 4 + README = 5 파일 항상 출력(사용자 예측가능성의 본질). 4종이 어떤 4종인지는 매번 도메인을 보고 동적으로 결정한다 — 카탈로그에서 고르는 게 아니라 4 차원(요구사항 / 구조 / 도메인 특화 / AI 행동 규칙) 슬롯을 도메인 키워드로 채워 즉석 정의. 동적 생성 절차 + 참고 예시 + 사용자 confirm 문구: $PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/domain-doc-sets.md.
도메인이 모호하면 기본 set을 쓴다:
PRD/
├── 01_PRD.md # 요구사항 (Product Requirements Document)
├── 02_DATA_MODEL.md # 구조 (개념적 ERD)
├── 03_PHASES.md # 도메인 특화 (Phase 분리)
├── 04_PROJECT_SPEC.md # AI 행동 규칙
└── README.md # 네비게이션
각 문서의 템플릿과 섹션 구조: $PLUGIN_ROOT/skills/show-me-the-prd/references/document-templates.md.
문서 생성 규칙:
- 모든 기술 선택에 "왜 이걸 골랐는지" 근거 포함 (리서치 결과 인용).
- 아직 안 정해진 부분은 차단하지 말고
[NEEDS CLARIFICATION]로 표시.
- Phase별 "진짜 제품" 체크리스트 포함.
- 프로젝트 스펙에 "절대 하지 마(DO NOT)" 목록 5개 이상 반드시 포함.
Turn 7: 완료 + 다음 단계 안내
문서 생성 후:
- 품질 요약: "완성도: X/10" + 개선 포인트 3가지.
- 문서 위치:
PRD/ 폴더 내 5 파일 안내.
- 다음 단계 (§A 번호 블록):
- Phase 1 바로 시작 — 이 PRD로 Phase 1 개발 시작 (시작 프롬프트 예시 제공).
- SDD 도구로 넘기기 — Spec Kit 등에 PRD를 넘겨 더 상세한 구현 계획.
- 문서 수정 — 바꾸고 싶은 부분을 알려주세요.
완료 요약은 단순 선택 목록이 아니라 의도+이유 중심으로 ("로그인 제거 → 나만 쓸 거라 불필요"). 근거가 이후 개발 단계의 마이크로 결정에 반영된다.
Enhancement Mode (기존 기획 보강)
유저가 기존 기획 문서를 공유한 경우:
- 문서를 읽는다.
- 5 파일 기준으로 갭 분석 (빠진 섹션, 모호한 부분 식별).
[NEEDS CLARIFICATION] 항목 목록 생성.- 부족한 부분만 인터뷰 (Turn 2-5 중 필요한 부분만, §2c — 이미 충분한 건 묻지 않음).
- 보강된 5 파일 생성. 기존 의도는 보존하고 구조만 템플릿에 맞춰 정규화한다.
